Kettősmérce.
Elmész a picsába FB.

Balázstól egy korrekt nyilatkozat

Az eltiltás jogos. Akkor lenne igazságos döntés, amennyiben az FB a korábbi hasonló eseteket is elbírálná.

@cornwall: A cikkből kiderül, hogy semmiféle kettős mérce nincs.

Az eltiltás szerintem is jogos, ha az előzményeket nem nézzük. Nagyon csúnya ütközés volt. (nyilván a múlt tükrében már máshogy fest az eset)

Balázzsal együtt én is várom, hogy tényleg következetes lesz-e ez a bizottság és hasonló elveket alkalmaznak-e a jövőben. Még akkor is, ha újvárosi lesz a következő "áldozat"

@kerusz: gondolom a hozzászólás előbb született, mint a cikkolvasás.

Nem szerencsés sorrend

@cornwall: Ez nem az az FB - végre... Csak pl. ilyenkor eszembe jut Gergely, Gröschl és társai. Őket a másik FB miért nem csapta agyon?
Egyébiránt Láda eltiltása jogos, de továbbra is sportszerű, szimpatikus játékosnak tartom, korrekt nyilatkozatot adott. Sajnos ezúttal leginkább a csapatát bünteti az eltiltással.

Mondhatni,hogy jogos az eltiltás(az egy hónap az vicc,főleg,hogy ez akár 12 meccs is lehet),de majd arra leszek igazán kíváncsi,hogy ez az új bizottság mondjuk egy "szapporói hős" esetén is ilyen vasszigorral fog-e eljárni...

Elolvastam köszönöm az aggódást. Ettől függetlenül csöppet felhúz, hogy a sorozatos elnézett durvaság után mi vagyunk az első csapat akivel példát statuálnak, nézve azt hogy évek óta még csak hasonló se történt nálunk, nem úgy más csapat(ok) háza táján, és csak idén tőlünk már 3 embert vettek ki minimum 1 hónapra sérülést okozva.

Ahogy Balu is megfogalmazta jogos a büntetés, a videó alatti cikkben én is azt írtam hogy 2-4 meccset megér a dolog, de ezt a döntést túlzásnak érzem.

Az egészségtelen mértékre növekedett paranoiás képzelgéseimnek se tesz jót hogy 2 napon belül 2x tolnak ki velünk úgy hogy azzal jelentősen csökkennek a MOL ligás esélyeink.

@cornwall: A felháborodásod egyébként érthető, fordított esetben valszeg most én is hasonlóképp fortyognék.

kár, hogy nem az alapszakasz kezdetétől működik ez a fegyelmi bizottság...
úgy igazságosabb lenne a dolog
@cornwall: ez tényleg paranoia
a kapus téma nem hinném, hogy a Macik elleni "kitolás" lenne
ami ezt az esetet illeti:nem mindig jó elsőnek lenni
annak tükrében sajnálom Balázst, hogy nála statuáltak példát, ha azonban azt nézem, hogy ezzel megakadályozhatnak pár súlyos sérülést, akkor rendben van a dolog

Az ütközés tényleg csúnya volt, de számomra az derül ki az egészből, hogy a Miskolcnak nincsenek jó kapcsolatai a ligában, mert szerintem annak fényében merte ezt Láda bevállalni, hogy itt bármit is csinálsz, megúszod néhány fordulóval. Az elöző ítéletekből legalábbis ez jött le mindenkinek. Nem kell a néphülyítés, ez a komisszió már a múltkor is megvolt, csak akkor nem mertek valamiért ítélni.

Az eltiltás jogos,de akkor az FB-től hasonló döntéseket várunk majd a későbbiekben is.Sajnos visszamenőleges hatálya nincs az FB-nek,viszont kiváncsi vagyok az előző FB tagjainak a nevére és esetleg a véleményére is.Lásd Gröschl,Gergely és Kis Ákos cselekedeteinek a honorálására.Fent nevezettek akkor egy egész idényes eltiltást érdemeltek volna.Ennyi!

@Miskolcifan: és így tán a sapporoi hősök is szolidabbra veszik a figurát...
bár tudom ez nem vigasztal

@centreville: "Sajnos visszamenőleges hatálya nincs az FB-nek..."
Minden esetet utólag bírálnak el. Mivel voltak ehhez hasonlóak, csak akarat kérdése azokat is megvizsgálni.

Szándékos sérülés okozásért, akkora büntetést adnék, amíg a sérült játékos újra pályára nem lép!

@csatoimi: Imi ez tényleg csúnya volt,de számomra ez inkább egy rosszul sikerült bodicsek volt.A Gröschl féle felugrásból elkövetett fejre irányuló ütés viszont egy aljas, sunyi állati(elnézést az állatoktól)cselekedet volt,ami nem 4 mérkőzéses eltiltást érdemelt volna.A ligában a Miskolcot még mindig nem a helyén kezelik.

@csatoimi: Nem is tudom miért nem mertek ítélni... :S Az meg azért elég érdekes,hogy egy szezonon belül kétféle elbírálás alá esnek a játékosok.A szezon "furcsa" eseteit utólag is megnézegethetné a mélyen tisztelt bizottság.

@Miskolcifan: ezek az urak ítélték el Gröschlt is.

@csatoimi: "de számomra az derül ki az egészből, hogy a Miskolcnak nincsenek jó kapcsolatai a ligában,"
ez az itt a pont. mi nem nyaljuk a szövetség seggét.

@csatoimi: Akkor viszont tényleg kilóg a lóláb!

@centreville: @Miskolcifan: Itt kilóg a lóláb nagyon.

@csatoimi: Hát akkor röhög a vakbelem.Azt hittem Balázs az első "áldozatuk".Ezek után nincs további hozzáfűznivalóm az ügyhöz...

@stero: de akkor látod mi a vége.

Szerintem szokásos magyar ítélet született aminek semmi köze a jégkoronghoz, inkább a szokásos, aki a több pénzzel és kapcsolattal bír az jobban el tudja sikálni a dolgokat. uff

@Miskolcifan: A Gröschl űgynél megkérdeztem, hogy kik fognak dönteni, becsületszavamat adom, hogy ezt a három nevet hallottam. Hol itt az igazság?

Kettős mérce. Ilyenkor mi volt a sérülésokozással ?
www.youtube.com/watch?v=XAYbuM56MqQ

1:47-> www.youtube.com/watch?v=B6GrQMS_gbM
Azért annyira nem vagyunk erősek, hogy minden esetben amikor csak lehet toljanak ki velünk...

erre csak annyit tudok így röviden hogy azbesztmegbaszta

rossz végén állunk a fsznak
és mint látható a korcsolyát odahegesztették valami jónagy tizenhattonás kerekeknélküli vasúti kocsihoz.

@csatoimi: Igazad van,december 9-én hozták létre a bizottságot és pont aznap volt a Vasas-HSC meccs...

Ja és valamelyik nagytudású megmondhatná Miskolc mikor kerül fel a Magyar jégkorong-térképre és mikor sikerül levennünk magunkról a szopóálarcot, köszi

Igazából ezt a bizottságot már tavaly fel kellett volna állítani és nem lenne most ez.
Nem merték meglépni. Biztos Bill elfenekelte volna őket.

@csatoimi: Nem ezek az urak ítélték el Gröschlt.

Miskolci szimpatizásként azt kell mondjam az esetről, hogy nagyon csúnya szabálytalanság. A büntetéssel is egyet értek, remélem ezentúl mindenki megkapja a "méltó" büntetését. Ebből a negatív történésből igazából akkor lehet pozitív dolgokat levonni majd később, ha valóban minden alattomos megmozdulást reálisan megbüntet az FB.
Sajnálom Zsók Leventét... Tud róla vki valamit? Hogy van, mikor játszhat stb... Jobbulást kívánok neki, remélem nem marad semmi nyoma ennek az ütközésnek.
Balázsnak pedig kitartást, sajnálom hogy ilyen szimpatikus játékos az aki az első büntetést kapja, de rosszat cselekedett, hibázott, viselje a következményeit. Kitartás Balázs. Hajrá Macik.

@kerusz: Miért nem?

@Miskolcifan: ha nem így lenne, nem mondanám. Akkor világosan megkérdeztem, kik fognak dönteni, erre ezeket a neveket kaptam. Most meg kiderül, hogy csak mostantól döntenek ők? Nevetségesebb a nevetségesnél!

@Miskolcifan: Nem december 9-én hozták létre a bizottságot.

@csatoimi: Kitől kérdezted?

@kerusz: Akkor miért mondták nekem, hogy ezek az urak ítélik el?

még itten ücsörgök és olvasgatok kicsit aztán asszem ki is moderálom magam

@kerusz: A Mol liga elnökétől.

@kerusz: Szóval aki esetleg december 9-én levadászott valakit az még megúszhatta...

nem nyilvános az FB névsora ?

titkos mint a kamorra ?

@Miskolcifan: Ez tényleg nagyon kemény.

@aerofun: minden szavaddal egyetértek.

Egyébként a sérülés benne van a játékban, ezt minden játékos nagyon jól tudja, de a csúnya megmozdulásokat büntetni kell. Egyenlő arányban.

Sajnálom, hogy ezzel gyengült a Miskolc, egy olyan játékos esett ki, aki tehermentesíteni tudja a kanadaiakat.

@leonov: Fogalmam sem volt, ezért a Gröschl eset után megkérdeztem, hogy ilyenkor kik azok akik döntenek, erre ezeket a neveket kaptam.

Amikor látni lehetett a videót, leírtam, hogy kb. hasonló szabálytalanság volt, mint Gröschlé, viszont jelentősen súlyosabb következményei lettek (Zsóknak vége az idényének, Sikorcin 8-10 nap után játszhat), így nagyobb eltiltást várok. Szerintem megfelelő szintű a büntetés, Tamás esetében viszont én 5 meccset adtam volna. Ami viszont fontos, hogy az elkövetkező eseteknél hasonló szigorral lépjenek fel, bárki lesz az elkövető.

@csatoimi: Rossz választ adott, rosszul értetted a válaszát, vagy ő rosszul értelmezte a kérdésedet.

@zele: Emellett vegyék figyelembe a visszaeső elkövetést is, súlyosbító körülményként.

@kerusz: Értem. Akkor kérlek világosíts Te fel, hogy abban az esetben kik döntöttek? előre is köszönöm

@kerusz: Imi nem értette rosszul, és az elnök sem értelmezte rosszul a kérdést. Ott voltam az esetnél.

@csatoimi: Ezt kötve hiszem. A nevekről december 20-a előtt senki nem mondhatott Neked semmi konkrétat. Gröschlt viszont korábban tiltották el.

@Jégkorong: Neked is: december 20-a előtt senki nem mondhatott semmilyen nevet.

@leonov: Idézek a cikkből.

"Az MJSZ december 9-ei elnökségi ülése kötelezte a ligát egy külön fegyelmi bizottság létrehozására, amely a rájátszásban lehetőség szerint azonnal képes dönteni. Ez az fb háromtagú lett, egy-egy magyarországi, romániai és semleges delegálttal. Beck Péter IIHF-játékvezető-ellenőr, Csíki András és Matjaz Zargi szlovén IIHF-játékvezető ellenőr hozza a döntéseket."

@kerusz: Akkor álmodtam ezeket a neveket és pont ők lettek?

@csatoimi: minket is hülyének néznek, vagy mi ketten vagyunk azok. Én sem kezdem érteni...

@Jégkorong: Nem akartalak téged is belekeverni, de eszembe jutottál :)

@Jégkorong: :)))

@Jégkorong: itt már más nem maradt, csak nevetni nagyokat. Az is lehet, nem is én vagyok.

@csatoimi: " Nevetségesebb a nevetségesnél! " Nem Imi, nem; siralmasabb a siralmasabbnál. A szomorú az egészben az, hogy nem ez az alja; van még lentebb is...

@Jégkorong: Sokmindenre kezdtem én is rájönni. :(

@csatoimi: Nem voltam jelen azon a beszélgetésen, amelyre hivatkoztok, ezért arról nem tudok nyilatkozni, kérlek, ezzel kapcsolatos kételyeidet ne velem próbáld meg tisztázni. Ellenben a szavazást az új FB-ról én bonyolítottam le. Amit én tudok, az ennek megfelelően az, hogy voltak jelöltek, akikre december 20-áig szavazhattak a csapatok. December 20-án hirdettem ki a szavazás eredményét. A Mol Liga FB értelemszerűen ezután kezdte meg a működését.

@kerusz: Még egyszer kérdezem, kik döntöttek a Gröschl esetében?

@kerusz: Neked, mint Mol liga alelnöknek, tudnod kell ezt.

@csatoimi: Az MJSz Fegyelmi Bizottsága döntött.

@csatoimi: Előre elnézést kérek a nagy tiszteletű Médiahatóságtól, de: Imi mi a f.szért kevered a sz.rt? mit nem lehet azon megérteni hogy az alap szakaszban a magyar szövetség fb-je döntött (elnök Erdősi, tag Zsitva és még valaki) míg a rájátszásban a mol liga fb-je dönt (Beck, Csíki, Zargi)? ha 9-én döntenek egy testület felállításáról, az nem azt jelenti hogy az is dönt az aznapi ügyben. Persze lehet ebben is össze esküvéseket meg kacagtatást keresni csak fölösleges.

@kerusz: Kikből állt ez?

még azt nem értem hogy miért nem kötelez minket valamelyik nagyonagyonnagy ember hogy négyjátékossal és kétszerakkora kapuval játszuk le a következő meccseket.

még esetleg belelehetne kötni bartzennnek a karjában lévő csavarokba, esetleg meglehetne mérni a csapat össztömegét és arra meg gyorsan beszabályozni egy súlykorlátot vagy esetleg még engem lehetne kötelezni hogy mindig a pályán legyek

@Sanyo, aki nem japán: ha megakarjuk tudni az igazat, az már szarkeverés?

@csatoimi: ha az igazat kerested volna akkor egyből az utolsó kérdéssel kezdted volna ehelyett néphülyitésről meg a nevetségesebbnél nevetségesebbről irtál

nálunk meg szervezik a szurkolói buszt újvárosba.

minek ?

@leonov: Ne kezdjük már a mártírkodást, nem hiszem, hogy el kell menni ebbe az irányba. Gröschlnél ti akartatok egész idényes eltiltást, de most az egy hónapot is soknak tartjátok.

@Sanyo, aki nem japán: érteni érti, csak fel nem foghatja. Miért ? Azért, mert amikor megkérdezte a Liga elnökét, akkor az új FB tagjainak névsorát kapta. Ezért keveri a szart...

@Sanyo, aki nem japán: Akkor csak az alapszakaszban lehet kinyírni játékosokat, ezt a liga tudtára kellene hozni, a rájátszásra meg mindenki be kell tartsa a szabályt. Le kellett volna eztet időben közöljétek, mert elöző ítéleteitekből más jött le mindenkinek.

megalakulhatott volna ezek szerint a szezon után is ez a kedves kis bizottság

nehéz is lehetett december kilencedikén délelőtt óta "megtalálni" ezt a három embert.

GRATULÁLOK !!!!!!!!!!

Gröschl meg Kiss Á. röhög jóbőven.

mi itt nem annyira

@Jégkorong: Hát ezek szerint Ráduly Úr tévedett ráadásul elpletykálta előre egy leendő testület nevét polgármesterként is lehetett volna diplomatikusabb. Mindezért azért már csak nem az mjsz a hibás... :)

mártíroskodik a mocsári ormányos cickány !

De megint Iminek van igaza.

alapszakaszban lehet kivégezni utána már nem.

csak bannolás ebből előbb utóbb

érzem a vesztem

@leonov: látod én még meg is szidódtam ezért.

szerintem fenyegetőzzön a Miskolc azzal, hogy kilép a mol ligából, ha nem csökkentik Láda büntetését
ennek hatására majd az elnökség egy jeles tagja kitalálja, hogy majd ő "leüli" a büntit

ez tuti módszer a munkásőröknek már bejött idén. igaz ott átigazolási díj volt a téma, de hátha működik eltiltásoknál is

@Sanyo, aki nem japán: én nem állítottam, hogy az MJSZ hibás, és csak a tisztán látás érdekében értetlenkedtem.

@leonov: A Miskolc sürgette (helyesen) egy ilyen testület felállítását. Az egyetlen gond ezzel, hogy ezt már szezon elején meg kellett volna tenni.
Hasonló a helyzet, mint a gólbírókkal volt tavaly. Mindaddig nem kellettek, amíg a rájátszásban sorra nem jöttek a meg nem adott gólok. Sajnos az idei rájátszásra megint eltűntek. Mindig utólag lépünk, de ez is jobb, mintha nem lépnénk.

@leonov: Hallod, az MJSZ nem hibás semmiért, mi meg ha ki akarjuk tisztázni a helyzetet, egyből szart kavarunk.

kis csillag

nem magával a bizottsággal van a gond és még csak nem is a büntetés nagyságával, hanem a TELJESEN TISZTÁN LÁTHATÓ KETTŐS VAGY HÁRMAS MÉRCÉVEL.

@leonov: ezt az új fb-t ti akartátok a leginkább láda eltiltása teljesen jogos ezen az sem változtat hogy szeptemberben meg 1983-ban valakit nem kellően hosszú ideig tiltottak elhogy új kapusotok nem lesz azért meg szidd a másik három csapatot akik tudták hogy támogatni kéne az ötletet ehelyett tartózkodtak és ellenkeztek élükön a csíkiakkal

@Tót atyafiak: :))))) ez nagyon nagy volt. ezek tényleg teljesen hülyének néznek minket!

@Sanyo, aki nem japán: lett volna légyen még jogos eltíltás is 1983-at követően, történesetesen ebben a szezonban, de azok felett "elsíklott" a "figyelem".

@leonov: " Ezért a mostani büntetés mértékét nem lehet az eddigiekből eredeztetni, az új Mol Liga-fb felállítása azért vált a klubok részéről szükségessé, mert az eddigi gyakorlattal elégedetlenek voltak."

Innentől új mérce van. A régit el kell felejteni. Reklamálni akkor lehet, ha az új mérce nem következetes, de mivel még csak 1 döntése volt, így ezt nem lehet megítélni.

@Sanyo, aki nem japán: Nem hiszem, hogy mi ellenkeztünk, kérdezd meg kerusz urat, hogy mit mondtam én. határozott igent írjon be a nevünk mellé.

Szar ez az egész. Soha nem lesz normális bajnokság Mo-n. Törődjünk bele.

@Jégkorong: Akkor azt javaslom, hogy kérdezzétek meg a Mol Liga elnökét arról, hogy miért keveri a szart. Kerusz válaszából nekem egyértelmű, hogy Gröschl eltiltásakor még nem volt Liga FB. Egy polgármesternek lehetne annyi esze, hogy nem pofázik előre.

Még mindig nem kaptam választ kerusztól, hogy kik mentették fel Gröschlt?

szerintem nem is fogsz.

@csatoimi: Melyik ügyben mentették fel?

@Indiana Jonescu: Megértettem !!! Remélem nem a polgármesternek lesz igaza, és csak "járt" a szája "előre"...

A büntetés mértékét jogosnak tartom!
Ami nem tetszik az az, hogy ha már felállítanak egy új FB, akkor annak meg kellet volna határozni, hogy mikortól fog dolgozni és milyen szellemben. Nagyon nem tetszik, hogy sebtiben hoztak döntést. Ha feláll egy új bizottság illik kiadni, köztudatba helyezni, a működésük új elveit, ha meg nem tették meg akkor talán a régi metodika mentén kellett volna dönteni. A bambán vigyorgó játékos esete szándékában is súlyosabb. Csak a szerencsének köszönhető, hogy nem lett ott nagyobb baj. A szövetség és az FB is a szememben sajnos egyre kisebb.

@OliBLOOD: egyetértek veled! Új időszámítás most kezdődött. Későbbiekben láthatjuk, hogy mindenkinél azonos a mérce, vagy lesznek ezentúl is kivételezettek. Kár emiatt egymást nyúzni, megértem Imiéket, mert valóban nem a megfelelő büntetést kapta Gröshl, de ezen már nem változtat semmi. Fogadjuk el, ez így történt... Ettől függetlenül fel lehet háborodni, az nem tilos, csak kérdés van-e értelme.

Drága édesapám-isten nyugosztalja!- kedvenc káromkodása jutott az eszembe:azt a bárcabitorló rohadt "sajárt testét pénzért árubabocsátó kéjhölgy"(Ő másképp mondta,de nehogy ezért moderáljanak ki...)anyját,annak a szájbab@vert neveletlen b...s p......t( rosz-szagú hátsó felét-ezt sem teljesen pontosan idézem,de talán már vonatkozik rám is a médiatörvény,esteleg kagylózik Sz.Annamária...)hát mi a kib.....t(közösült)úristenit gondolnak ezek!!!De jókor kezdtek el példát statuálni,és tényleg az arra legalkalmasabb személlyel!
Van erre egy korábban sokszor használt miskolci szurker kifejezés:JÉGREVÜ!!!Higgyétek el,most nagyon visszafogtam magam ahhoz képest,amilyen indulatot kavart bennem a mélyen(le)tisztelt új felállású FB büntetése-főleg az"előzmények"alpján kiosztott "példaértékű" és "bűnismétlési szempontból visszatartó erejű" nevelő és precedens értékű határozatainak figyelembe vételével !Ismét bebizonyosodott a "primus inter pares"(első az egyenlők között)általunk sokszor tapasztalt gyakorlatban használt elve, valamint a krahácsi elnyomás,és ez most nem fóbia,nem üldözési mánia,hanem tényszerűen igazolódott "spermaság"!
Még valami:jó lett volna olvasni(hallani)hasonló esetek után a "vétkes"min.olyan tartalmú meaculpázását,mint Baluét,esetleg bocsánatkérést,vagy a történtek miatti elnézés kérést,ne adj isten a sérülés okozásért a felelősség elismerését...
SUMMÁZVA:ez a döntés-minden korábbi történést figyelembe véve-SZÉGYEN,és szegénységi bizonyítvány mind a szövetségre,mind az FB-re nézve - ha ergyáltalán tudják,hogy mit jelent eredetileg a szb.megbélyegző "intézménye"...

nem reklamálok hanem káromkodok de igen cifrán.

reklamálni esetleg Egri tudna, de ahogy a jelenlegi helyzetet látom valakiknek nagyon tele van a gatyája attól hogy mi a négyben vagyunk, szóval felesleges.

Ha nem lenne benne annyi pénz, én simán kiléptetném a csapatot.még mielőtt kötelezővé teszik a számunkra a szűrős gázálarcot vagy a átlátszatlan plekszit

@leonov: a buszt szerintem csak szervezzék és gyertek minél többen

egy dologról megfeledkeztél:
ellenünk akkor sem játszhatott volna Balázs, ha az eddigi gyakorlatnak megfelelően ítélkezik az FB
tehát a hiszti akkor lesz jogos, ha átléptek rajtunk

@1 drukker:

TELJESEN KORREKT ! a mai piros pont az ÖNÉ !

@Theutus: rég nem erről van szó !

Szégyenteljes, nevetséges ítélet, akik hozták köpjenek egy jó nagyot aztán álljanak alá! Vannak csapatok akik minden megtehetnek, vannak játékosok akik éveken át ámokot futhatnak mégsem történik semmi egy ejnye-bejnyén kívül. Igaz, ők pestiek, meg fejér megyeiek, mi meg ...
Tiltsák el Balázst 3-4 meccsre... Ja, hogy nagyobb a sérülés mint Szikinél? Akkor annyira mint Hurtajt, meg Kiss Ákost, mert ők is sérülést okoztak szándékosan. Mert véletlenül nem lehet palánkra lökni...
Huszonx éve érzem, hogy mi le voltunk, le vagyunk és le is leszünk xarva a nagykegyelmű jégkorong vezetés részéről.

én nem megyek mostmás sehova az tuti

esetleg ha úgy jön ki a lépés akkor szeredába

összefogás a jégkorongért.

az, egy nagy lófsz.

@kerusz: hát az a négy forduló az felmentés volt, de miért kerülöd a választ? kényes az igazság?

mégiscsak elbsztam amikor úgy harminckétéve a magyar jégkorongot választottam

hát én egy darabig bele is szarok a zegészbe

mocskos banda

pá

@leonov: ne add fel, nem érdemes.

@csatoimi: Nem kerülöm a választ, már régen megadtam neked. Az MJSZ FB függesztette fel 4 meccsre.

@eszel59: Ha jól értelemezem azon háborogsz, hogy miért nem az eddigi rossz gyakorlatot követi az új FB is, miért próbálnak meg változtatni a dolgon.

@leonov: az rajtad kívül kinek fog fájni?
gyere csak Dújvárosba meccsre és érezd magad jól a lelátón

hidd el mindenki tudja, hogy az előzmények ismeretében igazságtalan döntés született illetve, ha ez igazságos döntés volt, akkor a korábbi esetekben történt súlyos igazságtalanság
ettől függetlenül a Macik emelt fővel küzdhetnek meg a döntőbe jutásért és le a kalappal Balázs sportszerűsége előtt
/remélem, hogy a nyilatkozatát a VHC illetékesei is elolvassák és értelmezik/

@csatoimi: Lehet a nevek egyeznének? :)

továbbá MEGKÉRNÉK MINDENKIT, hogy próbáljon szalonképesen fogalmazni, a mondandója éle ugyanúgy megmarad, ha nem lépik át benne a kritikus tömeget a lóalkatrészek
köszönöm

kerusz : A hallgatás a legrosszabb, elismerni a tévedést még mindig jobb, mint gondoljatok amit akartok. Nagyon sok jó meglátásod, hozzászólásod volt. Írásaidból nem ilyennek ismerlek. Önts tiszta vizet a POHÁRBA.

@kerusz:
Alakult a molekula,
döbörög az atom.
Az egész FB-t-csókoltatom!...
..a harapós lóval és a vacogós fogú krokodillal!!!

@OliBLOOD:
" Az fb véleménye szerint Láda Balázs a korong megjátszásának szándéka nélkül ütközött Zsók Leventével, aki az ütközéskor a korongot nem birtokolta. Az ütközés során a Miskolc védője a könyökét és a térdét szabálytalanul használta. Mozdulata nemcsak veszélyeztette ellenfele testi épségét, hanem sérülést is okozott."
Akkor most mi újság ?
Testi épség veszélyeztetés ? pipa
Sérülés okozás ? pipa
Eltiltás ? hopp az elmaradt
1:47-> www.youtube.com/watch?v=B6GrQMS_gbM

@Miskolcifan: ha visszaolvasol egy korábbi hozászólásban valaki már megnevezte az MJSZ FB tagjait
persze, ha nem akarod, nem fogod észrevenni
/vonatkozik ez Imire is/

@leonov: én mindenfele csak támogattam, legtöbbször csak pofonokat kaptam vissza, mégsem adom fel. Megtámogattam a szövetséget is, erre "hálából" kitíltottak a Magyar kupából, mások kérésére odaálltam egy megszünés szélén lévő csapathoz, erre néhány idióta kitalálta, hogy nem jár többet meccsre. Mindig reménykedünk, hogy egyszer jobb lesz és azért csinálunk mindent, egy pár ember miatt nem érdemes megfosztanod magadat ettől az élménytől, amit a jégkorong ad nekünk.

@kerusz: kik alkotják ezt?

@csatoimi: felfüggesztés és felfüggesztés között különbség van. Ez egy dologtól függ: kiről van szó, ki, melyik egyesület tagja, kinek milyen a PR-ja, ki zsarol kit, s miért ? Összetett a dolog, bonyolultabb az egész mint a Kennedy gyilkosság. Krimibe illő történet...

@1 drukker: Miben tévedtem?

@Theutus: Megtaláltam,nem jött be a tippem :P

@Theutus: én nem láttam ezt, de a választ az illetékesektől várom, nem egy "valakitől"

Cseppet sem tisztelt fb!
A következő miskolci játékosok eltiltását is kérem, meg is indokolom miért:
Gyenes:még nincs 20 éves
Bonár:jobbkezes
Bartzen:túl erős
Derton:volt pofája felgyógyulni
Waddel: túl jó játékos
Láda P.: Balázs iker(!)testvére, biztos Ő is egy vadállat
Kis: miért nem 2db ss van a nevében
Dányi: így hívják a volt feleségem
Egri: még csak nem is miskolci
Budai: lásd Egri
Saluga: 2x annyit korizik mint a magyarok

Egyúttal szeretném jelezni, hogy nyugodtan terrorizáljanak minket az ellenfél játékosai, okozhatnak sérülést, szétverhetik az öltözőnket, mi nem fogunk reklamálni, hisz tudjuk a helyünket...

Azt hiszem így születnek az összeesküvés elméletek!:-(
Nem igaz, de mégis igaz.
@OliBLOOD:
Tudod ezzel egy baj van. Te elindulsz egy versenyen és megváltoznak a szabályok közben és pont az elődöntő előtt. (Magam részéről elfogadom az eltiltás tényét, de "érdekes" annak határideje.)
@Theutus:
Ezt rosszul tudod, mivel GA-Mi-t kapott és egy meccses eltiltása lejárt még Brassóban.
Miskolciak:
Ha valaki ezen ítélet miatt nem jár ki többet mérkőzésre az pont az a csapatot sújtja, akikért eddig szorított.
Nem szándékoztam 5-én Miskolcra utazni, de lemegyek szurkolni.
Bárki:
Ki tudja megküldeni nekem a mérkőzés felvételét? (Mert lehet, hogy én is adok egy kis munkát a FB-nak szándékos sérülés okozás miatt!)

@Jégkorong: kezdem én is érteni, illetve felfogni. még egy egyenes válaszra sem méltatnak.

@kerusz: Gröschl büntetésekor kik voltak az FB tagjai ?

@csatoimi: Van elég határozatotok az FB-től (Hurtaj, Franzén pl.), keresd meg rajta a neveket.

@Eisbären Miskolc: "A történtek után furcsa, hogy én mondom, de a legfontosabb az egészség, a játékosok védelme, meg kell akadályozni, hogy olyasmik történjenek a jégen, amit most éppen én tettem. Legközelebb jobban oda fogok figyelni, nehogy még egyszer hasonló előforduljon. Egyetértek azzal, hogy legyen ilyen új fegyelmi bizottsági rendszer, mert az eddigi gyakorlat nem volt jó. Ugyanakkor nagy kár, hogy én vagyok ennek az új rendszernek a tesztalanya."

A régi gyakorlat szar volt. Minden sérülés után nagy vita volt és lényegében nevetséges következményei lettek. Miskolci kezdeményezésre ezen változtattak. Felállt egy új bizottság, akik a megalakulásuk utáni eseteket fogják vizsgálni. Eddig egy ilyen eset volt. A korábbi esetekkel ezért nem is lehet összevetni, hiszen nem a korábbi rossz gyakorlatot akarták folytatni, hanem egy valóban megtorló büntetéseken alapulót létrehozni. Ez az első eset és én biztos vagyok, hogy ha hasonló eset elő fog fordulni, akkor azt hasonlóan fogják elbírálni. Ezzel az ítélettel feltették a lécet. Aki pedig a múltbéli esetekkel és eltiltásokkal jön, az azt szeretni, hogy azok az ítéletek folytatódjanak továbbra is és soha ne kezdődjön el a megtisztulás.

@kerusz: Nem tévedtél. Csak mint szimpatizáns egyszerűen annyit vártam, hogy a régi FB tagjainak a neve ...... az új meg már ismert.

@csatoimi: miután "valaki" megnevezte az illetékeseket kerusznak felesleges lett volna leírni ugyanazt mégeccer
továbbá gugliban elég hamar meg lehet találni, ha keresed:)
ha azonban kizárólag az a célod, hogy keruszt piszkáld, akkor megértelek /őt ismerve egyébként nem érsz célt/

@1 drukker: te is olvass már vissza...

@csatoimi: egyből eddig sem kaptál, és ezután sem fogsz, mert rohadtul kényelmetlen. Nehéz gerincesnek lenni, vagy legalább annak látszani.

@kerusz: Nem szabad őket ide kiírni?

@Jégkorong: Egyetlen átfedés sincs a két FB között.

@Tillasz: De pont a Miskolc kezdeményezte a szabályok megváltozását (a többi csapat pedig támogatta).
Ha ilyen ítéletek fognak születni, akkor összességében mindenki elégedett lesz, csak az adott ítéletek után az érintett szurkolók nem.

"Dányi: így hívják a volt feleségem
Egri: még csak nem is miskolci
Budai: lásd Egri"

b+ :DDDD

@csatoimi: minden fb-ítéleten rajta van a három név, de ne kutakodj: Erdősi László, Zsitva Viktor, Kolbenheyer Zsuzsanna

@1 drukker: De mit változtat Gröschl büntetésén az, hogy ismered a neveket?

@Theutus: dehogy akarom piszkálni, csak neki jobban elhinném mint "valakinek", még ha az a valaki is ő volt, akkor is.

@kerusz: köszönöm. Ezek szerint az elnök nem mondott igazat...

@csatoimi: Sanyo,aki nem japán írta:elnök Erdősi, tag Zsitva és még valaki.

@OliBLOOD: Az eddigi roszz gyakorlatot már ostoroztam(bíráltuk)eleget és elegen.Nekem az időzítéssel és a konkrét személlyel kapcsolatos retorzió nem tetszik az eddig meghozott "roppant kemény"ítéletek fényében.Egy percig nem vitattam,hogy Balu szabálytalankodott és büntit érdemel,de úgy gondolom,hogy a szezonban tapasztalt események és annak büntetési tételei köszönő viszonyban sincsenek a mostani határozat szellemiségével.Teljesen rendben találnám Ládikó elparentálását,ha hasonló következeességgel járt volna el a korábbi esetekben(név és cím a házfelőgyelőnél...)az FB.Vagy azt mondják,hogy ez a bajnokság már kocogjon le "így"aztán a következőnél MINDENKI!!!számoljon a komlyabb retorziókkal,de éppen most elkezdeni befenyíteni-és éppen a Maciknál és Balunál-az számomra(is) elgondolkodtató!Nagyon félek,nehogy Gyenes is elkövessen valami sportszerűtlenséget a továbbiakban,mert akkor-látva a "rendcsinálás"szándékát-mi is úgy leszünk a "helyünkön",mint amikor Makó leégett...

@Tillasz: te értettél félre engem
én úgy értettem a dolgot, hogy a régi FB is elítélte volna pár meccsre, kvázi ellenünk nem játszhatott volna semmiképpen sem
szóval lehet csavarni több irányba a dolgot, de ez a lényegen nem változtat

@Sanyo, aki nem japán: Köszönöm.

@OliBLOOD: Ezek után is meg lesz a módja annak, hogy akiket nem szabad azokat nem fogják megbüntetni/eltiltani (annyira amennyire kéne).

Szerintem egy hónap ezért korrekt, és akkor is, ha Gröschl nem kapta meg érte a legalább ennyit, amit érdemelt volna (Mondom vasasosként is...)
Ha innen ez a mérce, akkor rendben, de akkor innen legyen ez konzekvensen.

@kerusz: Nem változik semmi. Nem gáncsoskodni akarok. Ez tulajdonképpen számomra csak egy adat. Tudom kiket váltottak le.

@Jégkorong: Ezt én nem tudhatom.

@1 drukker: Nem váltották le az MJSz FB-t.

nem nagyon értelek benneteket, a cikk magyarul van. hokiovi

@1 drukker: nem váltottak le senkit sem...
az említett utak az MJSZ FB tagjai, akik Balázst eltiltották pedig a frissen megválasztott mol liga FB tagok

tényleg nbem értem miért csak azt látjátok meg, amit meg szeretnétek látni...

ehhh...feladom
indulok szilveszterezni
remélem amíg nem leszek idehaza senkit nem tiltanak ki a blogról

BUÉK mindenkinek

A következő napok történései:
-Miskolc fellebbez: a büntetés mérséklését kéri
-FB összeül, nem ért vele egyet, de megszületik egy döntés
-döntés: mérséklik a büntetést
-fórum: ez mire volt jó?, xar az egész stb...

Ha így lesz, akkor mit fognak azok mondani, akiket majd ezekután fognak elítélni? Vélhetően ugyanazt fogják taglalni, mint most a miskolciak nagy része. Igen, de valószinű, hogy mások lesznek a szereplők. Ezzel csak azt akartam jelezni, hogy valóban az FB-nak meg kellett volna adnia egy időpontot amikortól működnek az ú felállásban, más felfogásban stb. Gondolom ezt meg is adták a liga csapatainak, vagy nem így volt? Ha igen akkor el kell fogadni a mostani döntést. Sztem ez ilyen egyszerű, az más dolog, hogy most pont a miskolciak azok akik isszák a levét, (én is sajnálom Balut, de remélem meg lesz a döntő) de őszintén szólva, annak jobban örülnék, ha legközelebb nem kellene vitatkoznunk ilyen esetek miatt.

Egyébként az elgondolkodtató, hogy volt 3 sérülés a maciknál az ellen jóvoltából, és nem voltak konzekvensek a döntéseknél...
Sajnos, így valóban kettős mércének tűnik a dolog, de remélem, hogy most valóban egy új időszámítás kezdődik ezen a téren.

@Jégkorong: vagy csak ő is rosszul volt tájékoztatva. egy MOL ligás ügyben, szerinted nem furcsa, hogy az MJSZ döntött?

@veghist: Azon leszünk, hogy a Liga FB következetes legyen.

Köszönöm mindazoknak, akik felfogták, hogy ha egy változás oka az volt, hogy a korábbi gyakorlatot kifogásolták, akkor a változás után nem lehet mérce mindaz, ami korábban történt.

Én most elutazom, este leszek legközelebb gépnél, addig jó elmélkedést kívánok.

Mindenki ezt akarta. Most megkaptuk. Én örülök neki, mert már nagyon elegem volt abból, hogy mindig a legjobb játékosok sérültek meg. Megértem a miskolciakat is, mert nagyon rájuk jár a rúd. Ugyanakkor nagyon össze tud kovácsolni egy csapatot egy ilyen vélt, vagy valós sérelemsorozat. Ha képesek lesznek ebből erényt kovácsolni, akkor senki sem fogja megállítani őket!

sajnos megint sikerült eljutni a heves vitához, bár talán minden vita előbbre visz.
sajnálom a macikat, mert van rajtuk istencsapása elég, de talán ők sem az eltiltás miatt emelik a hangjukat. sajnálatos , hogy nem a szezon elejétől van a liga fb, talán nem fajultak volna idáig a dolgok. ettől függetlenül remélem, ha lesz dolga az fb-nek, akkor ugyanolyan konzekvens lesz, mint most, mert ha nem, akkor szart sem ér az egész...

@csatoimi: A HSC is elfogadta a versenykiírást és a versenyszabályzatot augusztusban. Ezt akkor lehetett volna kifogásolni. Bár megjegyzem, hogy a HSC a Sikorcin-esetet leszámítva (szigorúan magánvélemény) nem jött ki rosszul az eddigi MJSZ-FB gyakorlatból (Hurtaj, Franzén). Megjegyzem, a Hurtaj-ügyben a szenvedő fél ugyancsak a Miskolc volt.

Este még válaszolok, ha lesznek konkrét kérdések.

@OliBLOOD:
Jogos a felvetés. Csak tudod, vannak előzmények. Pl., hogy egy játékos előzőleg mennyi és milyen múlttal rendelkezik. Azaz notórius bűnöző, vagy csak eltévedt bárány.
Olyan nincs, hogy 0-ról kezdünk, főleg nem szezon közben. (Bár nyilván az FB minden körülményt megvizsgált.)
@Theutus:
Ebből a nézetből igaz, csak nem tudhattad, hogy mennyi is az annyi.

@moszkvicssluszkulcs: hogy a volt feleséged Dányinak hívják,az a Te bajod, Neked büntetés,vigyázz mert ilyen mértékű "szabálytalanságért" az új FB téged is eltilthat akár a mérkőzések látogatásától(is)!Egyébként pedig tudod,hogy Ő-telefonban mindenképpen- az első,az eredeti,a NO1.,az utánozhatatlan,a pótolhatatlan stb.K...né!)

@Tillasz: volt egy rossz gyakorlat, 2 megoldás volt: vagy lemegy így a szezon (a tavalyi OB1 PO tapasztalatainak fényében ez kimondottan kockázatos lett volna), vagy menet közben változtatunk. A csapatok a változtatás mellett döntöttek. Még egyszer megkérdezem: mit nem lehet ezen érteni?

@vaze: Mindent értünk Hajrá Vasas !

A Fradi, Újpest, Volán-farm szimpatizánsok nem lobbiznak, hogy milyen jó az új FB :D

@csatoimi: @csatoimi: ki tájékoztatta az elnököt ?

Egy dologban mi is tévedtünk. A "korábbi" FB tagjai: Erdősi László, Zsitva Viktor, Kolbenheyer Zsuzsanna.

Erdősi László: 1965-1969: Postás OBI.
Zsitva Viktor: 1955-1996 Törekvés, BVSC, Újpest, Pomáz.
Kolbenheyer Zsuzsanna: - .

A mostani FB tagjai:
Beck Péter: 2010-2011. versenybíró.
Csíki András: megyei sportdirektor
Matjaz Zargi: jelenleg sportdirecktor.

Ez szakmai szemmel nem mondható előrelépésnek. Bár jelen állás szerint a döntés igazságosabb lett, illetve remélem kitart a szezon végéig, de továbbra is számomra nem megnyugtató ez az FB-s „szakvégzettségű” tendencia…

@vaze:
Amióta fotelszurkesz vagy, Te nem érted, amit én írok.:-)
Egyszerűen, egy sorozatgyilkos és egy egyszeri gyilkos esete nem ugyanaz.
Ha Ládikó ennyit kapott - mondjuk úgy jogosan -, akkor mások életfogytiglanit fognak? (Persze ez elméleti kérdés.)
Amúgy fenntartom a véleményem, szar megélni az ilyen ítéletet, de akkor is a Miskolcnak a rájátszás már csak örömjáték kell, hogy legyen.

@Eisbären Miskolc: biztos nem az olvasás volt a kedvenc tantárgyad :)

@vaze: neked volt olyan tantárgyad ? :)

@zele: Tamáska esetében én 50 meccset adtam volna nem 4 meccset.Kibaszott részrehajló a véleményed.Egy rosszulsikerült bodicseket hasonlítod Tamáska(féreg)felugrásos fejretámadásának?Jobb ha most visszavonulsz!

Mindig tartottam ettől.Sosem lesz vége.Szégyen.Sziasztok.

Korekt a bűntetés .Ládának szólhatak volna Egriék hogy Miskolcon játszik itt más a mérce .

@Tillasz: pontosan az ilyen habkönnyű ítéletek elleni első lépésen vagyunk túl. aki most gröschl-özik, az egyetért a 4 meccses eltiltásokkal. ha a következő ilyen után megint visszatérünk a korábbi gyakorlathoz, akkor lehet hisztizni, de addig tényleg nem értem a problémát. sajnálom Ládát, szimpatikusan nyilatkozott. talán ennek az egésznek a kommunikációján lehetett volna javítani

@Eisbären Miskolc: még alsóban! pár év és neked is lesz :)

@zele: amikor Tomika nekiment Sikinek tutira tudta, hogy "csak" 8-10 napos lesz a sérülése? Lehetett volna sokkal rosszabb, mellékesen elvette tőle a válogatottban való bizonyítás lehetőségét, az is biztos véletlen volt.
Piros-kék szemügben nézed ezt.
Többszörös visszaeső + a cinikus nyilatkozatok...nem csak Gröschltől, de ott van Gergely Nikás nyilatkozata is a múltból és még sorolhatnam.
Kettős mérce, nem kérdés, előre megmondtam :(

Balázs nyilatkozata korrekt, nincs is olyan múltja mint egyeseknek,akik utána cinikusan közölték, hogy hát így járt, meg ez belefér...ez nem balett,stb.
Milyen érdekes, hogy pont NEM egy kangyalföldin statuáltak példát.
Mindig mondtam, hogy vannak akik egyenlőbbek :(

@Eisbären Miskolc: Ezt a dolgot már akkor kitárgyaltuk jóember. 2 napig ment a föcsögés, hogy Kiss Ákos egy vadember, aztán a video után kidereült, hogy egy sima lökés bottal és Bartzen nekiesett apalánkank a lehető legrosszabbul. Azért van némi különbség Láda megmozdulásával összevetve.
Ami az eltiltást illeti, szerintem ne kérd számon a korábbiakat ezen a testületen. Persze ha nem akarod felfogni, akkor nem is fog menni...

@Eisbären Miskolc: Hú de gyenge vagy komám...

@check: komám? mi ez a megszólítás ? Egy Vasasosnak jobban fog tetszeni, úgyis ti jöttetek ki legjobban ebből az egész FB körüli szarakodásból, meg minden ügyből, őket komámozzad

@check: Igazad van hogy a Bartzen esetnél nem a szokásos durvaságát vetette be,de ettől függetlenül a Dunaújváros legsportszerűtlenebb játékosa.Szerintem ezt Te is nagyon jól tudod.Ne kezdd azért mosdatni ennyire!

valamelyik admin( valódi admin) lezárhatná ezt a posztot

@leonov: miért?

@centreville: Női jégkorongozó aki "jégpályán nőtt fel".

szerinted ?

@centreville: Mélypont...

@leonov: ha tudnám mi a problémád konkrétan, nem kérdeztem volna. Amelyik komment nagyon nem fér bele az ízlésedbe törölheted Te is.
na most konkrétan centreville kommentjét törlöm !
@centreville: ezt így NE!

@centreville: ezt azonnal fejezd be !

@Gaudi: Szerinted illetékes volt fegyelmi ügyekben dönteni?Ez a mélypont, meg az ,hogy az élet sok területén olyan embereket tesznek be döntési helyzetben akik nem oda valók!

@1885*: OK!Ezt befejeztem,de hogy a Kolenheyernek semmi keresnivalója nem volt egy fegyelmi bizottságban azt Te is elismerheted!

@centreville: egy kommentedet törölnöm kellett, fogd vissza magad légyszíves, a következőre kénytelek leszek pihentetni egy időre. Értem, hogy fel vagy háborodva, de fogalmazz finomabban.

@1885*: Rendben.

sajnos nagyon gyorsan konkrét személyeskedésig fog fajulni a dolog.

én is káromkodok még azóta is , meg mondanék cifrákat mindenféle nemzetiségre és fajra meg vallásra , mert ebben a pillanatban még a marcipános szaloncukor is keserű.

ezt a döntést megváltoztatni csak az FB tudja. hogy kell-e azt nem tisztem-posztom eldönteni. a régi döntéseket meg már senki sem fogja megváltoztatni.

részemről lezártam a dolgot ezzel a kommenttel.

ha neked van ingerenciád itt őrködni , hát tedd !

én nagyon szomorú és dühös vagyok.
egyenlőre a Miskolci Jegesmedvék csak megtűrt távoli, csóró rokonok.

A mai nap konkrét példája volt a rosszindulatnak.
Ha valaki velem ilyet tesz , akkor azzal én a továbbiakban még csak nem is kommunikálok és elkerülöm. Az is lehet hogy a hirtelen indulattól vezérelve leköpöm.

Lehet ezt a dolgot szépíteni, megmagyarázni, de az a helyzet , hogy megint mi bsztunk rá.

És nem másik csapat.

Írtam már korábban hogy rossz végén állunk a fsznak.
Lassan majd az is kiderülhet , hogy ki áll a másik végén.

hali
valahol láttam, hogy van olyan, hogy nagypályás jégkorong. tud valaki ehhez valami linket adni?

@abadaba: esetleg Láda Balázsnak új sportot keresel, vagy csak szimplán nem elég jó az Off topic :)?

www.bandy.hu

asszem

ha erre gondoltál

@leonov: az esetről megírtam a véleményem. A korábbi eltiltásokat figyelembe véve NEM értek egyet vele, de ez nem ok arra hogy hisztizzek.
Te meg azt csinálsz amit akarsz. Csak nehogy már engem kezdjél el cseszegeni, mert az simán vicckategória.
Na Boldog Új Évet Neked!

HAJRÁ MACIK!

@1885*: Nagyon félre értettél.

@leonov: "ha neked van ingerenciád itt őrködni , hát tedd !"
persze, biztos bennem van a hiba. Olvasd vissza a kommentjeimet ha egyszer lesz időd. NEM vagyok az ellenség.
Nem lezárni semmit, ami nem idevaló, törölni kell, ha Neked nincs hozzá "ingerenciád" majd megteszi más. Ennyi, nem kell ezt túldimenzionálni.

@1885*: Elnézést kérek mert túl spongyán és felületesen fogalmaztam.

@leonov: OK.

korrekt döntés! Indulhat a tánc!

Miskolciak kiakadtak, természetes. De! Nem ezen kell kiakadni, hanem azon, hogy az eddíg történteket nem szankcionálták kellően. Az MJSZ közbelépése kellett ehhez is, és az, hogy kötelezzék a ligát egy bizottság létrehozására. Most született egy példaértékű ítélet, és ez után mindent ez alapján, hasonló módon kell megítélni. Én bízom benne, hogy csak a sors furcsa fintora, hogy a Vasassal voltak eddíg elnézőek, a Miskolccal meg nem. Ugyanis szentül hiszem, hogy pont a Vasasos szemétkedések nyitották fel a liga és az mjsz szemét, mert látták, milyen hatása van egy-egy ilyen esetnek, és az azt követő gyengekezűségnek, az elmaradó igazi szankcióknak. Csak így tovább, legyen a játékos miskolci, fehérvári, pesti, szeredai, bukaresti, újvárosi, vagy akár mucsaröcsögei, legyenek normális, kemény bűntetések! Szándékosságról lehet hogy nincs szó, de ez mostantól nem lehet kérdés.

@Eisbären Miskolc: Igazad van, más megszólítás illett volna hozzád, de igyekeztem visszafogott maradni. Nem kellett volna...

@Vincenzo90: "csak a sors furcsa fintora, hogy a Vasassal voltak eddíg elnézőek"

:))) fiatalság naívság. Vinci Te még hiszel a mesékben? :D

@Vincenzo90: ennyire egyszerű (nem az mjsz kötelezte a ligát, hanem a csapatok döntöttek így, de ez lényegtelen). nem is értem, szerintetek az lett volna a korrekt, ha a szigorúbb ítéletek csak a Vasas játékosaira, és még esetleg Kiss Ákosra vonatkoznak? (a lista a miskolciak tetszése szerint bővíthető). szerencsétlen dolog, hogy pont az egyik legtöbbet szenvedett csapat került először ilyen helyzetben, de próbáljátok már meg elhinni, hogy legközelebb más is ugyanilyen súlyú büntetést fog kapni, csapattól függetlenül. ez a jó út, amire most léptünk rá, és nem az, amin eddig jártunk...

próbáljuk, próbáljuk ...

Mindenki meg lesz büntetve, hisz eddig is meg voltak.

@leonov: köszi! asszem jelen pillanatban többet nem lehet kérni tőletek és higgyétek el, mi is megértjük, hogy úgy érzitek, direkt, csak mindig, csak veletek van kikúrva. ;)

hát....

amin eddig jártunk azon kettő(három) játékosunk csusszant el szeptembertől
amin meg most járunk, azon már egy .

és a gesztusértékű kapuspótlás dolgot még bele sem számoltam.

mindegy melyik úton megyünk, nekünk kiszabott csúszósnak tűnik itt Miskolcról nézve mindkettő.

@Eisbären Miskolc: hányadik ítélete volt ez az új összetételű FB-nak? Igen, az első! Mit is jelent ez? Hogy olyan, hogy eddig, nem volt. Rajtuk nincs mit számon kérni, az előző balfasz brigád helyett lettek ők létrehozva, már elnézést a kifejezésért. Egyéb kérdés, bánat, panasz? :)

@leonov: de nagyon nehezen megy...

@leonov: Igen, mindig necces szezon közben változtatni a gyakorlatokon, de szerintem ez téma van olyan fontos, hogy megérje és ezt nyugodtan az orrom alá dörgölhetitek majd, amikor az első dunaújvárosi játékos kapja meg a nagyobb eltiltását, akkor is ezt fogom gondolni. A kapustéma pedig külön ügy ettől, innen a távolból nézve ti is hibáztatok, és a két csapat sem volt gáláns, de szerintem az ő szempontjaikat is maximálisan meg lehet érteni.

@vaze: És az előző brigádon miért nem lehet számon kérni ? Ja, mert olyan Mo-n nincs, hogy felelősség :)

@Eisbären Miskolc: akkor őket üssétek, ne ezeket, az ég szerelmére! :)

A nagytiszteletű fegyelmi bizottság akkor 2. számú intézkedéseként elkezdhetné vizsgálni, hogy miért van rögzítőkötés Szilágyi kezén a brassói meccs óta!

@moszkvicssluszkulcs: gondolom, megvan ennek a hivatalos útja, ami némileg különbözik attól, hogy te ezt beírod ide a fórumba. ja, és a brassó is lesz annyira szemét, hogy ő sem fogja kezdeményezni az eljárást. :)

na, elfáradtam, leléptem. mindenkinek nyugodalmas további napot!

"Az MJJSE a határozat ellen a mai napon már be is nyújtotta fellebbezését, amelyben részletesen kifejtették a klub álláspontját. Ezzel egyidőben klubunk kérte, hogy a Magyar Jégkorong Szövetség fegyelmi bizottsága – amely illetékes a fellebbezés elbírálására – még január 3. előtt üljön össze és hozzon döntést az ügyben."

Kíváncsian várom az új döntést. Továbbá a miskolci szurkolók véleményét, hogy ők hány meccses eltiltást tartanának ezért jogosnak (akkor is, ha az ő játékosuk ellen követik el pont ugyanezt ugyanilyen kimenetellel)

@OliBLOOD: 4

@OliBLOOD: Én a MOL liga döntőjébe a Csíkszereda ellen már engedném játszani.A válaszom tehát 5 mérkőzés lenne az igazságos ítélet.(5 meccsen fogunk győzni a DAB ellen)A két videó alapján sem lehet tisztán látni a könyökhasználatot,a gittegylet így hozta meg a döntését.

@OliBLOOD: én már korábban leírtam a véleményemet ezzel kapcsolatban (vissza lehet olvasni). Miskolci szimpatizásként is azt mondom, hogy a büntetés mértéke egyenesen arányos a szabálytalanság súlyosságával, viszont az előzményeket ismerve sok Maci-fun talán jogosan, talán nem, de máshogy gondolja (megértem őket is).

Mindazonáltal valahol el kell kezdeni a komoly büntetések meghozatalát.

@centreville: egyébként van egy olyan sandagyanúm, hogy 5-re fogja mérsékelni az fb a Balu büntetését... (4-re biztosan nem, mint G-.nek)

@OliBLOOD: Alapból 2-3-5 meccset gondolnék. De, mivel már megtapasztaltuk az ellenünk történt sérülésokozás következménynélküliségét, érdekes lenne bármilyen eltiltás. Hisz a mi játékosaink is hónapokra kidőltek a sorból, még ha nem is ilyen "látványos" eset kapcsán. És akkor még nem is beszéltem azokról, akik évek óta büntetlenül randalírozhatnak.
Nekem nem azzal van bajom, hogy tegyünk rendet a pályát, hisz a mi vezetőségünk is ezt kérte. De akkor vagy már így kezdünk egy évet, vagy kijelentjük, hogy ma 0 órától rend van.
Kicsit olyan ez mintha a Forma I-ben a boxba beálló kis csapat vezetőjével közlik miután a nagyok már tankoltak, hogy hoztunk egy szabályt, mostantól nem lehet tankolni, mert balesetveszélyes.

@aerofun: A próféta szóljon belőled!

A leglényegessebb dologról nem szól ez a hír, és a fórum sem: Hogy van most Zsók Levente?

@aerofun: Csató Imi írta korábban, hogy gipszben van, ha jól emlékszem izomszalag szakadás.

kérdeznék a hozzáértőktől
ha jól értelmezem az mjszfb továbbra is létezik, nem rúgták ki a tagjait, ezt a ligás dolgot az mjszfb mellett hozták létre.
tehát, akkor most van egy mjszfb meg egy ligafb. ki milyen kérdésben dönthet, mi tartozik a hatásköre alá?
indul az mk, nemsokára itt az ob1 is.
ugye még véletlenül se az lesz, hogy az mjszfb bírálja el ezen meccsek eseményeit, míg ez az "új" fb csak a mol ligában dönthet?
mert, ha igen az csoda világ lesz...
történik egy ütközés a mol ligában 1 hónap eltiltás, másnap ugyanaz az ütközés az mk-ban, ott meg 1 meccs bünti.
azt gondolom nem is kell részletesebben kifejtenem, hogy milyen csodás eredménye lesz a két fb párhuzamos működésének.
ha azonban ez az új fb egyértelműen az mjszfb helyére jött létre, akkor a régi fb tagjait miért nem hajtották el? a működésükkel bőven rászolgáltak erre.

A döntés korrekt, ott a videó, mi kell még?
Az előző "nem"döntések voltak felháborítóak...
Amúgy ne kiscsapatozzatok, mert mi is megtehetnénk, emlékezzünk csak Filip egyéves eltiltására... (amiből aztán fél év maradt egyröhejes szituáció után, meg is keresem a jutubén, ha még megvan)

Riszpekt az új testületnek, ne izguljatok, a három jómadár rövidesen fennakad a rostán...

@centreville: "Én a MOL liga döntőjébe a Csíkszereda ellen már engedném játszani"

Nehogy már több évig pihennie kelljen :)))

@moszkvicssluszkulcs:
Nekem meg az a hasonlat jutott eszembe-reagálván többek hozzászólására,akik nem értik(vagy nem akarják érteni...)hogy miért vagyunk felháborodva-hogy mit éreznének,ha eddig az autópályán -" notórius visszaesőként" 180-nal száguldozó gépjárművezető mindíg megúszta egy kisebb pénzbüntetéssel,tőlük meg 132-nél a helyszínen elvennék a jogsit,csak mert innentől szigorúan büntetjük a gyorshajtást,mert balesetet okozhat!?
Szabál-szabál:embert zabál!
(Kíváncsi leszek a fellebbezés elbírálására,addig részemről az ügy ad acta téve - kivéve,ha valaki valami bűdületes baromságot ír ezzel a hasonlattal kapcsolatban,pölö,hogy a sebességtúllépés mértékétől függ a bünti,mert ezzel én is tisztában vagyok...)

@E11: na látod ez egy nagyon jó kérdés, engem is érdekelne az illetékesek válasza.

Most megalapították a MOL liga fb-át, erre a rövid egy hónapos időszakra, aztán utána a kupában és az OB1ben kezdődhet megint a mészárlás az mjsz hatásköre alatt? vagy hogy fog egymás mellett működni a két dolog?
Továbbá amit még E11 kolléga nem vetett fel: Jövőre 2 hazai csapat meccsén történt durvaság esetén (ami ugye az OB1 pontozását is befolyásolja) melyik fb fog eljárni? Vagy koprodukció lesz esetleg?

Szerintem kár azt boncolgatni, hogy Láda most mennyi eltiltást kapott, a többiek eddig meg miért nem.
Rájátszásban vagyunk, ahol már tavaly is az alap kiírástól eltérően súlyosabb büntetéseket kaptak azok, akik véglegeseket szedtek össze. Ha jól emlékszem tavaly a rájátszásban végleges fegyelmiért 2 meccs, végleges kiállításért 4 meccs eltiltás járt már akkor is, ha nem okozott sérülést.

Ezt el kell most szerintem fogadnia mindenkinek. Ha Láda ezt az alapszakaszban követi el, akkor nem kap ennyi pihenőt.

Sajnálom, hogy pont egy olyan játékos esett bele ebbe a hibába, akinek sosincsenek hasonló ügyei, meg fegelmezetlenségi problémái.

Minden tiszteletem amúgy Láda Balázs nyilatkozatáért, egy igazi értelmes sportember. Szokták mondani, hogy a diplomával eszet még nem adnak, de Ládára nem igaz, tényleg megemelem kalapom előtte. Sokan tanulhatnának tőle, hogy ha már sérülést okoztam, akkor nem vakarózom meg próbálom mosni a szennyest, meg üzengetek a virágcsokrokkal...

Remek döntés, nem is vártam mást ezektől.

Azt kéne tudni, hogy alapból mennyi eltiltás jár a végleges fegyelmiért illetve a végleges kiállításért függetlenül attól, hogy miért kapják.

@qwertzuiop05: Kiktől?

@Ilthis.: Szerintem nem mondok Neked sem semmi újat azzal, hogy alapesetben a végleges fegyelmiért nem jár eltiltás, a végleges kiállításért pedig 2 meccs jár.

De ugye VF-et és VK-t sok mindenért lehet kapni. Tehát az alapeset önmagában nem túl informatív kategória.

Továbi tájékozódásra ajánlott a hokibirok.hu oldalon magyarul is olvasható szabálykönyv és a casebook.

Ahogy a cikkben van, az teljesen világos.Tulajdonképpen hasonló ítéletekre vártunk már régóta.Megértem a Maci szurkolókat, hogy a mostani feszültségben néhányan túlreagálták a dolgokat de higgadtabbnak illett volna maradni.
Ráadásul sok, teljesen normális hsz.-re oly módon reagáltak páran, amit a blogtársak nem érdemelte meg.Kár volt.
Boldog Újévet minden hokiszurkolónak.

@kerusz: Azoktól, akik csak a Szikorcsin-sérülés után gondolták szankcionálni a sérülésokozással járó szabálytalanságokat. Mintha azelőtt egyetlen komoly sérülés sem történt volna a szezonban...

@kerusz: bocs, de ezen most jót nevettem :)

Én arra céloztam, hogy emlékeim szerint tavaly a rájátszásban szigorúbban szankcionálták, mint ahogy a szabálykönyv alapból előírja. Erre lennék kíváncsi, hogy ez most is érvénybe lépett-e.

@kerusz: a legnagyobb tisztelettel mondom: érteni vélem, hogy védeni kell, védeni akarod a mundér becsületét, de ezen cikk alatt nem először jössz elő olyan, látszólag értetlen kérdéssel, amelyre szerintem te is tökéletesen tudod a választ. Nekem semmi jogom megmondani neked, hogy mit csinálj, de ha elfogadsz egy kéretlen jótanácsot, akkor ne a szemantikai okosságokkal foglalkozz, hanem ha van lehetőséget változtatni a dolgokon, akkor változtass, ha meg nincs, akkor légyszíves inkább húzódj a háttérbe, és ne kavard itt a dolgokat.
Az FB idei működése eddig sajnos olyan közröhej, amely méltán idéz kádárgennyes érzéseket a legjóérzésűbb jégkorong szurkolóban is. Ezt nem én találtam ki, ez sajnos tény. Én örülök, hogy ez az ítélet már kezd közelíteni ahhoz, ami józan ész szerint elvárható lenne, de nagyon nem tartom szerencsésnek, hogy ennek a mérceváltozásnak (avagy a józan ész diadalának a szakmai hozzánemértés/a klublobbi helyett - a helyes megfejtés aláhuzandó) semmilyen érdemi visszhangja nem volt, és ezzel a precedens ítélettel fogják lenyomni ezt a klubok/játékosok torkán. Mert szerintem ez lehetne korrekt döntés is, ha nem ismernék az idén furcsa előzményeket.

Amit meg Imi írt, az semleges nézőponttal nézve is minimum gáz, szerintem meg extra gáz, és bár semmi okom senki tisztességében és szavahihetőségében kételkedni, pusztán az itt leírtak alapján sem úgy tűnik, hogy ő lenne a mozigépész, akik vetítene nekünk ezt-azt. Ezzel nem azt akartam mondani, hogy te lennél ilyen ember, csak az egyértelműen látszik, hogy őt nem kötik ilyen-olyan érdekek, téged meg igen. A saját korrektséged látszata érdekében kérlek, hogy gondold át a fentieket, és bár könnyen lehet, hogy sok mindenben nincs igazam, azt szerintem bátran kijelenthetem, hogy a te pozíciódban nem lehet akárhogy reagálni a legeszementebb szurkolói marhaságra sem. Ezzel jár, ha valaki belsős, ez van.
Biztos nem egyszerű a munkátok, és sem gondolom, hogy bármiben is okosabb lennék nálatok - ellenben a helyzet most necces.
Szerintem amúgy a többség itt nem is feltétlenül titeket csesztet, egyszerűen a helyzet morbid és igazságtalan volta hozza ki az emberekből ezeket a véleményeket.

na most olvasom ill hallottam ,hogy Ládabét eltiltották de ,hogy jan végéig!! ez felháborító!!!!!!!!!
kapjon 3-meccset ez is baj nekünk mert a dab pont beleesik de lehet hogy ez is elég ahhoz hogy ne jussunk tovább
köszi a bizottságnak! nevetséges,nem hátulról lökte palánknak hanem szemből volt az ütközés!!! a canada-cseh meccsen a canadai u20 as gyerek ugy letaglozta nem szemből!!!! a cseh srácot hogy talán kórházba került ,akkor most eltiltják a vb végéig??? mérlegeljünk már vazzeee!!

@Raon: nézd, dec. 9én felállt egy új FB, erre Imi azt állította, hogy uazokból állt, mint az MJSZ FB. Ezt valóban nehéz volna másként értékelni, mint "eszement szurkolói marhaság". Ebbe még belekeverték a ligaelnököt is elég szerencsétlen módon. Szerintem itt Kerusz viselkedett a legkevésbé gázul...

@polarbears: kapjon 3 meccset és folytatódjon a tavalyi és az idei embervadászat, hiszen erre vágytunk, ezt akartuk! :)

@qwertzuiop05: gondolkozom erősen, hogy kik lehetnek azok, akik csak a Sikorcin-sérülés után gondolták szankcionálni a sérülésokozást. Nem tudok ilyen embert.

@Raon: Egy: nem a mundér becsületét védem, hanem próbálom a hozzászólókat tájékoztatni arról, hogy a dolgok nem egészen úgy történtek, ahogy ők azt elképzelik. Véleményem szerint lehet ebben a kérdésben sok mindenről beszélni, de talán előbbre visz, ha a vegytiszta anyázás helyett némi tényszerűséget is viszünk a dologba. Ehhez szerettem volna a magam módján hozzájárulni, mivel azt hiszem, a hozzászólóknál (Csató Imit is ideértve) jobban ismerem a dolgok hátterét (ami természetesen nem érdem, csak állapot). Persze, az anyázásnak is van létjogosultsága, leengedi a gőzt a fejekből.

kettő: Éppen ezért nem felesleges itt időnként állítások vagy vélemények szemantikai tartalmát tisztázni. Ugyanis az indulatok alkalmanként elhomályosítják a hozzászólókban azt a tényt, hogy legalább két külön dologról (és fb-ről) beszélünk.

Amikor qwertz... "ezektől" nem várt el semmi mást, akkor igenis érdemes tisztázni, hogy vajon a Beck-Csíki-Zargi triumvirátusra gondolt-e, vagy másokra. Látod, a kérdésemre adott válasza alapján még mindig van némi homály ezzel kapcsolatban benne. Annál is inkább érdemes ezt tisztázni, mert kötve hiszem, hogy a Liga FB három tagja közül egynél többnek a munkásságáról bármiféle a priori ismerete is lehetett a kollégának. Konkrétan: kétlem, hogy Csíkiből és Zargiból naprakész lenne, ami alapján tőlük bármire vagy akár annak az ellenkezőjére számíthatott volna.

három: Úgy tűnik, azt sem haszontalan tisztázni, hogy nem úgy került a történet az MJSZ elnökség elé december 9-én délelőtt, hogy reggel valaki körtelefonban értesített mindenkit, hogy a délután várható Sikorcin-Gröschl affér miatt mánazonnal keményítsünk be... (ld. a kérdésemre adott qwertz... választ)

négy: Csatóimi (és Jégkorong) által leírtakról: én sem hiszem, hogy ők lennének a mozigépészek. Ők kérdeztek valamit, én elmondtam, amit erről elmondhattam, ebből ki-ki levonhatja magának a következtetéseket. Látod, bennük is tévképzetek éltek, ami alapján aztán a Liga FB-t minősítették. Kérdés, ha már a kiindulópont téves (mindegy, kinek a hibájából), akkor a minősítés vajon lehet-e megalapozott...

öt: Visszaolvasva az én hozzászólásaimat ebben a témában, nem értem, mit vársz el tőlem, azt hiszem, kifejezetten a tényekre igyekeztem szorítkozni, az első pontban kifejtett okok miatt.

Volna még mondanivalóm a témában, de az már nem a széles nyilvánosságra tartozik.

@vaze: Legyünk pontosak: December 20-án állt fel az új FB, az MJSZ elnökség december 9-i határozata alapján. Hogy még precízebb legyen: December 9-én 13:00 óra körül (Gröschl szabálytalansága előtt mintegy 7 és fél órával) meghozott határozata alapján.

@kerusz: igaz, bocs

@vaze: Nem pihented ki magad, korán keltél.

@csatoimi: vagy nem! :) egyéb magvas gondolat még az évben utoljára? ki vele, nehogy bennünk maradjon! :)

@OliBLOOD: A feltett kérdésemre sokaktól megkaptam a választ. Ebből az derül ki, hogy lényegében az eddigi gyakorlattal elégedettek voltak a miskolciak. 3-5 meccses eltiltást szeretnének, ami teljesen beleillene az eddigi döntésekbe.
Amit én furcsának tartok, hogy Január 3 előtti döntést szeretnének. Ezzel azt sugallva, hogy egy meccs kihagyást sem érdemelne.

Nem, nem voltunk elégedettek, hisz játékosaink sérültek meg minden fajta következmény nélkül! Ha az akkori elkövetők megérdemelt büntetést kaptak volna, nyilván mi sem kiabálnánk most...illetve magasabb eltiltási számot mondunk.Persze ez a 3-5 meccs amit javasoltunk 3x-5x nagyobb tétel lenne így is, mint a Dertont, Bartzent lesérítő játékosok összes büntetése!!! Ha így nézzük, akkor súlyos az általunk megemlített meccsszám.

Amit nem tudok, hogy az újonnan felálló fb kommunikálta-e a vasszigorát, tudtak-e róla a csapatok, a játékosok. Írtak-e róla itt a blogon, a sportág "írásos szentélyében"?

@moszkvicssluszkulcs: Mivel a csapatok (miskolci kezdeményezésre) azért hozták létre az új FB-t, hogy megfelelően szigorú ítéleteket hozzon, így nem tudom mit kellene ezen még kommunikálni. Hiszen ez volt a cél, hogy a súlyos sérülést okozó megmozdulásokat szigorúan megbüntessék.

@OliBLOOD: A miskolciak alatt gondolom most a szurkolókat érted. Az az igazság, hogy szerintem nálunk is hasonló kommentek születnének, ha mondjuk Hegyit/Pozsit tiltották volna így el.

Ez egy keserű pirula, amit kifejezetten nehéz lehet lenyelni, még akkor is, ha nagyon is jól tudják, hogy ez a jó irány és hogy ez az ütközés többet ér, mint három meccs.

@vaze: Láda ütközése nem sorolható a vadászat kategóriába szerintem. Nem úgy mint . . . innentől tudod. Hihetetlen milyen önfeledten írjátok, hogy mások még a régi rendszerben megúszták, mi meg az újban rögtön szopunk. (Úgy, mint ha ez az igazságosságnak a legkisebb jelét mutatná. ) De a Miskolcon kívül másoknak ez csak jó. Két dolog jut erről eszembe: egy kés és a forgatás, mint tevékenység :)

@a. Bárd: Szerintem nem. Legalábbis én nem tudnám másként értékelni a dolgot, mert ami történt, megtörtént.
Tudomásul kell venni Miskolcon mindenkinek, hogy egy új, a kirívó durvaságokat, sportszerűtlenségeket keményen büntető FB működik dec. 20-tól és Láda elkövette azt, amit. Ennyi. Én nem kárörvendek rajta, de ez van. És teljesen felesleges üldöznie magát minden miskolcinak, semmi értelme.
Egy dolog viszont fejembe jutott: a MOL Liga vége után is ez az új FB működik majd, vagy a régi tutyimutyigagy MJSZ FB? Mert azért nem igazán mindegy...

@kerusz: "Látod, bennük is tévképzetek éltek, ami alapján aztán a Liga FB-t minősítették. Kérdés, ha már a kiindulópont téves (mindegy, kinek a hibájából), akkor a minősítés vajon lehet-e megalapozott..."

A tévképzetet az képezte bennünk, hogy a Liga elnöke nem helyes tájékoztatást kapott. Továbbá számunkra sem mindegy, hogy ez kinek a hibájából történt, s miért...

Szép napot mindenkinek, az év utolsó napján!

Ha ez vagy bármilyen más FB. a liga indulásakor felállt volna, bizonyos eseteket talán nem de felesleges vitákat, indulatokat el lehetett volna kerülni. Ebből a késésből az is következhet, hogy az amúgy is sok hiányosságot mutató testjátékot, még visszafogottabban fogják alkalmazni a hátralévő meccseken.
És most a spanyolviasz.
A testi adottság veleszületett dolog, a többi tanulható és kell(ene) tanulni. E nélkül manapság nincs sok keresnivalónk ha el akarunk érni valamit nemzetközi szinten. Lehet, hogy épen, egészségesen túl lesznek a játékosok a szezonon, ez jó a szervezetnek de nem javítja a hokinkat.

@Eisbären Miskolc: Láda ütközése a súlyos, sérülést okozó sportszerűtlenség kategóriája. Valóban nem vadászat.

@Uteapu: Ez így van. Ott a pont. :)

mindenki magából indul ki, én nem örülök neki, hogy a Miskolc szívta meg elsőként, mint ahogy annak sem örülnék, ha velünk esik meg, viszont nem is hisztiznék. Egyébként, még max 12 meccse lehet a Maciknak, tehát ez egy 12 meccses eltiltáltás, nem érzem magam kompetensnek, hogy iihf bírókat, ellenőröket bíráljak felül, hogy ez most 6, 8 vagy 10 meccset ért, de szerintem nem is ez a lényeg.

@Eisbären Miskolc: igen, meg ott, hogy Bartzen kisasszonyhokit játszik! ezzel szoktak védekezni azok, akik összekeverik a testjátékot a veszélyeztetéssel, a hiba persze benne van a játékba (ez volt Ládával is), de ettől azt még büntetni kell, hiszen ezt nemzetközi meccseken is szankcionálják, nem baj tehát, ha megtanuljuk a szabályos testjátékot.

Belefáradtam. Majd 3-án 18:00-tól újra fog érdekelni a MOL liga. Győzzön a jobbik !
Boldog új évet mindenkinek. :)

@vaze: Ha nem érzed magad kompetensnek, akkor ne is bíráld felül őket, de másoknak hagyd meg ezt a lehetőséget. Köszönjük.

Kicsit off kérdések következnek.
Eddig abban a hiszemben voltam, hogy Miskolc - mint szervező - alanyi jogon részt vesz Magyar Kupa négyes döntőjében, de most úgy tűnik, hogy ha nem jut döntőbe a MOl ligában, akkor a Kupa selejtezőiben is részt fog venni.
Előfordulhat olyan forgatókönyv is - legrosszabb rémálmom szerint - hogy Miskolc rendezi a Magyar Kupát, csak éppen Miskolci csapat nélkül?
Valaki megerősítené a gondolatmenetemet vagy megcáfolná?

Másik kérdés: Mol Ligában idén harmadik helyért lesznek-e meccsek?

Harmadik kérdés: tud valaki valami linket versenykiírásokhoz? Sajnos Jégkorong Szövetség oldalán eddig csak kivonatokat találtam.

@vaze: bocsi erre még egy gyors reagálás, csak mert még nem láttam amikor az előzőt írtam. Kisasszonyhoki, pont ő, kanadai, nem szereti a testjátékot: www.youtube.com/watch?v=RrvfioikfOA

@Eisbären Miskolc: látom, a hiszti elvette az eszedet, fuss neki annak a mondatnak még egyszer, hátha kiderül számodra is, mit mondtam. annyit segítek, hogy B-ról sem pozitív, sem negatív kitétel nincs benne.

@csatoimi: ha rám hallgatsz, azt csinálsz, amit akarsz, de ettől még te sem leszel kompetens a témában :)

Egy-két gondolat az ügyről:
1. Az ítélet teljesen jogos, még az eddigi „vicc ítéletek” ellenére is.
2. Semmi nem fog a jövőben megváltozni (ennek a testületnek a hatásköre jan. 26-án lejár), amíg a régi töketlen testület fogja az Ob1 fegyelmi ügyeket kezelni (a rossz fiuk nyugodtan ámokfuthatnak).
3. Kedves Miskolciak! Ti pedig gondolkodjatok el gyorsan egy Ebel-es vagy egy Extraligás csapat feltételeinek megteremtésén. Ott sem fogtok nagyobb szembeszéllel találkozni.

@Jégkorong: Erre ne itt keresd a választ...

@Beethoven:
1.) előfordulhat
2.) nem lesznek
3.) azok nem kivonatok

@rv21: Csak egy kérdés: ha amúgy jogos az ítélet, akkor most éppen hol a szembeszél?

Mindenkihez: Szívesen olvasnék arról valakinek a billentyűzetéből, hogy teszem azt Matjaz Zarginak miért érdeke vagy miért esne jól méltánytalanul bánni a Miskolccal egy Brassó elleni meccs kapcsán, különös tekintettel arra a körülményre, hogy a bizottság tagjaira a Liga tagjai (gy.k. a csapatok) tehettek jelölést és ők is választották meg őket. Nyilván azokra gondolok lehetséges szerzőkként elsősorban, akik szerint Láda Balázs azért kapott súlyos eltiltást, mert miskolci.

A magyar játékosok egyik rákfenéje,hogy a testjátékban nagyon gyengék.Ez a probléma már utánpótlás szinten kiütközik,meg lehet nézni ezen mérkőzések tapasztalatait.Felnőtt szinten ez a különbség még jobban kiütközik.Miskolcon a kanadai játékosok semmivel nem durvábbak mint kanadában játszó társaik.Nagyon sokszor tapasztaltuk,hogy olyan ütközéseket fulytak be náluk az "agyonképzett" magyar bírók, amit nemzetközi mezőnyben észre sem vettek volna.Zele kommentelőnek a figyelmébe ajánlom:Nem a Gröschl (szemétláda)féle felugrásos, palánknál lévő, fejre irányuló ütésről beszélek.A Láda féle szabálytalanság nem a palánknál történt.Ez számomra egy rosszul sikerült mezőnybeli bodicsek volt,ami nem keverhető össze a Gröschl,Gergely és a Kis Ákos által elkövetett szabálytalanságokkal.Zele kommentelő figyelmébe ajánlom Láda Balázs, az esete után tett nyilatkozatát.Ezt hasonlítsa össze a Gröschl és Gergely (patkányok ) által tett nyilatkozataival.Többek között ezért utálják nagyon sokan őket,meg Farkangyalt mikor őket védte.Ennyi!

@rv21: Gondolom, ha az ítéletet teljesen jogosnak tartod, akkor a szembeszelet nem ennek kapcsán emlegeted.

@kerusz: bocsánat, előbb nem ment el a hozzászólásom

@kerusz: nem itt keresem. Az igazság a nyilvánosságot is megilleti, nemcsak bennünket, akik érintettek voltunk ennek kapcsán...

@kerusz: A mostani bizottság összetétele elfogadható,az eltiltás mértéke viszont túlzó.Arra kérnék Tőled választ,hogy az előző fegyelmi bizottságban hogyan került be az a teljesen ismeretlen Kolbenheyer Zsuzsa?

@OliBLOOD: A kommunikációt nem elsősorban a csapatok felé értem, hanem felénk, szurkolók felé. Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de nem láttam olyan hírt, hogy egy új összetételű fegyelmi bizottság jött létre, akik az alapszakaszban történt sérülések miatt jóval nagyobb büntetéseket fognak kiszabni az újonnan sérülést okozóknak...
Ha volt ilyen akkor elnézést, én vagyok a hunyó, de ha nem volt, akkor ebből a szempontból jogosan háborgunk, hisz nem tudtunk semmiről...

@centreville: Kolbenheyer Zsuzsa: regi.icehockey.hu/magyar/reg_profil.php?mit=872

@kerusz: Gondolom, az MJSZ alapszabálya szerint az arra illetékes testület megválasztja az MJSZ bizottságait. Úgy sejtem, hogy az MJSZ közgyűlése ilyen, arra illetékes testület. De nem hiszem, hogy Kolbenheyer Zsuzsán kellene elverni a port, azért, mert nem ismered.

Valaki világosítson fel,hogy a bodicseknél ami a pálya nem palánknál lévő részén történik,mindíg a korong megszerzésére kell irányulnia?Én eddig úgy tudtam hogy a bodicseket az ellenfél továbbhaladásának a megakadolyázására szokták alkalmazni.Láda Balázsnál az indok többek között ez: nem a korong megszerzésére irányult.Ez igaz,csak fel akarta tartóztatni az ellenfelét,ami sajnos tényleg nem sikerült teljesen szabályosra.Ezért az ütközésért egy A csoportos országban sem adtak volna csak max:2 mérkőzéses eltiltást.

@kerusz: Nem csak én nem ismerem,hidd el.Ezt csak arra hoztam fel,hogy szerintem nem lett volna helye egy ilyen bizottságban.Sajnos az élet szinte minden területén így működik,hogy döntési helyzetben nem odavaló embereket tesznek.Többek között ezért tart itt az országunk ahol tart.

@Jégkorong: Javasolnám, hogy ha akkor meg tudtátok keresni Elnök Urat azzal a kérdésetekkel, hogy milyen ügyben ki dönt majd, akkor most is keressétek meg őt.

Én Liga alelnökként azt tudom, hogy hivatalos érdeklődést nem kaptunk azzal kapcsolatban, hogy ki dönt a Gröschl kontra Sikorcin ügyben, így hivatalos válasz sem született erre a fel nem tett kérdésre.

Magánbeszélgetések igazságának boncolgatása nem tartozik a Ligára.

@kerusz: Veretes a pályafutása.Valószínű hogy látott már bodicseket TV-ben,és szerencséjére még lassítva is.Gratulálok az MJsz-nek.Én is korongoztam sokszor az ongai bánya tavon,ahol szerintem engem többet ütköztek le mint ezt a hölgyet.Nem akarom bántani,de szerintem vala melyik főzős müsor ( pl: Stalh konyhája ) zsűrijével kellett volna megbízni.

@centreville: értsd már meg végre, hogy az MJSZ FB nem az előző FB, és a mostani nem az MJSZ FB-t követi
@moszkvicssluszkulcs: hogy a szurkolókat erről a tényről nem tájékoztatták az egy dolog, azonban azt fogadd már el, hogy többek között a csapatotok vezetősége is tudott róla, mivel közösen választották meg a tagokat (a miskolciak kifejezetten kérték)
egyszerűen nem értem, hogyan tudtok ennyire értetlenek lenni
@csatoimi: szerintem vazen kívül sem te, sem én - a sort folytathatnám - nem vagyunk feljogosítva arra, hogy az FB döntését felülbíráljuk
az lenne az igazi probléma, ha szurkolóként ezt megtehetnénk
véleményezni pedig eddig is véleményezhetted a döntéseket
minden értetlenkedőnek javasolnám, hogy fusson neki újra a témának attól kezdve, hogy nem csak a poszt címét, hanem a tartalmát is elolvassa és értelmezi
majd utána kommenteljen

amúgy meg BUÉK mindenkinek

@centreville: Így van, Csató Imiék sem ismerik. Ettől még Kolbenheyer Zsuzsa lehet kompetens. Az MJSZ közgyűlésén szavazati joggal a klubok képviselői vesznek részt. Javaslom a klubok képviselőit megkérdezni, hogy mikor hogy döntöttek és miért úgy.

Tudomásul kell venni, hogy minden döntésnek következménye van a jövőben. Így pl. egy Fegyelmi Bizottság megválasztásának is. Lehet utána anyázni meg háborogni, ettől még a helyzet nem változik.

@centreville: ha jól értem az országban bármilyen testületbe csag olyan tagot választhatnak be, akit te személyesen ismersz?
ez még tréfának is rossz...

@Theutus: az MJSZ FB nem a Mol Liga FB

már én is belekeveredem...ehh

@centreville: Azért nézd már meg a videókat. Egyszerre két olyan cselekedetet követ el amiért külön-külön is eltiltás járna. Térdhasználat és fejre irányuló támadás. IIHF rendezvényeken a két legsúlyosabb kategóriába eső cselekedet.
www.iihf.com/home-of-hockey/news/videoconcussions.html

@centreville: Szerinted mik kellenek legyenek a kritériumai egy fegyelmi bizottsági tagságnak? Kiosztott és elszenvedett bodicsek-számra lebontva kérem a választ, és légy szíves térj ki arra is, hogy a pályázatban hogy lehet igazolni mindezt hitelt érdemlően.

@kerusz: "gondolkozom erősen, hogy kik lehetnek azok, akik csak a Sikorcin-sérülés után gondolták szankcionálni a sérülésokozást. Nem tudok ilyen embert."
jegkorong.blog.hu/2010/12/10/a_tippmix_magyar_kupaert_kuzdenek
"Az elnökség felkérte a ligát, hogy hozzon létre egy háromtagú ad hoc bizottságot még karácsony előtt, amelynek feladata lesz eljárni a súlyos sérüléssel járó szabálytalanságok esetén. A testületbe a Mol Liga csapatai és a jt is küldhetnek képviselőket."
Rosszul látom, hogy az MJSZ elnöksége valamiért szükségesnek látta eseti bizottság felállítását sérülésokozás-témakörben?

@centreville: Sokminden érzés kavarog itt az emberekben, de abban mindenki egyetért rajtad kívül, (Még az is aki elkövette) hogy ez az ütközés nem az a kategória volt amire te utalsz. Az ítélet önmagában jó. Ez a bizottság ezért lett kialakítva. Ami hibának róható fel az illetékeseknek, hogy ezt már tavaly meg kellett volna lépni. Nem lenne most itt ilyen vita. Ráadásul ilyen szabálytalanságok sem lennének. Érthetetlen számomra, miért kellett idáig várni ezzel.

@moszkvicssluszkulcs: Szerintem nincsen minden szabályértelmezési változás kommunikálva. Nem emlékszem arra, hogy a szezon kezdetekor esedékes játékvezetői megbeszélésekről részletes, mindenre kiterjedő, minden szurkolóhoz eljuttatott cikkek lennének.
De az illetékesek tudtak az esetről. Nehogy már azt hozzuk ki, hogy addig nem lehet alkalmazni valamit, amíg az összes szurkoló nem tud róla és fel nem fogja. Mert akkor a lest sem lenne szabad befújni...

@kerusz: Ne legyél már nevetséges!A jégkorongos múlt lehet egy jó alap,de ne egy női jégkorongos ítélkezzen az ütközésekről ahol a testjáték meg nem engedett.Láttál Te már élőben egy női jégkorong mérkőzést? Szerintem nem, mert akkor tudnád miről beszélek!

@Theutus: mint írtam, elsősorban felénk, szurkolók felé hiányoltam a tájékoztatást...
A csapatok nyilván tudtak róla, de mi suerkerek jó pár felesleges karaktert megspóroltunk volna, ha kapunk egy rövid hírt erről az új fb-ről. ennyi...

@moszkvicssluszkulcs: szerintem ez kellő tájékoztatás, csak egyesek nem akarják megérteni: "Az MJSZ december 9-ei elnökségi ülése kötelezte a ligát egy külön fegyelmi bizottság létrehozására, amely a rájátszásban lehetőség szerint azonnal képes dönteni. Ez az fb háromtagú lett, egy-egy magyarországi, romániai és semleges delegálttal. Beck Péter IIHF-játékvezető-ellenőr, Csíki András és Matjaz Zargi szlovén IIHF-játékvezető ellenőr hozza a döntéseket.

Első munkájuk Láda Balázs esete volt. A sors fintora, hogy az új rendszert legaktívabban a miskolciak kívánták életre hívni, mert megítélésük szerint három játékosuknak további szankciók nélkül okoztak súlyos sérülést az ellenfelek. Ezért a mostani büntetés mértékét nem lehet az eddigiekből eredeztetni, az új Mol Liga-fb felállítása azért vált a klubok részéről szükségessé, mert az eddigi gyakorlattal elégedetlenek voltak."

@gogosz: Rosszul olvasod a kommentemet.A Láda féle ütközés szabálytalan volt szerintem is.Egy rosszul sikerült bodicsek.Szerinted a brassói játékosok miért nem mentek oda Ládához elégtételt venni?Azért mert először Ők is egy rosszul sikerült bodicseknek nézték.Sajnálom Zsókot,kiváncsi leszek majd Kis Ákos meg Gröschl következő eseténél( mert biztos be fog következni )mit fogsz majd írni.

@OliBLOOD: De ez komoly változás, mert eddig az ámokfutók megúszták, innentől fogva meg nem...és ha 3 mondatban jelzik ezt felénk, akkor mindenki megnyugszik. De ezen már tényleg felesleges szájkaratézni...

@OliBLOOD: Na látod, nekem ez a hír, nem volt meg...

@moszkvicssluszkulcs: valaminek a nem tudása nem mentesít...tudod
továbbá nem gondolom, hogy a szurkolók tájékoztatása esetén ne lettek volna hasonló kommentek
valamint azt sem gondolom, hogy a szurkolókat mindenről azonnal tájékoztatni kellene...egy FB létrehozása legalábbis nálam nem ez a kategória, mivel ez a csapatokra tartozik és nem a szurkolókra
@centreville: hogy kerusz látott-e női jégkorongmérkőzést szerintem semmi köze nincs ahhoz, hogy valaki az MJSZ FB-ben el tudja látni a feladatát
az MJSZ FB-nek 3 tagja van, miért csak az egyiket osztod, ha problémád van velük?
van arról infód, hogy minden egyes esetben csak ő döntött szerinted rosszul vagy csak vagdalkozol?

@centreville: Egyrészt erre utaltam, hogy én is kíváncsi leszek, hogy egyáltalán lesznek-e ilyen esetek. ha lesznek ne aggódj, én mindig a játékosok épségét tartom elsődlegesnek. Mindegy ki az elkövető, kapja meg ami jár.

@kerusz:

A szembeszelet csak vigasztalásból írtam szegény borsodiaknak ellenben van egy kérdésem:

A következő jövőkép sejlik fel előttem 2011. január hónapjából:
Gröschl „Angyalka” Tamás a mindent eldöntő HSC elleni meccsen levadászik valakit az ellenből (pl.Sikorcin). A Vasas kiesik, Gröschl-t eltiltja az új bizottság 20 Mol liga meccsre.
A Vasasnak véget ért a Mol liga, a delikvens pedig röhög a markában és vígan játszik az OB 1-ben és keresheti az új áldozatót, akit „távol tarthat pl. a Vb-től”. Természetesen a csapatok és a játékosok szabadon behelyetesíthetők.

Őszinte választ várok. Szerinted a jelenlegi két szervezetes büntetés kiszabosdi nem ad lehetőséget a fenti sci-fi megtörténtére?

@qwertzuiop05: Nem látod rosszul. De a probléma a Te véleményeddel az, mint arra már kb. 3 alkalommal rámutattam, hogy állításoddal ellentétben NEM a Sikorcin-sérülés után, hanem előtte gondolták így. Most abba a kérdésbe már ne is menjünk bele, hogy az elnökségi ülésre a meghívókat a napirenddel mikor küldték ki...

@rv21: Talán annyi eszet nem túlzás feltételezni az FB tagjairól sem, hogy erre a komolynak látszó problémára megtalálják a megoldást. Amúgy ugye van egy IIHF irányelv is, miszerint az IIHF tagországainak respektálniuk kell egymás döntéseit (fegyelmi ügyekben is). Továbbá, ha figyelted, Láda Balázst sem x darab meccstől tiltották el, hanem konkrét dátumig (a Mol Liga döntő hetedik meccsének napja), és ez alatt - ha a Miskolc esetleg nem kerülne döntőbe - Magyar Kupa meccsen sem szerepelhet.

Értem.
Mindenesetre felmerül(nek) az újabb kérdés(ek): miért most és nem hamarabb nem hamarabb, mi lesz a korábbi elkövetőkkel, stb.

@centreville: Peched van, láttam már női hokimeccset. Értettem is a problémádat. Gondoltam, haladjunk, és ezért kértelek meg arra, hogy írnád meg, hány bodicsektől kompetens valaki, és hogyan kell ezt megválasztása előtt hitelt érdemlően igazolnia. Továbbra is kíváncsian várom a választ.

Mondjuk az is egy érdekes kérdés, hogy teszem azt a blogokon anyázsi jogot is csak egy adott bodicsek-számtól lehessen-e szerezni akkor. Mert nyilván szurkolóként is csak akkor tudsz egy ilyet megítélni ezek után, ha adtál is, kaptál is eleget.

Természetesen az anyázási jogot kevesebb bodicsekkel is meg lehetne szerezni, mint az ítélkezési jogot.

Azért a kommenteléshez való jog meg a fegyelmi bizottságban lévő státusz között azért tegyél már különbséget.A női jégkorong mérkőzéseken hány bodiceket láttál?A Kolbenheyer Zsuzsa a női szakág fegyelmi bizottságában lenne,akkor egy szavam sem lenne.Te tényleg nem látod a fonák helyzetet, vagy csak provokálsz?

@Theutus: Elvárom egy bizottságtól hogy minden tagja odavaló legyen.Azért csak a női tagot kifogásolom, mert egy háromtagú bizottság esetén biztos hogy sokat számít a véleménye ( matekból szigorlatoztam, 33%)A női jégkorongban nincs testkontaktus,Doktor Úr ezt neked tudnod kellene miért ( anatómiai okokból)Abban az esetben ha ez a gittegylet legalább 10 tagból állna, és csak egy oda nem való hölgy lenne közte akkor azt mondanám hogy spongya rá.Így nem tudom mert a 33% szavazati jog sokat nyom a latba.

@kerusz: ikszdé, ikszdé, ikszdé
elég, ha egyszer kiáll a miskolci gyors elé:D
@centreville: például, ha még nem voltam disznó, nem tenyészthetek disznót?

@centreville: Nem olvasol figyelmesen. A kommenteléshez való jog megmaradna, csak ütközések kapcsán történő névtelen kurvaanyázáshoz kellene a licensz.

Nem látom a fonák helyzetet, valóban. Azt látom, hogy kipécéztél egy tagot, fingod sem volt róla, hogy ki ő, most is csak annyi van, amennyit én belinkeltem, és ennek ellenére veszed magadnak a bátorságot, hogy a hozzáértését ezen az egy alapon (bodicsekek száma) kritizáld.

@centreville: télleg fuss neki ötödször is a cikknek:)
hová vezetne, ha valaki még nem szült gyermeket, az nem tehetné meg?
van bátyád vagy nővéred?:)

@centreville: a matek szigorlatod 33%-os lett?
hány %-tól adtak kettest?
emlékeim szerint a szigorlatokon ennél több kellett az elégségeshez...

télleg BUÉK:)))

@kerusz: Utoljára írom le Neked:Egy bodicsek szabályos ill.szabálytalan megítélését ne olyan emberre bízzuk,aki csak tv-ben látott olyat.A férfi és a női jégkorong között nagyon sok különbség van, éppen ezért nem szerencsés pont a férfi fegyelmi bizottságban egy női játékost delegálni.

@kerusz: nem akérdésemre adtál választ?
Elképzelhető, hogy a mostani korekt ítéletet hozó Mol-os bizottságot egy hasonló esetben simán a "Grande hármas" lemérsékli egy 3-5 meccsre? Az itélkezési szokásaikat van szerencsénk ismerni.

Várom a konkrét válaszodat.

@Theutus: Okostojás! A 33%-ot arra értettem hogy egy 3 tagú bizottság esetén a szavazati arány egy főre vetitve ennyi.A matek szigorlat pedig nálunk speciel 75 %-tól volt 2-es.

Hihetetlen, hogy egyesek még mindig nem képesek megérteni bizonyos dolgokat. Még mindig bodycheck a a téma, pedig egyértelműen fejre irányuló mozdulat és térdhasználat volt és még mindig megy a magyarázás. Anno a szezon elején az IIHF lefektetett pár dolgot ezekkel kapcsolatban. Az, hogy az MJSZ FB miért olyan amilyen, majd ők megmagyarázzák, nem kell itt kívülről kompetenciavizsgálatot tartani.
Nagyon kellemetlen, de pont annak a klubnak az egyik játékosa követett el kirívó sportszerűtlenséget, amelyik a leginkább követelte ennek visszaszorítását. Ez van. Az meg vicc, hogy a korábbi felháborodások és több hónapos eltiltások követelése után a saját játékosnak elegendőnek tartanak 2-4 meccset (tehát pont annyit, mint a korábbi eltiltások). Most akkor mi legyen, ez még menjen el? Majd csak a következő? Vagy mi?

@centreville: az MJSZ FB feltehetően nem csak férfi mérkőzéseken elkövetett szabálytalanságok kapcsán ülésezik...

de a logikád mentén, ha pl volt egy kettes vagy hármas vizsgám a tanulmányaim során, akkor én sem művelhetném a szakmámat, mivel ilyen eredményekkel a gyenguszok közé tartozok és semmi keresni valóm nincs a legjobbak között

@Theutus: XDXDXDXDXDXD

@centreville: ragozhatod, szorozhatod, a végeredmény nem fog változni
egy újévi jó tanács: kerüjjed kommentelés közben a "j" bötűs szavakat, mert gyakran fals az eredmény:D(mint diploma)
BULYÉK

@centreville: kedvelem a kihívásokat, megpróbálnám én is, továbbgörgetvén egy korábbi fonalat: honnan tudod, hogy nem K. Zs. érvelt leginkább a súlyosabb ítéletek mellett, hiszen úgyis nő, biztos nem szereti annyira az erőszakot! :)

@rv21: Pont, hogy a kérdésedre adtam választ, mert az előbb nem azt kérdezted, amit most.

Az új kérdésedre: Természetesen minden fellebbviteli fórumnak joga van a büntetéseket enyhíteni, súlyosbítani vagy akár helyben hagyni. De szerintem ne várd tőlem, hogy jövőbeni döntéseket megelőlegezzek, nem fog menni.

@centreville: Utoljára kérdezlek: Mik kellenének legyenek szerinted a bodicsek megítélésére szóló jogosultság kritériumai, és milyen módon látod megvalósíthatónak, hogy a jelölt hitelt érdemlően bizonyítani tudja, hogy ő ezeknek a kritériumoknak megfelel?

Nekem az is jó, ha azt mondod, vezessünk be bodicsek-naplót, ez olyan, mint az oltási könyv, ha megtörtént egy bodicsek, behúzzák a strigulát a megfelelő oszlopba, a versenybíróság és a játékvezető a meccs végén aláírja és lepecsételi. Vagy bármi más. Csak mondj már valamit, mert addig csak ködszurkálás megy.

Kolbenheyer Zsuzsa minden olyan jelenlegi kritériumnak megfelel, amivel valaki Fegyelmi Bizottsági tag lehet. Ezért is lenne fontos tudnom, mi a helyzet a bodicsekekkel, amit olyannyira kulcskérdésnek tartasz. A Ligának is az az érdeke ugyanis, hogy minden testülete minél nagyobb tiszteletnek örvendjen, és azok döntéseit ne kérdőjelezzék meg.

Javaslom továbbá elvonatkoztatni a bodicsekektől az FB ügyében. Az ő feladatuk ugyanis ennél sokkalta szerteágazóbb.

@Theutus: BUÉK Neked is,annak ellenére hogy sok mindenben nem értünk eggyet!

@kerusz: Nincs több kedvem tovább ragozni az esetet.A Kolbenheyer Zsuzsával nem konkrét bajom van annyi hogy a férfi és a női szakág között csak az a hasonlóság,hogy koronggal játszák,azonos létszámmal és kapumérettel.Közlekedési diplomámat előhozva,nem támogatnám egy háromtagú szakbizottságban egy jegyellenőr delegálását.

@kerusz: Megprobálkozok még egyszer a kérdezéssel:
1.Most úgy tünik van egy jó összetételü Mol-os bizottság, korekt itélettel. Februában ez a bizotság lesz illetékes eljárni vagy a "Grande hármas" Ob 1-es ügyekben? Ha a régi, akkor mi a garancia, hogy az ámokfutás meg lesz fékezve?
2. A Mol-os bizottság eltiltását pl. a romániai szövetség is egy az egyben átveszi?
A válaszokat előre is köszi (tudod, a gyerek úgy tanul, ha kérdez.)

@rv21: 1.) A kérdés a csapatok előtt van
2.) Illene akceptálnia.

@centreville: Az előző bizottságból nem csak a hölgy taggal volt bajom,a másik kettő tag is egy impotens kókler,ugyanis Gröschl (szemétláda) fejre irányuló támadásáért csak 4 mérkőzéses eltiltást adtak.

@centreville: Nyilván ők is tudnának Rád hasonló szépeket mondani a blogos kommentjeid alapján.

@centreville: ezt itt kár ezredszer is elmondani, hiszen ebben egyetértünk. annál is inkább, mert lassan nem lesz olyan csapat, amelynek egy-egy kulcsjátékosát ne sérítette volna le G. T.

@kerusz: Most is őket véded.Ez téged jellemez.Ennyit rólad.

@vaze: miért? van olyan csapat? tán a Volán, ooopsz még egy véletlen. :P

Na akkor idénre részemről ennyi volt uraim. Mindenkinek BUÉK találkozunk 3-án Újvárosban.

Megpróbálom összefoglalni : (remélem jól szedtem össze az adatokat)

December 9 "Az MJSZ december 9-ei elnökségi ülése kötelezte a ligát egy külön fegyelmi bizottság létrehozására, amely a rájátszásban lehetőség szerint azonnal képes dönteni. Ez az fb háromtagú lett, egy-egy magyarországi, romániai és semleges delegálttal. Beck Péter IIHF-játékvezető-ellenőr, Csíki András és Matjaz Zargi szlovén IIHF-játékvezető ellenőr hozza a döntéseket.

December 9 Vasas-Csikszereda mérkőzés este (Sille Tamás (Vasas) az ellenfél megütéséért és Becze Tihamér (HSC Csíkszereda) a vonalbíró lökdöséséért végleges kiállítást, míg Gröschl Tamás (Vasas) Sikorcin elleni szabálytalanságáért végleges fegyelmit kapott. Mindhárom jégkorongozó ellen fegyelmi eljárást kezdeményeztek

December 17 MJSZ FB-je az érintett játékosoknak fegyelmi büntetést szab ki. (A kötelezően felállított FB akkor hol volt)

December 20 megalakul - megkezdi működését az új FB

December 27 Brassó - Miskolc 4. mérkőzés Láda Balázs sportszerűtlen ütközésével.

December 30 Az új FB Láda Balázst január 26-ig eltiltja

Tisztelt érintettek ami nekem fáj az az, hogy dec 9 én döntést hoztak egy új FB felállításáról, az új testület 20-án kezdi meg működését és 17-én meg a régi FB hoz döntést a 13-án vétkező játékosokkal szemben. A kialakult fegyelmi helyzet miatt az új testület simán dönthetett volna 20-án mivel senki sem játszott azon a hétvégén és a következő mérkőzés csak 21.-e volt. Dönthettek volna akár 21.-én is, tehát idő lett volna rá. Tehát semmi sem indokolta azt, hogy 17-én a régi FB működjön. Na ezek után gondol az ember amit akar, tételez fel rossz dolgokat, gyárt elméleteket. És most nem szóltam a testületek által hozott döntésekről, azt hiszem ez párt azaz csapat semleges megközelítés.
Mindenkinek 2011-re gondtalan BOLDOG évet KÍVÁNOK

@1 drukker: hát igen...nyilván hamarabb nem kezdhetett, hisz akkor az "érinthetetleneket" meg kellett volna érinteni...eccerűbb a kicsivel kezdeni...

@moszkvicssluszkulcs: Várjuk mindenttudó és mindentfélrebeszélő KERUSZ véleményét!

@1 drukker: Minimum aggályos a szövetség működése ebben az ügyben.

@moszkvicssluszkulcs: Egyenlő pályák, egyenlő esélyek.
Ez jut(ott) nekünk.

@moszkvicssluszkulcs: @centreville: Tartom magamat ahhoz, hogy ez a bizottság már akkor megvolt, csak nyomás hatására átadták az ügyet a régi fb-nek, nem akartak ők nevetséges ítéleteket hozni, az érinthetetlenekkel kapcsolatosan. Bármit félre lehet magyarázni, de ez az igazság.

@csatoimi: Köszönjük Imi,várjuk KERUSZ válaszát.Lapít mint szar a fűben!Imi,Boldog új Évet Neked és székely testvéreimnek!

@csatoimi: Hazudsz.

@centreville: Nem lapítok, mint szar a fűben, hanem időnként a családommal is foglalkozom. Ha megengeded. Előre is köszönöm a megértést.

Jelzem, hogy este hat után sem fogok ma már többet írni, bármilyen epedve is fogsz tőlem választ várni.

@kerusz: Nem te vagyok. Én soha nem kell lapítsak, sem puszizzak senkinek.

@centreville: Boldog új évet Nektek is! Meg minden jégkorongot szerető embernek!

@1 drukker: ha 9én hoznak egy elvi döntést és ennek folyományaként 20án alakult meg az új FB, az számomra azt jelenti, hogy a közben eltelt 11 nap (amiből 7 munkanap) alatt sikerült a csapatok vezetőinek a technikai és személyi feltételekben megegyezniük, az új FB tagjaival mindezt leegyeztetni ésatöbbi. ez időpont előtt egy nem létező testület nem hozhat legitim döntést, egyébként legnagyobb sajnálatomra, hiszen az ő tette nem mérhető Ládáéhoz. egyébként ismerve a magyar jégkorongban uralkodó viszonyokat, ez rekordgyorsaságú döntéshozatali processzus, nyilván előre tudták, hogy 27én mi fog történni.

@csatoimi:

Bemásolok ide két e-mailt (az elgépelésekkel együtt, de az angol szöveget mellőzve). December 17-én 10 óra 59-kor elküldött e-mail:

"Tisztelt Urak

a Liga Fegyelmi Bizottság tagjaira beérkeztek a jelölések. A
javaslatommal szemben (2 magyarországi és egy romániai tag) javaslat
érkezett paritásos bizottságra, illetve arra, hogy a tagok között
legyen egy semleges országbeli is. Kompromisszumos javaslatként ez
utóbbit terjesztem be szavazásra

A jelölések:
Magyarországi tag:

- Beck Péter IIHF Referee supervisor
- Palla Antal volt válogatott játékos, az MJSZ technikai vezetője
- Balogh Tibor - volt válogatott játékos, szakmai utánpótlás igazgató,
SportTV szakkkomentátor
- Gebei Péter - volt válogatott játékos, IIHF játékvezető

Romániai tag:
- Ráduly Róbert, ligaelnök
- Csíki András, a Román Jégkorong Szövetség Fegyelmi Bizottságának
tagja
- Marius Gliga, RJSZ főtitkár

Semleges országbeli tag:
- Matjaz Zargi, a Szlovén Jégkorong Szövetség főtitkára, az IIHF és az
EBEL bírói bizottsága tagja

A Fegyelmi Bizottságnak tehát a javaslat szerint három tagja lenne:
egy Magyarországról, egy Romániából egy pedig Szlovéniából.

Kérem, hogy a csapatok kéviselői minden országból jelöljenek meg egy
nevet, akit a Fegyelmi Bizottság tagjaként megválasztanak (a szlovén
jelölt esetében értelemszerűen egy igen/nem elegendő az
elfogadásához). Minden országból a legtöbb szavazatot kapott jelölt
lesz a bizottság tagja.

A válaszokat e-mailben kérem csak az én címemre elküldeni, 2010.
december 19-én, vasárnap 16 óráig (magyar idő szerint)"

Kapták:
Ritter Zsolt, Kangyal Balázs (Vasas),
UTE Jégkorong szakosztály, Dömötör Róbert szakosztályvezető
HSC jégkorong szakosztály,
Nagy Attila, Miklós Ervin (Brassó),
Egri István (Miskolci JJSE),
Csabai Gábor (Ferencváros),
Cirlan Cristian, Victor Corduban (Steaua) Ocskay Gábor, Kóger István (Alba Volán)
Azari Zsolt (Dab.Docler),
Kovács Zoltán (MJJSZ, Mol Liga),
Ráduly Róbert (Mol Liga),
Tánczos Barna (RJSZ, Mol Liga)

December 20-án 09:42-kor elküldött e-mail:

"Tisztelt Urak,

A Mol Liga Fegyelmi bizottság tagjaira a szavazás lezárult, köszönöm
azoknak, akik válaszoltak.

A szavazás eredményeként az alábbi három tagja lesz a bizottságnak:

Beck Péter (HUN)
Csíki András (ROM)
Matjaz Zargi (SLO)

Kérem a csapatokat, hogy minden mérkőzést követően másnap 12:00 óráig
tegye elérhetővé a mérkőzések felvételét."

Kapták: az előző e-mail esetében felsoroltak.

A következtetések levonását Rád bízom.

Na jó, ebben a témában már nehéz újat mondani:))) Boldog új évet Mindenkinek!!!

@csatoimi: Majd ha elolvastad az ide bemásolt e-maileket, azután sem tartok igényt a bocsánatkérésedre, betudom a mai produkciódat a jégkorong iránti olthatatlan szenvedélyednek.

@kerusz: Te kell bocsánatot kérjél, nem én. Te hazugoztál le engem. Elhiszem, hogy Te jót akarsz és hiszel abban amit csinálsz, de a háttér dolgokról sajnos ha tudsz is, Te nem nyilatkozhatsz.

@csatoimi: Ha jól emlékszem, Te állítottad, hogy a bizottság már létezett, csak sötét ármánykodók direkt az előző bizottsághoz utalták Gröschl ügyét. Majd utána kijelentetted, hogy ez az igazság.

Nem ez az igazság, ez hazugság.

Boldog új évet Neked is.

@kerusz: Most is állítom, hogy ezek a nevek már a Gröschl ügynél megvoltak, csak aztán kitalálodott ez a szavazósdi, figyelem elterelésből. Nem hiszek a mesékben, normális emberek érdek nélkül nem döntenek így egy ilyen szabálytalanságnál. Amíg a szövetség prominensei fizetik a Vasas helyett az átigazolási díjakat, addig nem várhatod el azt sem, hogy Tamásunkat elítéljék.

@kerusz: Egy utolsó kérdés ebben az ügyben(Gröschl): szerinted korrekt ítélet született?

@csatoimi: ELképesztő dolgokat állítasz, nem is tudom, mennyire vegyem komolyan. Annyit tudok válaszolni Neked erre, hogy én voltam megbízva a Liga Fegyelmi Bizottságának megválasztásával, és bennem egy pillanatig sem merült fel az, hogy a testületet ne a Liga Tagjai válasszák meg szavazással.

Tehát lehet, hogy másoknak erről más elképzelései voltak, de velem azokat nem osztották meg, így én a korábban már elmondottak szerint jártam el, nevezetesen először jelölni kellett személyeket, majd a második körben a jelöltek közül megválasztani a tagokat.

Egy biztos, ha elhatározzák azt, hogy felállítanak egy új FB, akkor a szavazást már korábban meg lehetett volna szervezni és addig felfüggeszteni a a fegyelmi ügyek döntését. Még egyszer megemlíteném, hogy a válogatott játéka miatt volt szünet, amit a ligának ebben az esetben a csapatok érdekében maximálisan ki kellett volna használni. Ebben az ügyben az idő faktor a legfontosabb tényező. Korrekt megoldás (természetesen utólag) az lett volna, ha az említett 3 esetet is az új bizottság tárgyalta volna, vagy a régi FB figyelembe veszi az új bizottság felállításának kényszerét és megpróbál ahhoz alkalmazkodni.

@csatoimi: Elégedj meg egy ennél általánosabb válasszal: Én a szezon során általában nem értettem egyet az MJSZ FB gyakorlatával - ideértve az ítélkezéshez szükséges időt és a meghozott döntéseket is. Nem akarom leszűkíteni Gröschl esetére.

csatoimi és kerusz nyújtsatok egymásnak béke jobbot! Mindketten azt hiszem egy ügyért küzdötök. Tegyétek együtt. A tanulság meg legyen az, hogy máskor jobban oda kell figyelni minden szervezésre és ügyintézésre.

BUÉK!

@kerusz: Megértettem. Boldog új évet Neked is!

@1 drukker: Az elnökségi döntés erre vonatkozó határozatot nem tartalmazott. De szerintem semmiféle szezon közbeni változtatás nem szerencsés (ld. a mostani 350 kommentet, ami mind ennek a szezon közbeni változásnak az eredménye), viszont az alapszakasz és a rájátszás között változtatni legalább valami értelmes helyen meghúzott határvonalat jelent.

Az, hogy Gröschl mit kapott volna az új FB-től, egy dolog, de ha az ő esetével megvártuk volna az új FB-t, akkor is lett volna méltánytalanság, hiszen például Derton vagy Bartzen sérülés miatt kihagyott meccseit már nem lehet visszaadni.

Annak alapján, amit én tudok és ma a kommentekből még pluszban megtudtam, vannak még súlyos tanulságai az egész ügynek, de erről engedd meg, hogy ne mondjak most semmit.

www.youtube.com/watch?v=q2f4KAC6280&feature=related

Boldog új évet mindenkinek és egy olyan FB-t, ahol nincsenek kedvencek/favorizáltak!

@csatoimi: "és egy olyan FB-t, ahol nincsenek kedvencek/favorizáltak! " - álmodj királylány...)))))

Boldog új évet mindenkinek és egy olyan FB-t, akinek nincs munkája!

BUÉK minden magyar hokirajongónak és blogozónak!
A bloggereknek köszönjük, hogy nem szűnt meg a kommentezés lehetősége, kitartást, erőt,egészséget 2011-ben is!