Friss topikok

Címkefelhő

Brassó (1218) Csíkszereda (1369) DAB (1197) ebel (2413) Erste Liga (4765) Extraliga (1178) Fehérvár (1645) felkészülés (2246) FTC (1472) khl (2189) légiósok (1678) Miskolc (1509) nhl (4914) nők (1301) playoff (1322) Titánok (1025) u18 (1064) utánpótlás (1281) UTE (1301) válogatott (2226) vb (2396) videó (2120) Összes címke

96. SZABÁLY — KORCSOLYÁVAL SZERZETT GÓL

2018.03.09. 21:47: kutyatej73

I.
Érvénytelen a gól, ha a korongot a támadó mezőnyjátékos felismerhető rúgó mozdulattal juttatta a kapuba.
II.
A felismerhető rúgó mozdulat a korcsolya elmozdítása a jég mentén vagy elfordítása azzal a szándékkal, hogy ennek révén  a korong a kapuba jusson.
III.
Ha egy támadó mezőnyjátékos belerúg a korongba, és azt ő vagy egy csapattársa a kapuba lövi miután a kapus védett, akkor a gól érvényes.
IV.
Ha egy támadó mezőnyjátékos belerúg a korongba, és az a kapuba kerül, megpattanva a kapuson vagy annak sportfelszerelésén vagy bármely csapat játékosán, a gól érvénytelen.
V.
Ha egy támadó mezőnyjátékos a korcsolyáját bármely módon azzal a szándékkal elfordítja, hogy a korong azon megpattanjon, és a korong ezen megpattanás nyomán a kapuba kerül, úgy a gólt meg kell adni, ha nem történt felismerhető rúgó mozdulat.
VI.
Ha egy támadó mezőnyjátékos megpróbálja a korongot a botjára rúgni, de nem veszi birtokba a botjával a korongot, mielőtt az a kapuba kerülne, a gól érvénytelen, mert felismerhető rúgó mozdulattal juttatta a korongot a
kapuba.
VII.
Ha a támadó mezőnyjátékost az ellenfele támadja, és miközben megpróbálja az egyensúlyát megtartani, felismerhető rúgó mozdulattal a kapuba rúgja a korongot, a gól érvénytelen. A felismerhető rúgó mozdulat
megtörténte a mérvadó, nem pedig az ellenféllel folytatott küzdelem.
VIII.
Ha a támadó mezőnyjátékos a korongot a botján tartva a botját azért rúgja meg, hogy a korongot a kapuba továbbítsa, a gól érvénytelen.

54 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hokikomment.blog.hu/api/trackback/id/tr2113728082

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kerusz 2018.03.09. 22:19:22

RULE 96 – GOALS WITH THE SKATE
Situation 1
An attacking player turns his skate to direct the puck into the goal net.
Ruling: The goal shall be allowed provided there was no distinct kicking action.
Situation 2
The puck contacts the moving skate of an attacking player and goes into the goal net.
Ruling: The goal shall be allowed provided there was no distinct kicking action.

/Casebook/

Lazlee 2018.03.09. 22:58:31

Sokkal egyszerűbb lenne, ha Hönéék beleínák, hogy boka alatt minden érintés szabálytalan.

Bar down 2018.03.09. 23:02:32

Szerintem az 5-ös szabály szeint gól. A 2-es szerint meg nem.
Szerintem meg szándékosan “fékezte” a kapuba a pakkot, mondhatni páros lábú rúgó mozdulat, tehát nem kellett volna megadni.

moszkvicssluszkulcs 2018.03.09. 23:23:10

@Bar down: így van, befékezte a kapuba a korongot. De nem volt rúgómozdulat...

moszkvicssluszkulcs 2018.03.09. 23:25:15

@Bar down: amúgy hogy lehet páros lábú rúgó mozdulattal fékezni a jégen? --tudom, úgy ahogy Rantanen tette:)))--

OliBLOOD 2018.03.09. 23:37:09

@Lazlee: Vagy a rugomozdulatot se tiltanak.

2018.03.09. 23:45:58

Amit egyszer meg kell magyarázni azt rég megette a fekete fene.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2018.03.10. 00:00:13

@wa1907: El vagy keseredve. Én is el lennék. Ha mi kapunk ki így, aznap este biztosan csalásnak látnám a dolgokat. Másnapra talán sikerül átértékelni.
Gratulálok a csíkiaknak a mai teljesítményhez!

2018.03.10. 00:23:09

@Fermentátor: Már túltettem rajta. Ez már történelem. Ma újabb csata lesz.

2018.03.10. 06:58:02

Ma 5:1 után 8:1 lesz...kicsit komolyabb lesz a hozzáállás,abban biztos vagyok.

Consiglieri74 2018.03.10. 07:16:32

Kihordtam lábon két infarktust 5-1 után, pokoli jo playoff meccs volt,, jó hangulat. A végén megvolt az izgalom, mit ítélnek Babicék. Ma folyt köv.

alljko 2018.03.10. 08:03:55

"Jogilag" érvényes gól volt,de sajnálom,hogy egy ilyen vetlás találat döntött.
A szeredaiak helyében én is élnék az ius murmurandival!

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2018.03.10. 08:05:56

@wa1907: Latod, igazam volt! Másnapra ( 0 óra 23 perc... :) ) atertekelted a dolgokat! ;)

moszkvicssluszkulcs 2018.03.10. 09:10:32

Ott volt a meccsen Gebei Péter. Kíváncsi lennék a véleményére.:))

Uteapu 2018.03.10. 09:23:20

@moszkvicssluszkulcs: Akkor lenne ez érdekes, ha látta volna a felvételt, közvetlenül az adott szituáció után, ahogy a jv.-k.
Szerintem a sok, valahol érthető háborgás ellenére, ő sem ítélt volna máshogy.

moszkvicssluszkulcs 2018.03.10. 09:44:25

@Uteapu: Igen, valószínű.
A zebrákhoz meg annyit, hogy ha nincs ez a szitu, fel sem tűntek volna. Ez meg ugye dicséretet jelent.)

Uteapu 2018.03.10. 09:56:23

@moszkvicssluszkulcs: Csak a harmadik harmadot láttam és bírókat alapból nem dicsérünk. Bár az észrevehetetlenség már az, de ez a maximum. :))

DominiKing 2018.03.10. 09:57:36

@moszkvicssluszkulcs: Kérdezd erről a Csíkszereda edzőjét.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2018.03.10. 09:59:18

Amíg videóztak a bírók azt mondtam a kislányomnak (a kivetítőn látottak alapján), ez nem lesz gól. Aztán azt mondtam, fogalmam sincs, mit kell ezen ennyit videózni. Aztán, mikor még mindig tartott, arra gondoltam, van valami, amit nem vettem figyelembe. Mikor megadták a gólt, akkor sem értettem, miért.
Itt olvastam ezt az 5. pontot és még most sem teljesen világos, miben különbözik az a 2.-tól.

essze 2018.03.10. 10:23:50

@Fermentátor: Néhány éve a csehek ilyen góllal verték az oroszokat. Asszem Jagr volt, aki befékezte.

2018.03.10. 10:24:56

Ami nem öl meg, az megerősít. Ha igaz az infó amit pletykálnak a verebek. A macik légiósától származik. Szerinte nem kellett volna megadni a gólt.

KCs 2018.03.10. 10:40:45

@Fermentátor: A szabálykönyv régi verziója lett belinkelve. A legfrissebb verzióban már egyértelműbb.

Uteapu 2018.03.10. 11:17:49

@wa1907: :D Bocs, de ez a csiripelő veréb elég hamar ideérhetett Szeredából és jó lehet az angolja. :))

2018.03.10. 11:54:23

@Uteapu: Miskolcról jött az infó

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2018.03.10. 12:00:32

Most néztem meg a felvételt a gépen. Így azért más. Rantannen egyértelműen el akarta ütni a korongot. Suta volt a mozdulata, a korong lecsúszott és a fékező mozdulat következtében csapódott a korihoz. Számomra egyértelmű - így, újranézve - hogy a korong ügyetlen megütése után sem tört meg a fékező mozdulat, tehát a láb nem kereste a korongot. Most már azt mondom, meg kellett adni a gólt.

Uteapu 2018.03.10. 12:23:37

@wa1907: Gondoltam, hogy nem Győrbe repült. ;) :))

Uteapu 2018.03.10. 12:29:05

@Fermentátor: El kell fogadni, hogy a hátrányosan érintett csapat szurkolói nem tudják elfogadni. Jönnek a különböző agyrémek, bezzegezések, csalózások. Ez mindig így lesz fordított esetben is. Csak a szurkoló tévedhetetlen és megkérdőjelezhetetlen szakember. :)

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2018.03.10. 12:46:41

@Uteapu: El is fogadom. Erről írtam fentebb, többször is. Nekem miskolciként fél napig tartott belátni, hogy ez gól volt. Hát akkor meddig tarthat egy szeredainak!?

kutyatej73 2018.03.10. 14:05:57

új videó a postban!

kutyatej73 2018.03.10. 14:18:53

Az egykori kiváló játékvezető, Gebei Péter szabályosnak ítélte a gólt és párhuzamot vont a 2010-es A csoportos vb-döntőben esett találattal, amelyet a csehek szereztek hasonló módon az oroszok ellen. Akkor sem vonták vissza a gólt, az ide vonatkozó szabály értelmében.

Szituáció: "A támadó játékos a korcsolyájával továbbítja a korongot a hálóba."

Szabály: "A gól megadható, amennyiben bizonyítható, hogy nem rúgó mozdulat következtében esett a találat."

“Nagyon ritka körülmények között született gól a tegnapi mérkőzésen. A jégkorong szabályai ezen ritka szituációkra is egyértelmű iránymutatást adnak, ezért a játékvezetők ennek segítségével kiváló döntést hoztak, csakúgy mint a 2010-es A csoportos világbajnoki döntőn” – mondta az esetről a korábbi KHL-bíró.

moszkvicssluszkulcs 2018.03.10. 15:11:56

Na, ez van, ha egy játékvezető (Mayer) ismeri a szabályokat és mer dönteni!

Uteapu 2018.03.10. 15:22:46

@moszkvicssluszkulcs: Most majd azt fogják mondani, hogy Gebei is miskolci? ;) :)

2018.03.10. 17:51:57

Sírjatok csak...még van 3 meccsetek a szezonból!

Lazlee 2018.03.10. 18:32:43

@Speedking: nana.
“Ha valamit kedvelek magamban, az a szerénység. “

Egyszerűbb életünk lenne, romániai csapatok nélkül, mióta mondom.
Általában nem ellenük gondolom így, de most igen.

2018.03.10. 19:14:15

@Lazlee: Végre egy őszinte komment.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2018.03.10. 19:58:28

@wa1907: De ki szeretné, ha egyszerű lenne az élete? ;)

2018.03.10. 21:07:59

@Lazlee: Még 2....

Uteapu 2018.03.10. 21:09:48

Szép volt Macik, gratulálok!

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2018.03.10. 21:14:36

Kemeny meccsek ezek. Mintha döntő lenne.

2018.03.10. 21:27:49

@Speedking: lazlee új ligát szeretné.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2018.03.10. 21:59:19

@kerusz: Jó, volt az is. Viszont az izgalomfaktor....

kerusz 2018.03.10. 22:38:24

@Fermentátor: ne izgulj, már csak 2 meccs van hátra

Kiinizsi 2018.03.10. 22:39:49

@Fermentátor: Ja, kár, hogy nem velük játszuk a döntőt, a macot verték volna a Csíkiak!

Lazlee 2018.03.10. 23:17:37

@wa1907: nézd, szerintem komoly visszatartó erő ez a szál a többi szomszéddal való kooperálásban.

Amit meg most mocskolódásban leművelnek jópáran internetszerte, az felháborító. Tisztelet neked, te itt remekül kezeled.

2018.03.11. 07:55:58

@Lazlee: Nagy az Isten állatkertje, Bizonyos IQ szint alatti hozzászólásokra nem reagálók, sőt felgyorsítva átsiklók rajta.

Uteapu 2018.03.11. 08:29:01

Ez egy nagyon komoly párharc. Nem tudom, melyik páros
fogja játszani a végét és milyen lesz, de úgy érzem ez az igazi döntő.

2018.03.11. 08:40:28

@Uteapu: A látottak alapján igen. Bár csak 2 meccs ment le a hétből

Uteapu 2018.03.11. 09:03:52

@wa1907: Igen a hetes benne van a pakliban. Nagy előnye lesz a másik félnek, még akkor is ha az is elmegy hétig, bár az nem valószínű. Mi biztos jobban járunk. amit a játékosok bizonnyal másként élnek majd meg. :)

2018.03.11. 09:06:56

@Uteapu: Én szurkolói szemmel közelítettem meg a dolgot.

Kiinizsi 2018.03.11. 12:25:51

@Lazlee: Hát igen, most megnéztem a Csíkszereda oldalát és a hivatalos meccsértékelésben írják:
"Az első meccsen a Sportklub tehát egy sok kétséget felvető találattal szenvedett vereséget"
Várható volt, hogy csalózni fognak egyesek, de legalább a hivatalos emberek elismernék, hogy szabályos volt a gól!
Meg Gudasnak is a hőbörgése, legalább egy edző ismerhetné pontosan a szabályokat!

Lazlee 2018.03.13. 20:57:08

@Speedking: tudom, kell a büfébevétel. :D
süti beállítások módosítása