www.amigeleken.hu/hirek/dvtk/az-fb-ezuttal-visszaelt-a-felelossegevel-2018-03-30

Magosinál ezeket írták a videóba.
"-az ütközés nem a korong megszerzésére irányul
-ütközés korongot nem birtokló játékossal
-ütközés közvetlenül a fejre
-sérülés"
Kérdem én, JB esetében ezek közül melyik nem történt meg?
Ráadásul a videó alapján nagyon levadászásszerűnek tűnik a vendégjátékos mozdulata.
Akkor meg miért nincs eltiltás???

@qwertzuiop05: Mert Magosi visszeso, a hobbit meg nem. Ja, de! Sőt!
Egyetlen kulonbseg van a ket eset kozott: JB eseteben a mozdulat alapjan 100%-kal kijelenthető a szandekossag.

@qwertzuiop05: minden ilyen eset az az érzést erősíti az emberben, hogy"japerszemertmacos"...
Aztán nem kell csodálkozni, hogy egy közös pont van a magyar jégkorongban, az, hogy mindenki ferde szemmel néz rájuk...
És innentől kezdve a FB felelőssége minden további ilyen eset létrejötte, hisz, ha nekik szabad...

Természetesen mindig óva intenek mindenkit, ne keressen összeesküvés elméleteket egyes bírói vagy fegyelmi döntések mögött. Ami jogos és jár azt mi megkapjuk. A kérdésem Mi szükség van arra, hogy mások esetében "jeles emberek" félrefordított fejjel elnézzenek kirívó szabálytalanságokat? Néha az a furcsa érzésem van -való igaz nem mindig-, egyáltalán kezet kell-e fogni a játékvezetőkkel a végén. A szabálykönyvben le van írva, hogy meg kell adni a tiszteletet ezen embereknek. De miért is? Csak mert kinevezték őket? Nem kellene, a frusztráltságukból eredő gyengeségeik és hatalmi vágyaik kiélése iránti vágyaik helyett korrekten ítélkezniük és dönteni? Most a bíró a pályán helyesen döntött. Az FB lépett, azaz nem lépet ami a MAC érdeke volt. Végül is senki nem fog már erre jövőre emlékezni. Ugyanezen játékvezetők fognak vezetni, az FB is hasonló lesz. Nem is tudom miért ácsingózik mindenki magasabb színvonalra, amikor ez olyan jól megfelel egyeseknek. Az hogy akár szembe is köphetnék magukat "kit érdekel".

@moszkvicssluszkulcs:Nem lesz gond. Továbbra is nekik el fogják nézni az ilyeneket. Estleg az áldozatot kell eltiltani.

Különösebben értelmezni a határozatban leírtakat értelmezni fölösleges. Csak a neveket, az időpontot és a napok számát cserélik ki. Minden csak általános megfogalmazás. " az összes körülményre tekintettel" Aranyosak. Jól írtam egy másik kommentben. Lusta banda!

@fenderbass: Mit okoskodol itten?
Inkább örüjjé' b@zmeg,hogy Nikát nem tiltották el,mert hagyta magát nyakon verni! :)

@alljko: Nem, nem. Tisztán látni hogy elborult Nika agya és nyakának ostorszerű meglendítésével öklön verte szegény Mac-ost. Tiszta szerencse, hogy JB nem sérült meg, mert ugye a magyar hoki egyik nagy kincse. Az meg még nagyobb szerencse, hogy az FB volt olyan jószívű és ezért a brutális nyakasért nem tiltotta el az állandóan agyonbüntetett, brutális görögöt...

@alljko: @moszkvicssluszkulcs: :DD

Az sem lep meg, hogy ez a történet nem érte el a jkb szerkesztőinek ingerküszöbét. Sajnos itt sincs róla külön topik.

@hokiszurker01: Egyetlen olyan esetet sem írt meg a JKB, amelyet az FB vizsgált és amelynek során nem született eltiltás. Tehát még számos esetet említhetsz, amely - úgymond - nem érte el az ingerküszöbünket.

@kerusz: Ez jogos. Viszont az esetnek mar most van nemi visszhangja a hokis forumokon. Amiket olvastam, az alapjan klubszimpatiatol fuggetlenul egy meccset elvartak volna. Legyen az miskolci, szeredai, macos vagy mas szurker. Megy az agyalas, szuletnek a konteok. Hirerteke lett az esetnek. Talan egy elmagyarazó cikk beleferne emiatt. Mint pl Rantannen koris goljanal.

@Fermentátor: Sok ilyen esetnek volt némi visszhangja. Emlékeim szerint a JKB-n soha egyetlen FB-ítéletet nem magyarázott meg az FB egyetlen tagja sem. Nem is tartanám szerencsésnek egy ilyen gyakorlatot bevezetni.

Ha egy klub úgy érzi, az FB működése kívánnivalókat hagy maga után, akkor az FB tagjainak megválasztásakor - a klubok szavaznak róla - és a szabályok meghozatalakor - szintén a klubok szavaznak róla - célszerű a dolgokat jó irányba terelő szavazatokat leadni.

@kerusz: Ez érthető. De itt nem a klubok ertetlenjednek, hanem a hokis kozvelemeny, legalabbis annak egy része. Mi nem tudunk szavazni. Orulbenk, ha valaki megszólalna és elmagyarázná, miről is van itt szó. Ez nyilvan nem a jkb felelőssége, de ajkb egy közismert forum.

@Fermentátor: A hokis közvélemény értetlenkedésével ebben az esetben sajnos tényleg nem tudunk mit kezdeni. Az FB-nek az összes, esettel kapcsolatos mondandóját az ítéletből el kell tudni olvasni.

Ha az FB-vel szemben elégedetlenség van, akkor pedig azon a klubok tudnak változtatni, abból kell kiindulni, hogy ezekben a tagokban a klubok megbíznak, nyilván oka van ennek.

De ezen a maradék maximum három meccsen ez már mindenképpen így is marad, utána pedig lehet változtatni, de állítólag az Titeket már úgysem fog érinteni.

@kerusz: Nem tudom, hogy kell-e valtoztatni. Nekem nyilvan nincs lehetsegem, de szandekom sem. Bizonyara kiváló dontest hozott a FB. Vagy nem.
Ami szamit, hogy sem a szövetséget, sem a szakmediat nem erdekl, hogy a szurkolók (egy része) most konteozik. Megegyszer: en nem azt akarom, hogy a FB-ot, annak mukodeset megvaltoztassak, hanem azt, hogy ugyan, magyarazzak mar el nekunk, ez miert is volt jo es kovetkezetes dontes a részükről!
Persze, a Te valaszod is valasz valahol a konkret kérdésre, hiszen többször is inkább arról irtal, mikent lehetne valtoztatni...

@Fermentátor: utoljára: Nem emlékszem arra, hogy bármilyen FB bárhol is utólag még egyszer elmagyarázott volna egy akármilyen ítéletet. Arra meg végképp nem hiszem, hogy lenne precedens, hogy egy akármilyen FB két ítélete összehasonlító elemzésébe kezdett volna.

A szurkolói konteókkal nem lehet mit kezdeni, ez sajnos tapasztalati tény. Teljesen mindegy, ki és milyen magyarázatokkal próbálna meggyőzni akármilyen szurkolókat is.

Sem pro, sem kontra nem foglaltam állást, arra akartam utalni, hogy ezek az FB-tagok a csapatok által megválasztott személyek, a csapatok feladata, hogy a szezon előtt olyan személyeket válasszanak meg, akikben megbíznak, és olyan szabályokat hozzanak, amely a meggyőződésük szerint az esetek korrekt rendezését szolgálja. Ezeken persze, lehet változtatni két szezon között, ám meggyőződésem, hogy lehetne FB-tag itt az atyaúristen is, az sem lenne elég jó és ugyanúgy lennének szurkolói konteók is. Ahogy akkor is voltak, amikor az FB-nek három külföldi tagja volt, a magyar tagok között meg ott volt a minden szurkoló előtt köztiszteletnek örvendő Palkovics Krisztián is.

@kerusz: Nem is vartam el a FB-tol ilyesmit. Vagy ennyire nem érthető, ami irtam vagy ennyire nem szeretned erteni. Mindegy már.

@Fermentátor: Mindent értek, de teljesen felesleges ebbe a témába energiákat ölni. Egyrészt nem szokás (nem véletlenül), másrészt hatása sem lenne. Én sem fogok ebbe többet beletenni.

@Fermentátor: Mindent értek, de teljesen felesleges ebbe a témába energiákat ölni. Egyrészt nem szokás (nem véletlenül), másrészt hatása sem lenne. Én sem fogok ebbe többet beletenni.

@kerusz: Ha te nem is, majd a blogmotor beletesz helyetted is. :-)

Két dologgal van baj. Ha ez fordítva történik már minden tele lenne ezzel.

A Csík elleni gólt is azért kellett magyarázni mert mindent telesírtak hogy mekkora csalás történt.

A másik a mérhetetlen következetlenség. (?!?!)

És ha valaki tényleg utánanézne a dolgoknak akkor látná hogy idén 10 fejre/nyakra irányuló támadás esetén volt vizsgálat. Három esetben sérülés sem történt. Az összes ügyből egyetlen egyszer nem volt eltiltás. Most.

Ez szerintem simán megérne egy cikket, posztot. És nem konkrétan az FB határozat vagy annak működese. Ez persze semmin nem változtat, de talán közvélemény jobban értesülne a dolgkoról.

Más hírek alatt megy a komment folyamatosan, hogy jót tesz-e a magyar jégkorongnak, hogy újabb két csapat elkívánkozik a ligából. Csak hajrá! Az ilyen következetlen, gyenge bírói munka és FB tevékenység maradjon annak akit ez érdekel és anyagilag érintett. Gondolom, az Extra Liga hasonló szervezeteit egyáltalán nem érdekli, hogy kinek van kötődése a "fővároshoz" "Csicsó bá"-hoz "Mogyihoz" "magyar válogatott"-sághoz és egyéb erővonalakhoz.Ne keressünk összeesküvés elméleteket! Talán kényelmesebb egy másik ligában, ahol nekünk nem is kell keresni.

@hokiszurker01: Nincs itt semmiféle következetlenség, csak következetesen, pofátlanul tolják a Macot. A szövetségben már gondolom behűtötték a pezsgőket, de nincs még ez a meccs lefutva!
Egy ilyen eset után még 1 meccset se kap az már röhely.
Csak ne hagyjuk magunkat megzavarni ezáltal, ez is lehetett a cél, csak a meccsre koncentráljunk és soha ne adjuk fel mert ez fejben fog eldőlni!

@hokiszurker01: De hát volt róla cikk, az Amíg élek én portálon. Pont oda is való. Illetve szerintem oda sem.