Hetényi, Vay, Halász esélyt sem kapott. Miért?

@essze: belterjes a dolog...

Hetényit a hazai felkészülési etapra behívták. Franciák ellen védett is.

@horivan: Mikor?

November Tüskecsarnok, Halászt meg decemberben nézték meg Ausztria ellen.

Itt egyedül Vay mellőzése érthetetlen. Az összeesküvés elméletek úgy terjednek, ha valamit nagyon elhallgatnak. Nem is értem ezt a nagy hallgatást, valami nagyon nem stimmel ez ügyben. Vagy csak írják le a szokásos süket dumát:
ad 1. Nem fér bele az elképzelésbe
ad 2. Sz@r kapus
ad 3. Nem vállalja
ad 4. V. Á. a monogramja

@horivan: Pontosan. Amikor Hetényi 94, Halász 95 százalékot teljesített. Ezután nem kaptak még lehetőséget sem a közvetlen VB-felkészülésben. Vay pedig egész idényben hidegen hagyta a stábot. Hetényi érthető lehet, ha a vizsgái miatt nem ér rá. Bár ez ősszel is tudható lett volna.

Rajnát sajnálom és gyors gyógyulást kívánok neki. Eddigi pályafutását tekintve Bálizs is megérdemli, hogy most első számú legyen!
És drukkolok Horváth Dominiknak, hogy kapjon meccset és villantson nagyot, óriási lehetőséget kapott, hogy megmutassa. Eddig úgy nézett ki, hogy bírja a nyomást.
Arany Gerivel kapcsolatban azt kívánom, hogy bárcsak ne kelljen védenie, de ha mégis, akkor csak hozza a szokásosat és akkor már nem járunk rosszul.
A kimaradó kapusok kapcsán biztosan vannak normális szakmai érvek, én is szívesen vennék pár szót, hogy kivel mi van/volt.

Halász junior bajnokságban, Hetényi a magyar ligában. Vay osztrák 2. osztály. Ez nem világszínvonal. A stáb mindenkit megnézet ( kivéve Vay) és döntött. Mert szerintetek Bálizsnak, akkora hátszele van, hogy miatta elnyomják az óriási tehetségeket?? Valaki miatta kockáztatná a “sikeres” VB szereplést, hogy benyomja a csapatba???? Utoljára 2019-es VB-n volt. Eddig hátul volt a sorban.

@horivan: Halász ugyanabban a csapatban kb ugyanannyi meccset játszott, mint Papp Kristóf. 92%-ot teljesített. Rajna is itthon védett, az idény legvégét leszámítva. Arany végig itthon. A lengyel bajnokság sem világszínvonal. Mindenkit megnéztek? Újra leírom: Hetényi, Halász egy meccset kapott (azt sem a Vb-felkészüléskor), Vay egyet sem. Az az egy meccs pont arra elég, amire te is használod: lehet rá hivatkozni. Tévedések elkerülése végett: nem azzal van bajom, akiket megnéztek, hanem akiket nem.

Az érett korosztályban sajnos nem lett olyan (válogatott szinten) kimagaslóan jól teljesítő kapus, mint volt Szuper annakidején. Hetényi lehetett volna, de amikor sanszot kapott betlizett, aztán amikor finn légiós volt, akkor pl. a klubot választotta a válogatott helyett, mellesleg úgy, hogy azt mondta, hogy a klub nem engedte el, de nem erről volt szó. Nálam akkor leírta magát, mint húzóember, vagy példakép a fiatalabbak számára, válogatott szinten később sem volt masszív teljesítménye. Vay-nak volt pár jó meccse, még több kevésbé jó és hát az amerikai kaland sem úgy sikerült ahogy remélte, az okát csak Ő tudhatja, de biztosan nem könnyű magyarként, légiósként kiemelkedni. Bálizsnak kevés szerep jutott az eddigi vb-ken, de amikor lehetősége volt (pl.Krakkóban a Kazahok ellen ha jól rémlik), neki sem sikerült a plusz, pedig több van/volt benne. Rajnánál is felemás, de válogatott szinten Szuper óta Ő hozta a legtöbb bravúrt, nála sajnos méretbeli problémák vannak, ami A-s szinten már nagy hátrány. Nagyon bízom Halász Béniben és Horváth Dominikban, utóbbit már láttam élőben is játszani, Béniről csak a statokat, de mindkét kapus biztató pályafutás előtt áll.

@essze: Meggyőztél, mint Kósa Lalit a csengeri örökösnő. Ja mégsem. A VB felkészülés novemberben indult, a kapitány is elmondta. Nézted a VB felvezetést a Sport 1-en a Dán meccs elött? Ott is elmondta röviden. + Nem maradt idő a meccsbe tartásra, az utolsó meccseken erre is figyelni kellett. Mindenki 1 meccset (egy felkészülési tornát) kapott Bálizs is. Előtte teszteket kellett csinálni. A végső szakaszra ez alapján választott. Ja ajánlok egy régebbi cikket, ennyit a spórolásról, amit annyit hangoztattál.. www.vg.hu/sportgazdasag/2023/03/sokkmilliardos-veszteseg-eri-budapestet-a-szurkolok-finnorszagi-nepvandorlassal-vigasztalodnak

@horivan: Összekevered a spórolást a pénzügyi kockázatvállalással. AKKOR én se rizikóztam volna meg egy rendezést pénzügyi szempontból. Erre MOST mondhatod, hogy kockázat nélkül nincs üzlet. Viszont 3 év felkészülés helyett 1 évvel, és 2 év helyett 1 héttel a kezdés előtt beüzemelt csarnokkal, az anyagi szempontoktól függetlenül sem adtam volna be a jelentkezést. Mellesleg nagyon biztosnak tűnsz abban, hogy mi rendeztünk volna. Egy magyar-szlovén szemben egy finn-lett rendezéssel? Nem tennék rá nagy pénzt.

Az észosztást nem néztem. Munka van, az már nem fért bele. Mit mondott?

@essze: Mondogasd ezt sokat, a végén még magad is el fogod hinni, figyeld meg.

Óriási dolg volt hogy vezettünk a jenkik ellen és kész. Abba a focis baromságba már nem kellene belemenni hogy azért fordították meg mert mi csináltunk nekik helyzeteket és így elkerülhető gólokat kaptunk, satöbbi satöbbi.

@korxi: Ha figyelnél, akkor észrevennéd, hogy nem én melegítem újra a témát.

@korxi: A foci nem érdekel. Ettől még két (ki nem kényszerített) gólpasszt, és egy öngólt adtunk az ellenfélnek.

@essze: Egyáltalán nem kell nagyon figyelni, teljesen érthető hogy te nem akarod felhozni a témát, ezzel együtt újra és újra fel fog jönni, mert ez egy feledésbe soha nem menő gyalázat marad.

@korxi: Kérlek. Nem csak elfogadom, de egyet is értek azzal, hogy nem pályáztuk meg az idei VB rendezését. De még a kedvedért sem fogom ezt minden hozzászólás végére odaírni.

www.origo.hu/sport/csapat/20230514-jegkorong-vilagbajnoksag-keves-nezo-riga-penzugyi-katasztrofa.html

@essze: 1) Senki nem mondta, hogy biztosan a magyar-szlovén pályázat nyert volna. Az viszont biztos, hogy kormánygarancia nélkül 0% esélyünk volt, kormánygaranciával pedig valós esély lett volna.

2) "2 év helyett 1 héttel a kezdés előtt beüzemelt csarnokkal", aha. Csúsztatásban világbajnok vagy. Az MVM Dome már tavaly is állt, simán lehetett volna több próbatornát is tartani gond nélkül. Ehhez képest lesz nyáron egy atlétikai vb-nk, amire még mindig nincs kész a stadion. Meg volt egy 2017-es úszó vb, amire beugróként pályáztunk, arra is csak pár hónappal a kezdés előtt lett kész az (egyébként szégyenteljesen ronda) úszóaréna, a főpróbaként beharangozott versenyt nem is tudták ott megrendezni.

@promontor: Lehetett volna. De nem tartottak. Lehet, hogy telhetetlen vagyok, de hokiban nem szívesen kockáztatnék meg egy utolsó pillanatban összegányolt VB-t. Ha a válogatott olyan szinten lesz, akkor lesz még esélyünk rendezni. Ha pedig nem lesz olyan szinten, akkor nem is érdemeljük meg.

Az első pontban nagyjából egyetértek.

@essze: "Lehetett volna. De nem tartottak." Most miről beszélsz? Arról, hogy miután nem nyertünk, nem hozták ide a felkészülési tornákat (kivéve a végén a szlovén és kanadai meccseket)? Ez mennyiben bizonyítja, hogy mi lett volna, ha mi rendezzük a vb-t?

Ami a "ha nem olyan jó a válogatott, akkor nem érdemlünk vb-t" jellegű véleményt illeti, ez megint csak nevetséges. Ha már a "megérdemlés" szempontjából nézzük, nem a válogatott számít, hanem a szurkolók. Pl. atlétikai vb-t se az atlétáink "érdemelnek". (Ezzel nem őket akarom bántani...)

@promontor: Nem értek egyet. Jégkorongban a rendező automatikusan résztvevő. Úgyhogy csak olyan ország "érdemli meg" a VB-t, amelyik rendezés nélkül is ott lenne. Szükséges, de nem elégséges feltétel.

@essze: Ez evidens, de nem erről beszéltem. ÁLTALÁBAN még a rendszeresen liftező országoknak se "jár" a rendezés a részvételük bizonytalansága miatt. Pont ezért volt KIVÉTELES esély az idei rendezés, amit meg kellett volna ragadni.

Nem elsősorban a válogatott, hanem a szurkolók miatt.

Én sem örülök, hogy úgy döntöttek, visszamondják a vébé rendezést. De most már nem teljesen mindegy? A női kézi ebét is lemondtuk(a fontosabb mérkőzéseket) pedig az is nyereséges lehetett volna, ott még a csapat is közelebb áll az élvonalhoz. Így alakult akkor, egy hét volt a döntésig, felülről azt mondták, hogy, nem. Francik ellen már eredmény kellene, de ha az első sorunk ennyire gyengén játszik, akkor esélyünk sem lesz.