Pár gondolat:
-Miért nem 3:3-tól játsszák újra?
-Egy igazi szar szabály, amely megérdemelne egy reformot
-Ezek szerint műhiba és műhiba között is van különbség.
-Pitiánerek

Most vesztették el a zöldek a tisztességük legutolsó morzsáját! Szánalmas...

@Licsimi1: Sosem volt nekik :)

@freddyD:
"-Miért nem 3:3-tól játsszák újra?"
Van erre lehetőség, van ilyen szabály?

"-Egy igazi szar szabály, amely megérdemelne egy reformot"
Valahol meg kell húzni a vonalat, hogy meddig néznek vissza, a jégkorongnál ezt így húzták meg. Nem tudom, hogy lehetne ezt jobban/szerencsésebben definiálni. Szerintem a videózgatás mindig kérdéseket vet fel, nem is kedvelem emiatt. Pedig jégkorongban ez egy kiforrott dolog, szemben a focival, aminél teljes agyrém a dolog. Én csak a bent volt/nem volt bent kérdésben használnék videót.

"Pitiánerek "

Egyrészt, másrészt meg a szabály az szabály. Az is érdekes, hogy senki nem ismerte a szabályt a meccsen? Se a bírók, se a zsűriben senki? A Fradi egyből jelezte, hogy ez gond, vagy utólag jöttek rá valamiből?

Szerintem még az is kérdéses, hogy egyáltalán magas bot volt-e. Viszont az újrajátszás helyett szerintem is 3-3-ról kellene lejátszani a hátralévő időt. Sokkal igazságosabb lenne és szerintem ilyen már más sportágban is volt.

@Határbíró: Volt már olyan, hogy félbeszakadt meccset onnan folytattak. Akkor nem műhiba miatt, de hát mikor ismételtek bármit is műhiba miatt?

Következő menetrend szerinti találkozó elején le kéne játszani 3:3-ról a hátralévő percet, esetleges túlórát. Ennek tekintetében miért nem követik a szabályokat?