Eltiltása letelt már? Nem értem, hogy a blog ezt miért hallgatta el. www.antidopping.hu/editor_up/jogeros_dopping_190613.pdf

@noname222: Számolni tudsz? 2017-es az ügy, 1 év 6 hónap volt a verdikt, most 2019. 8. hónap van. Legrosszabb esetben is két hónapja le kellett teljen az eltiltása.

Miért csak rajtunk kéred számon, más sem írt róla.

@kerusz: Egy hazai jégkorongos portáltól azért ennek a hírnek a megírása levárható lett volna. Más nem publikált vele interjút sem. Most is végig lett véve a hazai pályafutása, de nem lett megemlítve miért is távozott valójában.
"Újpestre ment, ahonnan év közben távozott, annak ellenére, hogy a válogatottban is bemutatkozhatott."
Jkb oldaláról ez a hír tudatosan van elhallgatva. Azt nem értem miért.

@noname222: Miért? Sosem teregettünk ilyen ügyeket, csak akkor írtunk ilyenekről, ha valaki más (mondjuk MJSZ, mondjuk Nemzeti Sport) korábban megírta. Ehhez tartjuk magunkat. A MACS hivatalos közleménye nem tartozik ide. De szerencsére Te most megtetted, így mindenki megkapta, ami őt érdekli. Most boldog vagy, és elégedett, hogy tudod, és nyilvánosan megjelent valahol (még ha csak egy kommentben is), hogy Cseternek doppingügye volt? És akkor ettől most előrement a világ? És azt is tudod, konkrétan mi volt ez a doppingügy?

@kerusz: már itt is fel lett emlegetve a kommentekben "https://hokikomment.blog.hu/2019/06/27/cseter_bizom_benne_hogy_feljebb_tudunk_lepni"

@1885*: És?

@kerusz: A tények megírása nem kiteregetés. Szerintem sokkal rosszabb játszani a hülyét, hogy nem tudjuk miért ment Újpestből amerikába, miközben a MACS (mint hiavatalos antidopping szerv) nyilvánosságra hozza az eltiltást.
Következő mi lesz? Ha kikap a válogatott akkor azt sem írjátok meg? Nagyot esett a jkb színvonal. Nem is olyan régen KHL-es eltiltásról írtatok, pedig azt se írta meg se az MJSZ se az NSO: www.jegkorongblog.hu/2019/04/29/hartley-es-zernov-negyeves-eltiltast-kaphat/

@noname222: Milyen tényekről beszélsz? Egyetlen tényt tudsz, hogy Cseter neve ott van a MACS listáján. Senki semmi egyebet nem írt meg erről.

Nem is értem, hogy milyen információt szeretnél általunk leírva látni. Nyilvánvalóan nem vagy teljesen vakon a sztoriban, hiszen véletlenül nem lehet éppen a MACS listáján ráakadni Cseter távollétének okára. Mégsem kockáztatod meg, hogy leírd bárhol, amit tudsz, viszont tőlünk elvárnád.

Hát, nem fogod ezt megkapni tőlünk.

Az általad felemlített másik doppingesetet viszont egy hírportál (nevezetesen a sport-express.ru) nyomán írtuk meg, így nem kerültem ellentmondásba saját magammal, hiszen korábban azt írtam: "csak akkor írtunk ilyenekről, ha valaki más (mondjuk MJSZ, mondjuk Nemzeti Sport) korábban megírta". Egyébként visszakerestem a jkb korábbi cikkeiben is, és ahogy láttam, minden olyan hazai esetnél, amelyről írtunk, sikerült követnünk ezt az elvet.

Ha a jkb színvonaleséséhez az egyik adalék a szemedben az, hogy nem csámcsogunk doppingügyeken, vagy nem járunk utána a MACS-listákon szereplő eseteknek, illetve nem teszünk közzé hírt azokról elsőként, akkor ezt simán vállaljuk. Megjegyzem, ebben a blog indulása következetesen ugyanaz az álláspont, tehát simán lehet ugyan, hogy a színvonal csökkent, de ez semmiképpen nem a doppingügyek kapcsán érhető tetten.

Szerintem zárjuk le ezt a témát, Te szeretnéd, hogy a jkb írjon doppingügyekről a doppinglisták olvasgatása nyomán, mi meg nem szeretnénk. Sőt, doppinglistákat sem szeretnénk olvasgatni, nem vagyunk előfizetői a MACS hírlevélnek, ésatöbbi. Mivel mi írjuk a jkb-t és nem Te, ezért sajnos a kérdés ilyenformán eldöntetett. Akkor is, ha még egy csomó kommentben keseregsz mindezen.

Javaslom, hogy ha ennyire érzed a szükségét, akkor indíts hiánypótló blogot a magyar jégkorong doppingügyei és azok háttere témakörben. Sok sikert.

www.nemzetisport.hu/jegkorong/eljen-az-uj-ev-ilyen-volt-2017-a-magyar-jegkorongban-2611221

@kerusz: Nem ismerem a belsős dolgokat én is 1885 által linkelt cikknél olvastam először, illetve a fenti komment alapján az NSO is megírta. Ezek után tényleg nehéz lenne a jkb-n a teljes igazságot megírni a ködösítés helyett?
E helyett: "Újpestre ment, ahonnan év közben távozott, annak ellenére, hogy a válogatottban is bemutatkozhatott" kellett volna valami hasonlót írni: "Újpestre ment, ahonnan év közben távozni kényszerült mert az engedéllyel szedett gyógyszerét elfelejtette bejelenten."
Ez lenne a csámcsogás?

@noname222: És most jobban érzed magad az nso linkben olvashatók nyomán?