Hát nem tudom, nekem inkább a meccs és a kulturált környezet a fontos és nem a cirkusz

@freddyD: Vagyunk igy paran.
Amikor a teljes palyat lefedo projektoros "show" lattam, akkor csettintettem egyet mert technikailag nagy menet volt. Egyebkent lofsz az egesz csokkamera meg a korites.

Nyilvan a modjat meg kell adni egy bevonulasnak de a tuzijatekot csak csinaljak a kiraly haverjai huszadikan. A hoki masrol szol. Itt a koritesbol a kevesebb szinte mindig tobb.

@freddyD: Nyilván. Azonban, ha kapsz egy jó adag csirkesültet, ott is örülsz azért, ha tányéron rakják eléd és nem mondod azt, hogy neked az étel a fontos, nem a szervírozás. ;)

@leonov: Lehet ergya a körítés, persze. De egy jó felvezetés tud hangulatot teremteni.

@Fermentátor: na de attól sem leszel boldog, ha két darab barna harcost szervíroznak herendi étkészleten libériás pincérek, nemde?

@kerusz: Mindenképp választani kell? Nem úgy értem, hogy a barna harcosok közül, hanem az étel és a körítés közül. Mert az étkezés a lényeg, de én szeretem, ha megadják a módját.

@Fermentátor: Nem, de a nyilatkozat mintha abból indulna ki, hogy a termékkel semmi baj, az eladható és piacképes, csak a körítéssel van a baj és ott is a klubokkal. Márpedig a néző nem hülye, és nem is kell hülyének nézni. Nem azért voltak 88-an a remek középszakaszt produkáló Hokiklub Budapest Vienna Capitals elleni hazai középszakasz-meccsén, vagy 100-an az ugyancsak remek középszakaszt produkáló Vasas Dunaújváros elleni hazai középszakasz-meccsén (nem mellesleg Budapest két legkulturáltabb létesítményében), mert a tálalással bajok voltak. Arról nem is beszélve hogy pl. a Vasas esetében volt tapasztalható a legnagyobb igyekezet valamennyi hazai klubot ideértve arra, hogy a meccsek tálalása is rendben legyen.

Tehát valahol máshol kellene keresni a hibát. Vagy legalább máshol is.

@kerusz: Ez még jogos is lehet, van is némi igazságmagva. Viszont én közvetlenül freddy kommentjére reagáltam. Ő mintha szembeállította volna akét dolgot, ha jól értem.

@Fermentátor: szerintem ő sem állította szembe, inkább úgy értettem a hozzászólását, hogy ha hokimeccsre akar menni, akkor mégis elsősorban a meccs fogja érdekelni és nem a körítés. Nem azzal fogják tudni bevinni a meccsre, hogy lángnyelvek között lép jégre a meccs előtti bemutatáskor Kiss Pista 20 éves játékos, és a szünetekben tombola van, hanem azzal, hogy jó meccsre van kilátás. Ezt pedig idén sokkal kevesebb emberrel sikerült elhitetni mint tavaly, valószínűleg nem véletlenül.

@kerusz: Ebben termeszetesen igazatok van, ezt nem is vontam kétségbe egy pillanatra sem. Első a hoki, mint szórakoztató elem! Ami pedig a színvonalat illeti, az valóban csökkent idén. De sztem ez várható is volt. Amire kevesebben számíthattak, az színvonalcsökkenés mértéke. Mert sztem összességében nagyobb bukkanót varhattunk, mint amekkora bekövetkezett. Bár, ebben nem biztos, hogy egyetértünk, hiszen elég keserűnek tűnnek a soraid.
Én viszont optimistan latom a helyzetet.

@Fermentátor: Én igyekeztem nem a saját véleményemet leírni itt, hanem csatlakozván freddy kollégához árnyalni az általa kifejtetteket néhány adalékkal. De csatlakozhatnék ahhoz a mondatodhoz is, hogy "egy jó felvezetés tud hangulatot teremteni."

Például lehet akármilyen jó a felvezetés, a 2540 fős Tüskecsarnokban helyet foglaló 88 nézővel akkor sem fogsz tudni igazán jó meccshangulatot teremteni, ha mindegyiknek az ölébe jut egy-egy cheerleader kislány, és Léderer Ákos minden játékmegszakítás során extaktikus állapotban üvölti a mikrofonba, hogy "egy-két-há, KáeMHá!"

Tehát ez egy komplex folyamat, amelynek a részei ráadásul elég erősen hatnak is egymásra, és a lényeget elhagyva nem fogsz tudni sikert elérni. A lényeg pedig itt mégiscsak a jó meccs. Tehát egy nem túl élvezhető termékkel akkor is nehéz lesz csarnokot megtölteni, jó hangulatot és meccsélményt nyújtani, ha egyébként óriási energiákat is mozgatunk meg a felvezetésre. Márpedig a közönség döntött, a termék a legtöbb helyen nem nyerte el annyira a tetszését, mint az ezt megelőző szezonokban, az elmúlt hét vagy nyolc idény legkisebb átlagnézőszáma jött össze. Most innen kell folytatni, és nem lesz könnyű.

Persze, vannak magasztos célok, hogy fiatalok lehetőséghez juttatása, meg minden, de a nap végén egy ilyen ligában ilyen fizetésekért mégiscsak nézőket kellene szerezni.

A lényeg hogy a tabella szoros legyen, legyen tét. A másik lényeg hogy legyen minimum félház vagy több. Amikor ezer ember kiált fel egy kapuvasnál vagy egy helyzetnél, még a laposabb meccseket is izgalmassá tudja varázsolni. Főleg ha szurkolás is van. A hangulat majdnem olyan fontos a hokiélményben mint a jó meccs. Csak ez tyúk tojás szindróma.

@kerusz: Szerintem elbeszelunk egymás mellett.

@Milo92: Jó lenne az a felhaz. De most sem, eddig sem volt jellemző a magyar csapatok meccseire, a hazai bajnoksagban.

Szerintem a körítés max arra jó, hogy az első meccses embereket kicsit jobban lekösse, akiket még nem fogott meg a hokiláz.

A sok meccsre visszatérő vendégek már nem a show és körítés miatt jönnek ki leginkább, hanem mert elkezdtek kötődni magához a sporthoz, a csapathoz, a meccs hangulathoz.

A büfé ami talán legjobban letudja húzni az összképet, most hogy volt-e tűz amikor bejöttek a játékosok vagy sem az tökmindegy ha 500+ forintért egy kiszáradt zsemlét kap a vendég.

De én is úgy vettem észre MAC meccseken is, hogy ha szoros, pörgős kemény odavissza hoki megy akkor az tudja igazán megragagni és ott tartani a nézőt.

Saját tapasztalat és az elráncigált barátaim alapján úgy látom, az ember eljön egy meccsre (és nem egy 12-2es eredmény születik), akkor tudja élvezni és ha nem is bérletes de szezonban 2-3 meccsre még lenéző vendég lehet belőle könnyen.

Szóval minél több emberhez kell eljuttatni, és nálunk például ezt hiányolom hogy nincs az emberek arcába tolva újbudán se, hogy itt a csarnok itt egy hokicsapat, nézz le.
Ebben kellene fejlődni és max utána lehetne a körítésen gondolkodni.

Az a baj, hogy a vetítés nagyon megy. Vasas remek középszakasza azt jelentette, hogy fele annyi pontot gyűjtöttek, mint ami a rájátszáshoz kellett volna és a pocsék középszakaszt produkáló DAB-ot sem előzték meg. Vagy a DAB is remek középszakaszt produkált?

Te is kimész látványelemek, körítés nélkül, más is, én is.Szerintem akik itt irogatunk, mind kimegyünk hokimeccsre komolyabb látványelemek nélkül is. De a profi jégkorong elvileg a szórakoztatóipar része. (Elvileg, mert soha nem fogjuk tudni azt produkálni, ami mondjuk Amerikában megy, de még az is elég távoli, ami Csehországban. Így aztán más szempontok is erőteljesebben érvényesülnek, pl. sportágfejlesztés.)
Viszont, ha lecsupaszítjuk a dolgokat, akkor minden más, ami nem pusztán a sport érdeklben van, az a körítés. Körítés a büfé, az ülőhelyek, a lelátó, a wc-k a közönség tagjainak pl. Hiszen ezek nélkül is lehet meccset játszani a pályán, a felsoroltakra nem a játékosokrnak vagy a sporiknak van szükségük. Nekünk viszont javítja a komfortélményünket. Szórakoztató, ha a szünetekben van játék, szórakoztató, ha vannak táncoslányok, fényshow, PO-ban látványos bevonulás. Magának a sporteseménynek egyikre sincs szüksége, de a közönség hangulata fokozódik, ill. jobban érzik magukat az emberek. Hát szerintem, ahol közönség is van, oda érdemes vinni ilyesmit. Ahol nincs közönség, ott persze, hogy nincs szükség fényshowra, de még kertibudira sem a csarnok mögött. Tzdni kell mérlegelni, mit és hová. :)

Példa, hogy mikor először szembejött az idei hazai női hoki vb plakátja: ütős csajok, a neten utána keresve se(!) találtam meg, hogy pl. átküldjem a Jégpalota közelében lakó ismerőseimnek. Végül a norvég meccs összefoglalójával sikerült a szlovák meccsre delegálni őket. Lehetne nagyobb hírverése is.

@kerusz: Léderertől mentsen meg a Jóisten, Ute- Fradi megtölti a tüskét is, idén ez nem jött össze, megértem a Fradi döntését is, hogy "hazai pályán" akarták a döntőt. Pesten meg tudomásul kell venni, csak a derby hoz teltház közelit. "Léderer Ákos minden játékmegszakítás során extaktikus állapotban üvölti a mikrofonba, hogy "egy-két-há, KáeMHá!" na ez pont kit érdekel.

@kerusz: A minimális átlagnézőszám-csökkenés annak tükrében kiváló, hogy egy nagy nézettségű és egy közepes nézettségű klub helyére jött két új csapat, akik a nulláról építkeznek.

Amúgy pedig az EL eddig is Európa legalacsonyabb nézettségű profiligája volt, tehát "termék" idei újragondolása, megfiatalítása sokat nem ronthatott a helyzeten - és nem is rontott.

Mit számít a minősége egy hokimeccsnek akkor, ha se a Miskolc, se a Mac extraliga meccsein nem lett nagyobb a közönség átlagban? Ha lenne kétezer Újvárosi fanatikus, akkor minden El meccsen ott tombolnának. De nagyon nem így van. Focis példával, Kisvárda vagy Mezőkövesd meccse táblás házzal megy, mert MB1?

@KCs: Annyiban azért pontosítanám az általad írtakat, hogy a Miskolc és a MAC nézőit a Gyergyó és a DEAC nézői maradéktalanul pótolták (ők ketten együtt jobb átlagot hoztak, mint amilyet tavaly a Miskolc és a MAC együtt) - velük összesen négy csapat jött a két távozó helyére, nem kettő.

De az én állításom egyébként kb. ugyanaz volt, mint a Tiéd, hogy ugyanis a "termék" az, ami jelenleg ennyi nézőt ér. Ha jelentősen több nézőt akar az MJSZ, akkor nem ilyen "termékre" van szükség, a csomagolás ezt önmagában nem fogja eladni.

@kerusz: Jelentősen több néző nem lett a Diósgyőr és a MAC meccsein sem, pedig a terméket lecserélték egy sokkal jobbra.

A nézőszám csökkenést pedig pont az általad írtak miatt úgy érdemes vizsgálni, hogy azokat a nézőszámokat vetjük össze, amelyek ugyanazon két csapat meccsén voltak tavaly, tehát mondjuk egy FTC-UTE vagy DAB-Titánok meccset.

Az átlagnézőszám egy dimenziós mutatója nagyon megtévesztő tud lenni, aki ez alapján a termékre vonatkozó döntést akar/mer hozni, óriási hibát követ el.

@KCs: Az is lehet, hogy az a termék sem annyival jobb, meg hát valljuk meg, ezzel a váltással a két csapat elvesztette a vendégszurkolók nagy részét is - legalábbis egyelőre.

De a Fehérvárnak is kellett egy szezon mire meg tudta tölteni a csarnokot az EBEL-ben, emlékszem, az első évben hogy odavoltunk sokan, hogy jön a Salzburg NHL-es edzőkkel, volt NHL-es játékosokkal, és aztán ahhoz képest nem volt teltház. Lehet, hogy ahhoz is kell még egy-két szezon, hogy a Detva nevére tóduljanak a népek a csarnokba.

@kerusz: MAC-nál nem ártana marketing (akciók - pl kedvezményes jegyár, családi nap stb.), büfé fos, ha új szurkolót akarnak megszólítani. Lenne lehetőség, ha a U18-as válogatott, és női válogatott csaknem telt házat vonz ingyen. Szerintem késői meccs időpont, árazás, reklám probléma is lehet együtt.

Miskolcnál az új szurkoló megveszi a jegyet és nem látja a pályát az oszloptól, akkor legközelebb nem megy, vagy a vak barátját küldi maga helyett. A fizetőképes vak hokiszurkoló egy meglehetősen szűk piac Miskolcon.

@horivan: "A fizetőképes vak hokiszurkoló egy meglehetősen szűk piac Miskolcon."

Nem az a baj igazán, hogy ilyenre tervezte valaki ezt a csarnokot, hanem, hogy másvalaki ezt jóvá is hagyta!!

@Fermentátor: A tortenet ettol bonyolultabb volt.