Hogy a főnök nyugodt az rendben van !! De hogy a nagyrabecsült Zolika egéssz vb alatt a főnök fülébe küldi a szakmai észrevételeit! Zóltán tüzelted volna a csapatot az lett volna a dolgod!!!

Nem volt magas bot az első brit gól előtt? Sztem hozzá ert

@Kegy: Egyértelműen hozzá ért, bíró egyből jelezte is, hogy nem magas bot.

Mi okozta a kakaskodást a tegnap a B középben?

Azért neheztelek kicsit Tolvanenre. Már a kazahok ellen is ezt éreztem, de tegnap egyértelműen, hogy egy időkéréssel meg kellett volna törni az ellenfél lendületét. A kazahok ellen a második gól után, tegnap pedig a 5-6 perccel a vége előtt szerintem ki kellett volna kérni az időt, hogy rendezhesse a dolgokat. Akkor talán nem jönnek ennyire ránk/nem húzzuk ennyire magunkra őket.
Egyébként jó torna volt, jó volt a válogatott, Vay kiemelkedett, ahogy Sebők is. Sajnos az előrejátékban Sebők mellett Talán Galló és Erdély volt komolyabban észrevehető, a többiek mintha nem lettek volna formában

Köszi srácok ezt igazán jó vb volt ! Kicsit még keserű szám íze sok finom fogás végén kapott citromtól, de majd elmúlik.

Az tudtuk ,hogy jó döntés volt 2012 -ben felső és alsó ágra szedni a második vonalat, akkor azt gondoltam, hogy az évtized liftezői (AUT. SLO, KAZ, ITA) mellé mi is odaférhetünk, sőt ezek a csapatok erősebbek is lesznek, képesek lesznek a TOP aljából a (FRA, DEN, NOR, LAT, GER, BLR) egy-egy csapatot második vonalba szorítani. Összességében ezeknek a válogatottaknak játék ereje ki fog egyenlítődni, vagy legalábbis közelebb kerülnek egymáshoz.
A kiegyenlítődés bejött ,de másképp a harmadik vonalból visszajött Dél-Korea második DIV1/A évében feljutott, most meg a Brit válogatott lépett át a mezőnyön.

Azt gondolom, hogy ezen szinten már minden csapat fizikálisan felkészült, így hiába van egy-egy gárdánál kiemelkedően technikás sor vagy játékos, nem képes csak rövid időszakokra jelentősen gyorsabb játékra, utána belefárad a saját tempójába, kivétel nélkül mindig az nyert aki a saját időszakát gólokkal tudta le, és rossz periódusait átvészelte.
Bár az is igaz hogy ezt a játékot jégen játszák nem jégkásán, ez nem igazán kedvezett a technikásabb, korongtartósabb csapatoknak, nem véletlen hogy két legegyszerűbb játékot játszó csapat ment most fel, nekik sikerült ehhez legjobban alkalmazkodni.

Jövőre történelmi vb. lesz hiszen olyan csapatokat kell majd vernünk (SLO-AUT-KAZ) akiket tétmeccsen nem vagy csak eddig egyszer sikerült legyőzni.

Ez a tavalyi VB teljesítményünk folytatása volt. Egy nagyon jó képességű csapat olyan vezér, vezető nélkül, aki kritikus helyzetekben a csapat élére tudott volna állni. Legyünk őszinték, minden meccsen voltak komoly rövidzárlatok, hasonlók mint az ukránok elleni felkészülési meccsen. Ilyenkor a csapatra a PÁNIK volt jellemző. Ez jól látható volt a britek elleni utolsó 10 percben.
Az pedig egyértelműen látszott, hogy fizikailag is megsemmisített minket a brit csapat. A végén a csúszás-mászás is ennek volt köszönhető. Ez annak függvényében is érthetetlen, hogy mi egy nappal többet pihenhettünk.
Legyünk őszinték, a kapusteljesítmény kivételével semmivel nem lehetünk elégedettek.
A szerencse, hogy idén ezek a mély hullámvölgyek rövidebbre sikeredtek mint tavaly.
Szóval jó úton haladunk, de az érthetetlen összezuhanások és pánikok okait meg kellene találni.
Kellene egy vezér.

Sziasztok először is gratulálok a napokon át tartó szurkolásèrt ami kifogástalan volt!!! Nem tudom elfogadni amíg az egyik edzőt csak levegőztetik a plexinél addig a másik középen némán néha profi edzőt alakítva a főnök árnyékában ötletel addig sok jóra nem kell számítani!!!! Az UTE csapatánál szakadékba lökte szakmailag és emberileg a társaságot!!!! Továbbra is tartom kell a padra olyan ember aki adrenalint és jó tanácsot ad kritikus pillanatokban a csapatnak!!!! Továbbra is Hajrá Magyarok!!!!!!

@gozek333: Látom megtaláltad a bajok forrását. Kezeltesd magad.

Check- Az idokeressel teljesen 1et ertek.

Bennem ninc=s csalodas sot orulok hogy nem estek ki. Minden mas mar extra volt.

Sebok odbsz...
Vayrol mas a velemenyem.

5 csapat nyújtott hullámzó zeljesítményt.
Nekünk 16 másodperc hiányzott a feljutáshoz.
A kazahoknak egyszer 2 (szlovén-olasz döntetlen esetén feljutottak volna) vagy csak az, hogy a szlovének ne legyenek tökösek és egyszerüen ne hozzák le a kapust, egyszer meg ugye 16. Ott mekkora b+-eles mehet.
Szlovének utolsó harmadban löttek egy kapuvasat döntetlen allasnal ami kifele jött, es egy golt ami szerintem az lett volna ha a spori (tevesen) nem fuj bele mert a kapus nem birtokolta a kamerak kepe alapjan a korongot.
Ellenünk fujtak egy szerintem velemenyes kiallitast 3 perccel a vege elott es jobban jartunk volta ha a Hari elleni szabalytalansagert 2 percet itelnek es nem buntetot. Ennek ellenere a hiba - a mellett hogy magunkra engedtük öket az utolso 10 percben - az az volt, hogy ketszer is kiüthettük volna a korongot es e helyett cipelni probaltuk. Ebbol mindenfelekeppen tanulni kellene.
Mind az öt csapat eseteben nüanszokon mulott, hogy a pohar felig tele van vagy felig ures.
Mindegyik csapatrol elmondhato lenne hogy miert erdemelte meg a feljutast es miert nem:
britek: hatekony lovoszazalek es nagy sziv. Viszont nem kepesek meg ezen a szinten sem dominalni. Ez biztos A csoportos szint? Na meg egy 6-1-s zako?
olaszok: felpalyarol golt kapni? Ha a szlovenek nem hozzak le a kapust meg 3 meccset sem nyernek rendes jatekidoben. Es az egyik ki-ki meccset buktak (britek ellen)
szlovenek: voltak jo harmadaik, de nekik sem ment egesz meccsen keresztül (ellenünk es olaszok ellen sem), viszont felkerülni egy britek es lengyelek elleni vereseggel?
kazahok: sima vereseg szlovenektol es olaszoktol es ellenünk is 2 harmadon keresztül szenvedtek. Viszont 2 nagyaranyu gyozelem azert jott nekik.
mi: meccsenkent kb. 1.5 jo harmadunk volt. Volt hogy kihasznaltuk, volt hogy nem. Azert ne legyünk önzetlenek, akarjunk mar mi feljutni es ha ott a lehetoseg megragadni kell, nem attol cidrizni, mi van ha elbukjuk. A többiek sem erdemeltek meg sokkal jobban.
Azokat a szakmai problemakat meg amik lathatoak voltak orvosolni kell. A szerintem követendö utat leirtam ugyis es korabbi hozzaszolasban.

Szurkolokent fogadjuk el, hogy az eröviszonyok kiegyenlitodtek. Kazahok, olaszok es mi kevesebbet honositunk, szloveneknek hosszu szezonjuk volt. Keszuljunk fel ra, hogy több egygolos meccs lesz es meg kell tanulni, hogy ezeket hogyan jatszd helyesen. Es ne egybol a hibast keressük meg ha frusztralo is igy nem feljutni. Ha szlovenek gyoztek volna meg az eselyt sem kaptuk volna meg ugyhogy szerencsere se panaszkodjunk.

A szakmai resz meg a stab dolga.

Remelem nem Kazahsztanba viszik a VB-t, Ljubljana nem lenne rossz.

Lassan egy nap után rájöttem, hogy ennek a fiatal csapatnak igaziból sokkal jobb lesz jövőre éles meccseket vívni a szlovénokkal, kazahokkal, osztrákokkal (?) és esetleg végre elkapni egyet-kettőt ezek közül a csapatok közül, mind a szimpatikus lúzer szerepét játszani az A-ban. Tovább kell fiatalítani (Kóger vagy Benk pl. felejtősek szerintem) és 2-3 év múlva reális lehet egy krakkói típusú, teljesen megérdemelt feljutás.

wmia2018.iihf.hockey/en/statistics/#iihf-documents-pdf

Aztan player statistics amd leaders player statistics by team (HUN).

Csak szemezgeteskeppen:
-legjobb penalty killing a mienk
-masodik legjatekonyabb kapus
-harmadik legjobb emberelony
Ez igy szerintem olyan, amire mondhato lenne, hogy az 1-3 helyezes megerdemelt.

Viszont sok lovest kaptunk es kazahok ugyanannyi lovesbol mint mi pontosan ketszer annyi golt lottek.

A teljes vedelmünk 2 pontot hozott össze (összesen). Van nem egy nulla-pontos csatarunk (es nem mind 4. sorosak). Es paran -4,-5,-6 plusz/minusz mutatoval. Na ezek meg azt mondjak, hogy a helyünkön vagyunk.

@NickLeeson: A hátvédes részt kicsit jobban kibontva: konkrétan a honsított Wehrsen kívűl egyetlen védőnk sem szerzett pontot. Amíg ez így van nincs amit az A-ban keresnünk, gyakorlatilag veszélytelenek vagyunk a kékvonalról.

@NickLeeson: Galló -6, azért szerintem Ő pont, hogy jó volt a VB-n. Aztán lehet rosszul láttam, no meg, amikor a pontkirály Nika kimaradt, nem idén, régebben, akkor azt volt a szöveg, hogy nem a statisztika számít.

@wa1907: az, hogy -nem minősíteném- a kedves drukkertárs képtelen volt felfogni, hogy játékmegszakításkor nyugodtan lengetheti a hatalmas magyar zászlót, de azért meccs közben ha egy mód van rá nem kéne, mivel a mögötte áll pár száz ember lóf*szt se lát a zászlójától.

Az meg, hogy ezt az egyébként racionális kérést szoljanka idegbeteg módon reagálja le, már szintén nem minősítem.

@NickLeeson: Annyira a spec játékhelyzetekre figyeltünk, hogy elfelejtettük: a jégkorong alapvetően azért öt az öt elleni játék.

@leonov: ezt a kérdést - hog miért nem kért időt - tegnap a meccs utáni sajtótájékoztatón feltették Tolvanennek. Az volt a válasza: nem ért egyet azzal, hogy időt kellett volna kérnie, vezettünk, pontosan tudtuk, mit kell csinálnunk, az időkérés ritkán töri meg az ellenfél lendületét, akkor kell időt kérni, ha valamit változtatni kell. Ha időt kérünk, az a briteknek segít, akiknek eggyel több alkalmuk lenne megbeszélni, mit csináljanak és kipihennie magát annak a pár játékosnak aki a végén játszott. - szerintem ebben legalább annyi ráció van, mint amennyi az időkérésben lett volna.

@DominiKing: Szerintem a 23 emberhátrányból kapott egyetlen góllal (95,65% PK) is elégedettek lehetünk, és még egy csomó mindennel.

@Nittümeki: Ebben van igazság. De szerintem abban is hogy az A-ban még sokáig csak a szimpatikus lúzer szerepét játszanánk, tanulni meg mondjuk az A csoport aljától is tanulhatunk annyit, mint a liftezőktől. Szerintem a liftezők részben azért is jobbak a div 1 nem liftező csapatainál, mert megvan ez a többlettapasztalatuk.

Az már csak az én egyéni szívfájdalmam, hogy pont egy szlovákiai vb-re lett volna reális lehetőségem kiugrani, míg távolabbra nemigen...

@Nittümeki: Speciel az egész VB legfiatalabb csapata a miénk volt. Nem gondolnám, hogy ott tolonganak a küszöbön azok a fiatalok, akik miatt kényszeresen tovább kellene fiatalítani. Persze, minden évben jöhet valaki, de a válogatott edzőtáborban elég sokan ott voltak, és nem küzdötték be magukat a keretbe.

Nyilván Benket könnyű cseszegetni, hiszen az általad lenézett Erste liga egyik csapatából érkezett és jövőre is ott fog játszani, de nem gondolnám, hogy az ő kerettagságán múlott bármi is. 13. csatárként nevezték, amikor lehetőséget kapott, gólt lőtt, korongot szerzett elől, ütközött, hajtott, 27 perc összes játékidővel volt 5 lövése meg 1 gólja, nem állították ki, és +/- 0-val végzett, ha időarányosan nézzük, a legjobbak között teljesített.

Az utolsó két meccsen Sofront helyettesítette, ha úgy vesszük, nos, Sofi kétszer annyi játékidővel 9 lövésig, 1 asszisztig, 6 perc kiállításig és -3-ig jutott, ez nem kiemelkedően jobb, mint Benk teljesítménye, és akkor még finoman fogalmaztam.

Összesen egy kapott gólnál volt a jégen, amikor a szlovénok az üres kapuba találtak. Tényleg érdekelne, hogy amúgy mi a bajod vele hogy így kipécézted név szerint?

@kerusz: Konkrétan a gólján kívűl minimalis akció-részvétel (vagy csak nekem nem tűnt fel), miközben nála kombinatívabb, dinamikusabb csatárokat kihagytak a keretből, az általam lenézett Erste Ligából is. Kóger ugyanez, neki még pontja se lett és ő volános :P
Egyébként az látszott, hogy ide már édes kevés az EL és a Volán is. Konkrétan, ha nincs a két topligás "északi" csatárunk és az ősvolánosnak azért nem nevezhető, szintén skandináv múlttal bíró Hári, csont nélkül kiesünk. No neg Vay, aki szintén légiósként keresi a kenyerét.

@Nittümeki: * meg

@Nittümeki: jó hogy írtad őket. Sebők magasan a legjobbunk volt. Csatárban.
Hári a legrosszabb (a büntetőt nem is nézem). Önmagához képest pláne.
Galló se volt jó, de neki elnézem, gondolom már korábbra volt kihegyezve a csúcsforma. Gőz fájóan puha. Wehrs bezzeg idióta sokszor. A többiek simán csak átlag alattiak.

@kerusz: Mi lett volna ha...
Azt a kaoszt latva idot kellett volna kerni. Pontosan az eredmeny miatt. Tolvanen biztos jo edzo, de ezt nem jol "meccselte". Arra szamitott, hogy ezt a harkalymodra kalapalast ki fogjuk birni? Szamomra annyira egyszerunek tunik ez.
Meg az EL-bol is ismerek legalabb ket olyan edzot aki ezt siman es azonnal meglepte volna. Nem harom gollal vezettunk es a dontetlen elfogadhatatlan volt...

Szerintem.

@kerusz: Az 5 meccsen lőtt 9 góllal, a nulla pontos támadókkal? Szemezgetni én is tudok.

Azért ez a hivatkozása az elmaradt időkérésre elég necces. Olyan önfelmentő szaga van, mintha nem a játékot, hanem ő is az időt nézte volna. Már arra is jó lett volna a fél perc, ha semmit nem mond, csak hideg vizet locsolnak a srácok fejére.Az Angoloknak nem segített volna, ők amúgy is önkívületben játszottak a végén.

@DominiKing: a kapusteljesítmény kiemelése is szemezgetés volt, jóember.

@Nittümeki: Jó, hagyjuk, tudod, mit, igazad van. Azért nem jutottunk fel, mert Benk a keretben volt, értem.

@kerusz: Szerintem is hagyjuk. Amúgy más SZERINTEM (ami nyílván egy abszolút laikus és szubjektív vélemény) lefelé kilógó, papíron nagy nevű játékost is kiemeltem negatív értelemben, azzal nem volt problémád. Itt a klubszemüvegek miatt a válogatottról sem lehet objektív diskurzust folytatni...
És igen örvendenék, ha a két említett játékos előbb-utóbb eltűnne a vb-keretekből, mert évek óta semmi olyant nem csinálnak, ami indokolná az ottlétüket.

@Nittümeki: Miután alapvetően abszurd a 13. csatár személyét okolni egy 22 játékosból álló _csapat_ eredményéért, igen, rá koncentráltam a válaszomban. De ha gondolod, akkor Kógerre is kitérve: úgy általában nem tartom korrektnek a bűnbakkeresésnek az általad űzött formáját. Nyilván lehet okokat keresni, de ha Te egyes játékosok személyére koncentrálsz, akkor nem az okokat fogod megtalálni, hanem a bűnbakokat.

@Lazlee: Hári magához képest xar volt, ezzel egyétértek. A szomorú az, hogy még így is a legjobbak közé tartozott. Azt hiszem, hogy a ponttermelés egy elég objektív mérőeszköz egy csatárnál. Gallót meg nem hiszem, hogy bántani kéne. Hajtott, mint az őrült és pár gólpasszt összehozott ő is. Végülis, ha megnézzük ezen játékosok életkorát, az összkép pozitív.

@kerusz: Az Ő véleménye mindig is "érdekes" volt, valahol a fantáziálás és az álomvilág határán billegve, szakmaiságot sugallva önmagáról.:)

@kerusz: Ki a túró akarta őket bűnbakként bemutatni? Annyit állítottam, hogy a teljesítményük szerintem nem indokolja a kerettagságukat.
Na mindegy, én ezzel be is fejeztem az itt fórumozást. Nagyjából ez a blog az egyetlen jobbacska hokiszurkoló fórum, de kicsit unalmas, hogy egyes klubok és játékosok szent teheneknek számítanak, mások meg közutálat tárgyának. Ráadásul ugyanez jön elő a válogatott témák kapcsán is.

@kerusz: Pedig nem annak szántam. Komolyan gondolom, hogy Vay Ádám teljesítménye volt az egyetlen amit ki lehet emelni. A többi átlagos volt. Az átlagos nem azt jelenti, hogy fos. Viszont egy VB-n elvárható lenne, hogy többen is hozzanak az átlagosnál többet, (úszás hasonlattal) ne adj isten egyéni csúcsokat.
Abba viszont beletrafáltál, mert valóban jó ember vagyok.

@Nittümeki: Hát pedig ha a számokat nézzük - ahogy tetted Hári esetében - akkor azok alapján Benk a jobbak közé tartozott a válogatottban... De Hári esetében ez elég volt, Benk esetében azonban rögvest előhúztál más szempontokat is. Ebből is látszik a végletes előítéletességed.

@Uteapu: @Nittümeki:@kerusz: :) persze, nittümeki esetében teljes az objektivktás, csak a lila-fehéreket nem bírja. Ez lehet a baj Benkkel.

@kerusz: Nem volt bűnbakkeresés. Egyrészt túl könnyű lett volna. Másrészt - és ez az igazi ok - a csapat mutatóit elnézve az is kisebbfajta csoda, hogy az utolsó mérkőzés végéig volt esélyünk a feljutásra.

@1885*: Ellenben Te meg Uteapu teljesen elfogulatlanul értékelitek az újpesti játékosok teljesítményét. Benk szerintem kifejezetten jó volt. Hogy ez egy gól és +/-0 után elmondható, nem az ő kritikája.

@essze: igen, teljesen elfogulatlanul, azt a rengeteg újpestit, aki rengeteg játékidőt kapott. :)

ripost.hu/cikk-magyar-jegkorong-valogatott-statisztika-vb

@1885*: Miért? Ropret ölég jó volt. :-)

@DominiKing: :D

@1885*: Remélem, azt nem Nittümekinek rovod fel, hogy Benket a VB felében hanyagolták.

@essze: ?? Értékeltem volna Benkit vagy Vargát valahol, főleg pozitívan elfogultan? Segíts, mert a memóriám ebben a korban már nem az igazi.:)

@1885*: A lapra jellemzően, nagyon egyoldalú a cikk, mondjuk az összes negatívum benne van.

@essze: Ne komolytalankodj. Benki a 13. csatár volt a keretben. Sofi kimaradása után kapott szerepet, de azért egy gólt bepiszkált.

@DominiKing: ezért is nem postként tettem ki.
@Uteapu: tényleg, tücsike mukikája miért öltözött be a Brittek ellen? Hogy, ha nyerünk akkor legyen új video a celeb oldalakon?

@essze: azt nem, csak, hogy jogtalanul cseszegeti. Speciel Kóger ügyben egyetértek, évek óta zavar a bérlete.

@1885*: A cikk nagyjából rendben van, bár a spec játékhelyzetekben nyújtott teljesítményt megemlíthették volna.

@essze: ez azért már túl magas elvárás egy ilyen portáltól.

@Uteapu: Csak azokat értékelted negatívan, akik rosszat írtak újpesti edzőről vagy játékosról. .

@1885*: Abból, hogy valaki nem ért egyet Veled, nem következik, hogy elfogult a csapatoddal szemben.

@1885*: Ha már statisztika, legyen statisztika.

@essze: figyelem egy ideje, hidd el, imád minket fikázni.
"Csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok"

@essze: Azt igen. Az edzőnknek igazán nem vagyok nagy híve, de a hülyeség az bosszant. Az sem gond ha valaki a csapatomat ekézi, megteszem én is, de ahogy 1885 is írta, neki ez a vesszőparipája.

@1885*: :-)))

@Uteapu: @essze: "Az edzőnknek igazán nem vagyok nagy híve" na, ezt tanúsítom. :)

@essze: Evvel a cikkel sok minden nincs rendben. Ez csak fikázza a srácokat. Már a címe és címbéli bevezetése is több hazugságot tartalmaz. Elképzelhető, hogy ezt egy labdarúgásban jártas(?) nagyokos írta, mert, hogy nem ismeri a magyar jégkorong közeget az biztos.
Csak a szokásos, van igazságtartalma, ami persze féligazság.
Erre a cikkre azt mondani, hogy rendben van? Hát tudod ...

@DominiKing: tücsike promo oldal, mit vársz?
ripost.hu/cikk-tucsi-sofron-magyar-jegkorong

@DominiKing: Azt írtam, hogy nagyjából. Nem mi lőttünk legkevesebbet kapura. Én nem írtam volna kudarcot, bár az utolsó percben elbukott feljutás nem siker. Hogy mennyire volt sokkoló? Nem tudom, nem voltam a helyszínen. Várom a hazugságokat.

@essze: engem pl. sokkolt. Nem az a baj, hogy én azt hittem már zsebben van...

@essze: Nagyjából meg is válaszoltad.
Azért az is nagyon nagy bunkóság, felszólít, hogy ne sirasd a hokisokat! Miért? Mert ezt érdemelték? Mert közömbösek nekünk? Mert Isten nem ver bottal? Mert úgyis utáljuk őket?
Mert bunkó aki írta?
Elég szerencsétlen megfogalmazás egy olyan embertől akinek ez a foglalkozása (hú, de szépen írtam le, hogy ...)

@DominiKing: ha tudom, hogy így felbosszant, nem linkeltem volna. Ezek annyit tudnak a hokiról, hogy Sofron tucsi mukija. Miért vársz szakmaiságot? Az még az nso-n sem nagyon van. De említhetnék tv-s kommentátorokat is.

@DominiKing: Szóval ha mondjuk a JKB pontatlanságot ír, akkor hazudik? Nem értünk egyet. A sokkolás ugyebár stimmel (1885*). Maradt a kudarc. Én nem tekintem annak, a cikkíró igen. A magyar jégkorong pedig nem halott, nem kell elsiratni.