Nem rosszak a székely legények sem, de a Miskolc rendkívül jól játszik, Galanisz meg parádés.

Van valahol sztrím a meccsről?

@qwertzuiop05: ez nem jó??
www.mediaklikk.hu/m4-elo/

Hát nem a védelmekről szól a meccs eddig...

Kösz!

A Miskolc nem elemezte a mi meccseinket? A 4-ik Szeredai gól fajtából mi a 4 meccs alatt 6-ot kaptunk. :D

Szép gólt rúgott Rantannen :D

@CsakÚjváros: Szép csúsztatás. :-)
(Fogunk még erről a gólról hallani különböző véleményeket.)

Sajnos csak az utolsó harmadot láttam, úgyhogy vélemény nincs. Csak annyi, hogy semmi pénzért nem lennék jv.:)

Ha egy játékos korcsolyáját úgy fordítja, hogy arról a kapuba megy a korong és a korcsolyapenge végig a jégen van, gólt kell ítélni. Nem volt mit mérlegelni ebben az esetben, nem emelkedett el a penge.

Ha rúgó mozdulatnak is értelmezzük, nem volt szándékos rúgó mozdulat. Egy suta lövés után a fékező korijába akadt Rantanennek.

@KCs: Szerintem legyen ez a végszó!!:))

Ennyire gáz van. Rugjuk a győztes gólt. Nem volt rugó mozdulat de irányított láb volt. Nem gól.

Pfuuuu....

-A Csíkszereda edzője miért bírózik?

-A kapitányunknak miért nincs önfegyelme?

-MAC ellen ez kutyaszar.

@wa1907: Az mi, hogy irányított láb? :))

@Uteapu: az agy irányította a lábat, hogy fékezzen.

@Uteapu: A korong felé fordítom a oldal lábfejem hogy a korongot betoljam a kapuba. Foci nyelven belső vagy külső. Remélem hogy 5 sör után érthető vagyok.

@wa1907: Igyunk meg öt sört? :D

Eszméletlen milyen meccs volt, 5-1 után be kellett volna húzni, most így majd mehet a bírózás is :(
Pedig egy teljesen korrekt, jó meccs volt a szimpatikus Csíkiak ellen.
Ezek az oroszok meg nem bohóckodnak, hanem beverik a gólokat! KHL győztes csk ellen nem lehet lazítani, egy percet sem, remélem tanultunk a meccsből!
Ilyen szintű játékosok még sosem szaladgáltak a Mol Ligában, még jó, hogy csapágyasra járatja őket az edző, 4 meccsen ez ki kell jöjjön.

@Kiinizsi: Aki ismeri a szabályokat, nem fog bírózni. Ez nem érzelmi kérdés, ha a penge végig a jégen van, és csak elfordul, az NEM rúgó mozdulat. Akkor volna téves az ítélet, ha a penge elemelkedett volna a jégről.

Amit a Jóisten elvesz, azt másnap visszaadja.

@KCs: a kis körön belül volt, vagy a vonalán ezért szerintem kis les plusz a kori kereste a korongot, mikor nem találta el ütővel

@KCs: az a szerencse, hogy elég jól sikerült felvétel van róla.

@KCs: Igen, de biztos sokan fognak bírózni, szegény Foci sem mert állást foglalni :)
Ezért kár, hogy hagytuk őket visszajönni a meccsbe, remélem tanultunk az esetből!
Azért jó látni ilyen szintű játokosokat is a ligában, mégha már "öregek" is meg sajna nekünk lövöldözik a gólokat.

96. SZABÁLY — KORCSOLYÁVAL SZERZETT GÓL
i. Érvénytelen a gól, ha a korongot a támadó mezőnyjátékos felismerhető
rúgó mozdulattal juttatta a kapuba.
ii. A felismerhető rúgó mozdulat a korcsolya elmozdítása a jég mentén vagy
elfordítása azzal a szándékkal, hogy ennek révén a korong a kapuba
Jusson. IIHF hivatalos szabály könyv 2014-2018

@benö51: A "rúgás" pillanatában körön kívűl volt, kisles semmiképpen sem lehetett.

@benö51: A Case Book kiemeli, hogy érvényes a gól, ha a játékos azért fordítja el a korcsolyáját, hogy ezáltal a kapuba juttassa a korongot (ld. CB 10 old.). Csak az számít, hogy ne legyen szándékos rúgó mozdulat, azaz a penge maradjon a jégen.

@wa1907: Hopp közben itt már kint is van a poszt erről. Lefelejtetted ennek a 96. szabálynak az V. pontját:

V.Ha egy támadó mezőnyjátékos a korcsolyáját bármely módon azzal a szándékkal elfordítja, hogy a korong azon megpattanjon, és a korong ezen megpattanás nyomán a kapuba kerül, úgy a gólt meg kell adni, ha nem történt felismerhető rúgó mozdulat.

Most látom, hogy közben a Macik meg lezárták a negyeddöntőt... :D

@korxi: Hát a szabály nagyrészét "lefelejtette" :)

@wa1907: Nagyon fontos, hogy a magyar kiadás harmadik verziójában ez a fordítás pontosítva lett 2016 novemberében, összhangban az angol szabálykönyvvel!

"A felismerhető rúgó mozdulat a korcsolya elmozdítása a jég mentén vagy ingaszerű mozgásba hozása azzal a szándékkal, hogy ennek révén a korong a kapuba jusson (v.ö. 96-v. szabálypont)."

@kutyatej73: :D Én inkább boros vagyok mint sörös, most mit tegyek? :))

@Uteapu: Csak át kell számolni 5 sör mennyi bor ennyi

@KCs: Á ez tényleg fontos egyértelműsítés, mert mi tagadás a - ezek szerint korábbi - fordításban van némi ellentmondás a II. és V. pont között, de ezek szerint az fordítási bénézés miatt van (volt).

@kutyatej73: :D Köszi a segítséget. :))

@kutyatej73: 5 dl

@alvering2: 10?

@Fermentátor: Jogos lehet a megjegyzésed, függ attól, hogy milyen sörről van szó.

@Fermentátor: Ez a szimpatikusabb. :))

@alvering2: Általában 2 deci bor - egy üveg sör - egy feles egyenértékben lehet gondolkodni. Persze, sok függ attó, milyen sör, milyen bor, milyen tömény. De nagy általánosságban...

@Fermentátor: Igazad van.