Halassy - Gangel a mai páros.

@1885*: Jaj!!

Mi van az óvásotokkal? Az MJSZ oldalon azt olvastam, ma tárgyalják. Nem látok sehol határozatot.

@fenderbass: Nem ovas volt, hanem beadvany.

@OliBLOOD: Nevezhetjük így is, de ha jól emlékszem újrajátszást kértek, ami miatt azért óvás jellegűnek tűnt. Viszont ebből a válaszból még mindig nem tudom mi lett az eredmény.

Valaki kozelallo irta, hogy beadvany volt, mert ovasnalk a szabalyt is meg kellett volna nevezni talan.
Viszont a mai dontesben mar ovaskent emlegeti a kozlemeny. Vart eredmeny szuletett, elutasitottak. Ute facebook oldalan kintvan indoklassal.

@fenderbass: A Rrassó UTE meccscikknél cikknél elolvashatod

@Uteapu: Nincs facebook profilom, így nem tudom elolvasni. Mi volt az indoklás két szóban?

hol a hang?

visszajott

Óóó, anyám. Miért Halassy vezeti a meccset??

@fenderbass: GYORSHÍR!

Elutasították az óvásunkat!

A Magyar Jégkorong Szövetség Versenyirodája a hozzá 2018. február 27-én beérkezett, az Erste Liga EL188 számú, ASC Corona 2010 Brasov-UTE mérkőzésre vonatkozó, az UTE által benyújtott óvást megvizsgálta és az alábbi döntést hozta. A Versenyiroda az UTE óvását elutasítja és a mérkőzés pályán elért eredményét hagyja jóvá.

A Versenyiroda álláspontja szerint a fentiekben részletezett eset nem képez óvási alapot, tekintettel arra, hogy a játékvezetők döntésének helytállóságát vitatja. A rendelkezésre álló felvételek és
információk alapján játékvezetői műhiba nem történt, a mérkőzésen közreműködő játékvezetők a vitatott döntésüket a szabályoknak megfelelően hozták meg annak ellenére, hogy a felek nyilatkozata alapján a döntés meghozatala során számos procedúrabeli hibát vétettek. Mindez azonban nem szolgáltat megfelelő alapot a mérkőzés megóvására és a találkozó újrajátszásának elrendelésére.

@freddyD: csomortaninál bárki jobb.

Azt senki nem értette, hogy abból az egy kameraállásból hogy lehetett megállapítani minden kétséget kizáróan hogy a korong áthaladt a gólvonalon. Így semmi mást nem kell tenni egy bírónak, mint hogy egy védés után azt mondja, " Ja! ugyan nem látszik, de ez GÓL "

Na, kezdődnek a kamukiállítások. Vicc

Miért szaródunk el mindig az utolsó harmadra?

A másik meccset miért nem lehet nézni, titkolják?!

Borzasztó gyengén adjuk elő. Ilyen játékkal semmi keresnivalónk a négyben.

Köszönjük srácok, köszi Zoli.

Ez nagyon enervalt volt.

A padról levonulni minden nélkül. Köszönjük, elegáns volt

@freddyD: Nem elegáns, de nem is volt szurkolás sem, amit meg lehetett volna köszönni. Szilas szépen kinyírta a csapatot a szarrá erősítésével. Úgy mozognak a pályán, mint a fabábok, totál mereven. Remélem már csomagol, hogy amikor Brassóból hazajönnek, azonnal költözhessen.

@freddyD: Mondjuk a "tévé" előtt nem sok hajrá újpestet hallottam. De persze megköszönhették volna

@hokiszurker01: 8-9 éve mikor 0:13-ra kaptunk ki és már csak vagy 150 hozzám hasonló mazochista ment ki, akkor is járt a taps.

@freddyD: Akkor kicsit más volt a helyzet és nem is kábítottak senkit az edzők különböző szövegekkel.

@Uteapu: Teljesen mindegy. Ha ennyi ember ilyen rohadt hidegben kimegy (éb szerintem holnapig sem fogom érezni a talpam), akkor minden sportembernek tiszteletet kell eziránt tanúsítania. Csalódottság ide vagy oda

@freddyD: Rendben, de engem speciel a játékunk jobban bosszant és az a lényegesebb.

@Uteapu: Ma igazából egyetlen dolgon ment el a meccs, ésez speciel kevéssé edzői hiba. Azon, nevezetesen, hogy néhány játékos ahelyett, hogy kilőtte volna a korongot a harmadból, még akart egy kis flikkflakkot beletenni ebbe a próbálkozásába. Pedig mindenhol tanítják, hogy a korongot prosztó egyszerűséggel kell kilőni, ha muszáj, úgy, hogy ha kell, az ellenfél játékosa is repüljön ki vele együtt a kék vonalon túlra. Gondolom, a meccsen a védőkkel foglalkozó Baróti Zsolt sem azt mondta nekik, hogy mutassanak még be egy cselt, mielőtt ki akarnák lőni, vagy hogy elég, ha odapaskolnak egy kézzel, fonákkal. Ma három ilyen gólt kapott az UTE a négyből. Lehet, hogy tematikus edzéseket kell majd tartani a védőknek korongkilövésből.

@kerusz: Sajnos nem ezen az egy dolgon ment el szerintem. A tematikus edzésekkel egyet értek, szükség lenne rá, lassan minden alapelemében a játéknak. A játékunk olyan egysíkúan egyszerű, mint egy faék és annyira ismert, hogy kottából játssza le a mindenkori ellenfelünk. Gondolom ez is a játékosok hibája és nem az edzőké.

@Uteapu: hát én ma kifejezetten sok ötletes támadást láttam, amelyek végén üres kapu mellé húzta a korongot a játékos, netán Tőkébe lőtte, stb. Caladi gólja és az ahhoz vezető támadás speciel szépségdíjas volt, de ezt biztos az edzők _ellenére_ hozták össze a fiúk...

De az a helyzet, hogy a modrn hokiban a legtöbb sikeres csapat egyszerűen játszik. Nem vacakol, nem akar még egy flikkflakkot beletenni a játékba, hanem ragaszkodik a faékhez. Valamiért ez a nyerő a hokiban. Mellesleg a faék is lehet nagyon szép. images.obi.hu/product/DE/415x415/124421_1.jpg

Ez az említett flikkflakk a teljes csapatra érvényes,tiszta lóvőhelyzetekből is inkább azt forszírozzuk,hányat lehet még tolni a korongon... Vagy pedig azt ,hogy van-e olyan kapus,akinek át lehet lőni a mellkasán a korongot.
Egyszer mertünk lőni a kékről,bement. Ezt kellene forszírozni... De a sorsunk már nem annyira a mi kezünkben van :(

@kerusz: Ezt a faéket a megrögzött szurkoló viszont csúnya, sötét lelkű és gonosz tekintetűnek látja. :-)
szovicc.blog.hu/2011/12/31/eggyszeru_mint_a_faek

Örülök a szép akciógóloknak, főleg ha akad még belőle egy-kettő, de a szépség és a szörnyeteg közül most a szörnyeteget választanám az eredményességért. :)
Valóban egyszerűbben kell játszani, de mondok pár észrevételt. Azt kihagyom, hogy szét vannak hajtva akik pengésebbek és ezáltal kevésbé hatékonyak. Előnyjáték. Ropit már a harmadik pozícióban láttam stabilan, ami még mindig a próbálkozásra utal és nem a begyakorlott játékhelyzetekre és ritkán van zavaró a kapus előtt. Húzott lövések vannak kintről egy ágyúzás helyett és mivel nincs zavaró a kapu előtt, így minden lövőre jut blokkoló. Mi következhet ebből? A flikkflakk és nem a gyors, tudatos forgatás, amivel szétszedhető a négyes. Szilas jó tanítványa volt Lundh-nak, követi is a stílusát. El is értük vele az ilyen szakaszban, amit az akkori DAB és most másodjára mi is a PO játékban. Baromi erősek vagyunk, csak elment a játékunk. Fásult és merev a csapat, ráadásul frusztráltság is látható. Az edzői munka nem csak precíz elemzésekből áll, hanem bánni is kell tudni a játékosokkal, akik nem gépek. Jó a közös pizzázás, disznóvágás stb. kell az együtt lazítás és Szilas is jó fej különben, csak hát az öltözőben, jelképesen, de valójában három sarokban ülnek a fiúk, pedig ott kellene együtt lenni.
Elvileg nem lehetnék elégedetlen, mert titokban vártam csak négybe a csapatot. Amit viszont 13-15. meccs óta látok, nem érdemesíti erre sajnos a csapatot, pedig még sikerülhet is.

@kerusz: @DominiKing: Egy faék az egyszerűségében is lehet szép, ha mesterember készíti.;)

@Uteapu: Kapáslövéshez pontos passz is kell.

@essze: Erről már ne is beszéljünk, ennek alapnak kellene lennie.