Harcosnak harcos a mi csapatunk is, de lassan kadétokkal kell csatába menni.

Hajek Márk kölcsönkérését épp javasolni akartam, Szalmának mielőbbi felépülést, és persze Olivérnek is mielőbbi teljes gyógyulást kívánok!

@Uteapu: Azért a bajnokot ütitek, ha kell, ha nem. Kioszthatnátok egy-két tockost és sallert a másik tavalyi döntősnek is, hogy a klasszikus szóhasználattal éljek.
:))

@Fermentátor: Ha rajtam múlna, szilveszterig csengene a fülük. :) Azért a Ti Rantanenetek sajnos, kicsit csökkentett az ütőerőn.;)

@Uteapu: Sajnalom Szalma sérülését! Gyors felepulest kívánok neki!

@Fermentátor: eltiltást is kérhetnétek neki :-) (nem mintha abból a lilák profitálhatnának bármit is)

@kerusz: Biztos bennem a hiba, de en ezt most nem ertem.

@Fermentátor: na segítek, ha eltiltják,feltehetőleg nem ellenünk nem lesz pályán, hanem valaki más ellen, valamint ha 10 meccses eltiltást is kapna, Szalma attól még sérült marad.

@1885*: Jó-jó, de mi(skolc) miért kérnénk eltiltást Ansinak?
:)

@Fermentátor: sportszerűségből. :P

Hajek Márk újra Lila-Fehérben! Üdv újra itthon! HAJRÁ!

@1885*: Hajrá! :)

@Fermentátor: köszi :)

Jaj Fodor...tudjuk, hogy a macos haveroknak drukkolsz, nem kell félpercenként ennek hangot adni.

@1885*: M(ac)4 sporton ne lepődj meg ha ilyen előfordul... 1:1, szép

Szép volt Martin!

@Consiglieri74: ja nem lepődök meg, csak unom :)

@1885*: nem vagy vele egyedül

Ez vicc bammeg :(

@1885*: Engem a mekegése idegesít, meg az "én is szeretném üdvözölni a nézőket" szöveg. Ha szeretné, miért nem csak üdvözli? :)

@Uteapu: na most már a bírókból is elegem van.

@1885*: Ez nem vicc, ehhez hozzá kell szokni, főleg ha a Soós az egyik bíró.

Na ez meg semmi, igaz?

Ez a kiállítás...
Megint kezdődik a hátszél

Mivel Mac az ellenfél, úgyis lesz még bunyó, szóval akár még egy végleges is lehet még. Úgyis olyan sokan vagyunk

És nem adjuk fel ! :)

Hétfőn látva mennyit volt a jégen Kiss Dani, ez a végleges k*rva nagy gáz. Megértem miért akadt ki, de az önuralom nem volna rossz dolog

@freddyD: Hidd el, van olyan helyzet és csapat,akik ellen nincs elég vastag kötélidegzet, ami ne szakadna el. CSK-t különben sem szórnak ki azonnal az első reklamálásnál, csak bizonyos esetekben. Ez bizonyos eset volt, nem véletlenül.

ALES! :)

Sila megint fantasztikusat produkál, remélem végig bírni fogja. Csak nehogy megunják és...

Na akkor most egy Sikigól jön :)

@1885*: Egy szoros eredményben reménykedem ilyen létszám mellett. Nehéz lesz bírni, de meglátjuk.

@Fermentátor: mert amikor Magosinak Cunningham úgymond sérülést okozott (úgy, hogy a következő bedobáshoz már ő állt fel), akkor nagyon kérdeztétek, hogy sérülésokozásért miért nincs eltiltás... :-)

Nem Siki, Sági, igy is jó :)

@1885*: jól jártatok vele :)

Beüt egyet az arcba és nincs semmi. Értem

Édes Istenem! Ki találta ki, hogy ezt a mekegő Fodort rakja ide?

@Uteapu: szerintem Majoross.
@Consiglieri74: igen. :)

Haha, Fodornál sima 2 perc, na persze LOL!

@kerusz: Magosi egyből az öltözőbe ment. A harmadik harmadra tért csak vissza miután kb 20 percig ápolták. Teljes meccs 1:19 után, nyugodtan nézd vissza. És ha már ott vagy nézd meg 2:09-től Bronson mit művel Joeval. Persze kiállítás nélkül.

@hokiszurker01: visszanéztem. Szalma is egyből az öltözőbe ment, csak nem tért vissza 20 perc ápolás után sem, és még legalább egy hónapig nem is fog.

A lényeg azonban nem ez. Hanem az, hogy nem minden sérüléssel járó megmozdulás jár szükségképpen eltiltással és olyanokért is lehet eltiltást kapni ami nem jár sérüléssel, továbbá nem érdemes az egyes eseteket egymáshoz méricskélni.

Dudas ...

@kerusz: Szerintem a Szalma elleni ütközés nem volt szabálytalan, nagyon szomorú hogy megsérült. Nagyon szimpatikus játékos.

A második felével egyetértek.

YESSSSSS!

@hokiszurker01: miért nem volt szabálytalan? Mert a meccsen a játékvezetők nem ítéltek semmit? Ettől még lehetett az, simán.

@kerusz: nem. Azért mert nem volt az. De mindegy.

Az m4 jó érzékkel nem játszotta vissza a szúrást.

Mi lenne itt, ha nem hiányozna vagy 7 játékosunk??

@hokiszurker01: Biztos nem volt képen a szúrás, de majd a FB határozatnál megnézheted. ;

@hokiszurker01: Láttam én már ilyenért palánkra lökést ítélni, nem is egyszer.

B+

Az előny lelazázásánál éreztem, hogy ez lesz.

Bevallom, én már az egy ponttal is tök boldog lennék

@freddyD: akkor az már pipálva.
@Uteapu: igen, az nagybutaság volt.

Meg van basszus! :)))

Szép volt lilák, grat! Megérdemeltétek

@Uteapu: MEG! Megérdemeltük! SZÉP VOLT LILÁK!

Sila a mai után megérdemelné kedden a pihenőt

Fantasztikus volt, a csapat is

Szerintem még két légiós kellene a MACnak hogy meglegyen a 11! Kicsit vékony így a keret kilenccel.

@Uteapu: na ma nem panaszkodhatsz Szilassy nyilatkozatára, tökéletes volt ;) még Danit is megvédte :)
Ales bármit megérdemelne, még egy diszpolgári cimet is :)

@hokiszurker01: :D

@1885*: :D Jogos. Ha találkozok a Polgival megemlítem neki.:)

@1885*: Ez a különbség, hogy Szilassy megvédi a játékosát. Pék Gyuri bá azt mondta volna, hogy ez egy agyhalott kobold

@freddyD: ez a minimum.
@Uteapu: ja és ne feledkezzünk meg a mi Lacikánkról, aki szépen zuhanyozni küldte, a cseppet sem szimpatikus Macos játékost :) és ezen kívül is dolgozott rendesen.

@1885*: Nagyot küzdött itt kivétel nélkül mindenki.
@freddyD: :D Ez bizony igaz. :)

@Uteapu: A mai meccsen az UTE SS modell volt. Sági-Sila. SS mint a rallyban. Spaciel Stage-t mentek a lilák.

@kerusz:
"mert amikor Magosinak Cunningham úgymond sérülést okozott (úgy, hogy a következő bedobáshoz már ő állt fel), akkor nagyon kérdeztétek, hogy sérülésokozásért miért nincs eltiltás... :-) "

Te valamit nagyon benéztél. Nem egy valamit, elég sokat! De ótvarul nagyon - és sokat!! Soroljam?
Kezdem azzal, hogy már az egy nagy ökörség, hogy többesszámot használsz. Ezt gondold azért végig, légy szíves! A Miskolc szurkolói talán egy nagy szuperorganizmus, melyben ha valaki mond/kérdez/állít valamit az feltétlen az összes szurkoló álláspontja? De tökmindegy is ez a rész, ha a többit nézzük:
Emlékszel te egyáltalán, hogy én (tudod, akinek Fermentátor a júzerneve - így, egyesszámban...) mit is írtam abban a témában? Bekopizom: "Ahogy a helyszínen láttam - lehet, rosszul - Cunningham megmozdulásában nem volt szándékosság. Nekem legalábbis úgy tűnt, hogy csak összekorcsolyáztak. Oké, tévedhetek. A sporik mindenesetre szabálytalanságot láttak. Magosi láthatóan megsérült, segítséggel tudott lemenni a jégről. Az egy dolog, hogy utána vissza tudott jönni: attól a sérülés még sérülés. Erről épp ezen a felületen lettem meggyőzve valamikor."
Azt írtad, hogy én (márminthogy MI) nagyon kérdezgettük, hogy miért nem volt itt eltiltás. Lépjünk túl azon a banális egyszerűségen, hogy a kommentemben nem volt kérdőmondat. De, ha néhányszor elolvasod, talán feltűnik, hogy én a helyszínen szabálytalanságot sem láttam - tehát szerintem a 2 perc sem járt volna. Azonban én laikus vagyok, a sporik pedig nem. Ők szabálytalanságot láttak, hiszen adtak 2 percet. Ráadásul láthatóan sérülés is történt, Magó nem tudott egyedül lemenni a jégről. És éppen te voltál azok egyike, akik korábban elmagyarázták nekem ezen a fórumon, ha sérülés történik, jár a VF.
Magó nem jött vissza a következő bedobáshoz, bár a következő harmadban már igen. Ettől még a sérülése nem lesz "úgymond", hiszen a jégkorongosok kemény gyerekek, kisebb (néha nagyobb) sérüléssel is vállalják a játékot.

Végül: Szalma sérülése sajnálatos (a te véleményeddel szemben nem "úgymond megsérül"), gyors felépülést kívánok neki. Azonban ott nem történt szabálytalanság. Ez nem az én véleményem, hanem a játékot vezető sporiké, akik még egy 2 percet sem adtak érte - bár te eltiltásért kiáltasz. Ja, nem csak a sporiké - egyelőre arról sincs infó, hogy a FB másképp látta volna az esetet. De semmiképp nem a miskolci szurkolóknak kellene feljelenteni saját játékosukat egy szabályos ütközést követően.

@Fermentátor: Szerintem nagyon benézted kerusz szurkáját. ;)

@Uteapu: Azt hiszem, most itt tévedsz.

@kerusz: Azért ez így jókora csúsztatás, mert a két bedobás között volt egy szünet is... :)
Cunning(ham) szándékát is büntetni kellett volna, Magosi térdét kaszálta el jó, hogy nem lett súlyos sérülés. Fordítva Magót vagy 2 meccsre eltiltották volna, tudjuk!
Cunning utána meg olyat homorított, hogy még a Puskás Akadémiánál is megirigyelték volna :)

@Fermentátor: Élőben nem tűnt olyan súlyosnak, de videó alapján egyértelműen szándékos volt.

@Uteapu: Jaja :D

Azért gratulálok is az Újpestnek szép győzelem volt, jó volt nézni Majoross buci fejét :D
Majd nagyon remélem a kupában is elkenitek a szájukat!

@Fermentátor: legközelebb mindenkit külön, egyesével meg fogok szólítani, aki az adott témában megnyilvánult...

@Kiinizsi: Igen. Ezért sem értem, hogy miért lehet olyat írni, hogy Magosi "úgymond sérülése". Ha nem ér hozzá Magóhoz, a szándék akkor is meg van, akkor is kellett volna adni büntit. De hozzáért és sérülés is volt.

Meddig ragozzátok még ezeket a dolgokat? Rengeteg hasonló esetnél volt tovább és bünti is. Mindenki szemüveg mögül ítélkezik és az irónia tűrőképessége is más ha érintett valamilyen formában.
Boldog Karácsonyt mindenkinek!