Friss topikok

Címkefelhő

Brassó (1230) Csíkszereda (1381) DAB (1198) ebel (2418) Erste Liga (4767) Extraliga (1178) Fehérvár (1655) felkészülés (2272) FTC (1484) khl (2189) légiósok (1681) Miskolc (1517) nhl (4938) nők (1331) playoff (1339) Titánok (1027) u18 (1100) utánpótlás (1336) UTE (1307) válogatott (2269) vb (2472) videó (2123) Összes címke

Az UTE visszavághat az MK-vereségért

2017.12.18. 12:25: kutyatej73

Az UTE visszavághat az MK-vereségért

26 komment

Címkék: Miskolc UTE Erste Liga

A bejegyzés trackback címe:

https://hokikomment.blog.hu/api/trackback/id/tr9913509329

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.12.18. 21:22:35

Kemény meccs, eddig tetszik! Bár az a 23:13-as kapuralövési arány eléggé meglepő számomra. Nem ad valós képet sztem a játék képéről, bár meglehet, elfogult vagyok.

2017.12.18. 21:49:09

Úgyis megtörjük őket...

Uteapu 2017.12.18. 21:52:32

Egy végig kemény, de sportszerű meccsen mi a fasznak kell ilyet csinálni?

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.12.18. 22:01:32

Mondja már meg nekem valaki, hogy a 10+20+25-ben hol az 5 perces kiállítás! Ez nem értem.

moszkvicssluszkulcs 2017.12.18. 22:02:32

@Uteapu: Milyet? Bocs, de a nindzsákat is nézem:))

Uteapu 2017.12.18. 22:09:10

Nem csak a győzelem miatt, de jó lenne sok ilyen meccset látni.

CsakÚjváros 2017.12.18. 22:10:16

Jó meccs volt!! Gratula a liláknak! Több nézőt érdemelne...és nem csak ez a meccs.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.12.18. 22:10:34

Gratulálok az Újpestnek, rászolgáltak a 2 pontra. Hogy mi mit műveltünk ott az 55. perc környékén, nem értem. Pavuk megmozdulása is fölösleges volt, Rantanené pedig.... azt sem tudom, mit tett, de biztos nem ok nélkül kapott 55 percet. Viszont tényleg nem értem, mi volt az az 5 perces bünti, amit le kellett ülni.

Uteapu 2017.12.18. 22:12:03

@moszkvicssluszkulcs: Kibeszélte magának a fegyelmit Rantanen, amivel megszívatta a csapatát, ráadásul egy jogos kiállítás után feleslegesen.

moszkvicssluszkulcs 2017.12.18. 22:14:31

@Uteapu: Ja, ezért volt a dupla előny!? mind1 Grat nektek!!

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.12.18. 22:17:09

@Uteapu: Sípszó utáni szövegért adnak emberhátrányosat? Pláne, hogy 5 percet kell letölteni, holott olyan bünti nem is volt az eseménynaplóban. Nem azt mondom, h jogtalan - csak azt, h egyiket sem értem.

OliBLOOD 2017.12.18. 22:25:55

@Fermentátor: 25p az a vegleges kiallitas aminel 5 percet le kell tolteni. Valoszinuleg eltiltast is kap majd.

korxi 2017.12.18. 22:32:52

Hát mumus az Újpest, az mán tény.
Mindenesetre kibebaszott jó meccs volt, azt mondom hogy jó volt így ahogy volt (nyilván annak fényében is hogy valószínűleg már megvan az alapszakasz).
Nem kérdés hogy az Újpest megérdemelte hogy nyert, ezzel együtt a meccs végi 5:3 aztán 5:4 aztán 4:3 kivédekezéséért már önmagában járna 1 pont pontozásnál is.
Ha így játszik az Újpest, meglesz nekik a MAC is.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.12.19. 08:03:40

@OliBLOOD: @kerusz: Oké, köszi! Bár eddig abban a hitben voltam, a 25 kb annyiban különbözik az 5+20-tól, hogy jár érte automatikus eltiltás és külön emberhátrányt nem jelent (mert játékidőn kívüli eseményért jár). Figyelmetlen voltam.

kerusz 2017.12.19. 11:34:01

@Fermentátor: játékidőn kívüli eseményért is lehet letöltendőt kapni.... :-)

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.12.19. 12:32:17

@kerusz: Tájékozatlan voltam. Úgy hittem eddig, ha áll a játék, a büntetés csak a személyre vonatkozhat, a csapatra nem. Értve utóbbin a csapat létszámát.

kerusz 2017.12.19. 15:20:37

@Fermentátor: pl. tipikusan ilyen az a büntetés is, amit azért kap a csapat mert nem áll oda időben kezdéshez (játék késleltetése)

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.12.19. 15:31:11

@kerusz: Jogos! Bár emlékeimből egy ilyet tudok előbányászni. Még az Érsekújvár talán első MOL Ligás szezonjában az egyik harmadra nem akart kiállni, mert megsértődtek valamin. Aztán rábeszélésre meggondolták magukat, de a bünti azért elmaradt, hiányoltuk is. Ezt nem cáfolatként írtam, hanem arra hoztam példának, miért is kellett volna emlékeznem, hogy van ilyen bünti.

Kiinizsi 2017.12.19. 18:47:23

Nem történt semmi meglepetés, csak győzött az Újpest... Valahogy nem megy ellenük, mégse olyan rossz edző ez a Szilasy :)

korxi 2017.12.19. 19:51:31

@kerusz: Nem, szerintem tipikusan az ellentétéről van szó. Elhiszem amit mondasz, hogy tehát ez a szabály, de amit pédaként írtál, az pont az inverze a taglalt esetnek.
Az a kérdés, hogy miért van az, hogy egy bizonyos játékosnak a játékidőn kívüli ténykedése miatt a csapat létszámhátrányba kerül (tehát a csapat egésze lesz büntetve) míg a te példád arról szól hogy az egész csapat vét a szabály ellen (így az jogos hogy a csapat létszámhátrányba kerül) de mégis egyvalakinek ki kell ülnie a padra, mintha őt állították volna ki valamiért.

OliBLOOD 2017.12.19. 20:11:55

@Fermentátor: Szerintem ha kicsit gondolkozol rengeteg olyan esetet tudsz amikor áll a játék és egy játékost kiállítanak. Tipikus esete amikor a kapus véd, de a kapu előtt dulakodás alakul ki. Vagy a védő gondolja, hogy megrendszabályozza a csatárt és leüti. Ekkor sem csak fegyelmit kap, hanem előfordul sima 2 perc is.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2017.12.19. 22:15:43

@OliBLOOD: Ha jól tudom, ezt általában salamoni döntéssel oldják meg, így páros kiállítás lesz és folytatják 5-5-ben.

OliBLOOD 2017.12.19. 22:23:06

@Fermentátor: Nem feltétlenül. Amikor valakit leütnek akkor nincs salamoni, illetve van amikor kap külön verekedés kezdeményezésért az egyik fél.

OliBLOOD 2017.12.19. 23:04:41

De a legegyertelmubb eset ki is maradt: sipszo utani korongellovesert jaro ket perc.
süti beállítások módosítása