Tetszenek ezek a burkolt bírózások a nyilatkozatban. Egyébként tényleg kérdés, hogy a Miskolcnak vagy a MAC-nak miért van szüksége ilyen jellegű segítségre. A nemzetközi szerepléseket nem segíti.

@trollfeeder: nekem csak ez tűnt fel a jkb-s cikkben, a Miskolc elleni meccsnél: "A 15. percben egy miskolci emberelőny során mindhárom csapatból 3-3 játékos kapott kétperces kiállítást." - szóval sok kiállítás volt ott, a 3. csapat talán a közönség vagy a bírók lehettek.

@alvering2: Úgy tűnik, maga alá gyűrt a hármas szám varázsa :)

@KHL Pisti: esetleg azzal lehetett volna még fokozni, hogy háromperces kiállítást

@alvering2: Mindig ez a vége, ha az asszony rágja az ember fülét cikkírás közben :)

@KHL Pisti: Szegény asszony! Hibáztatod itt, ország-világ előtt! :D

Nalunk is mindig az asszony a hibas.

@trollfeeder: Te a háeszedben-Kóger nyilatkozatához hasonlóaqn- pontosan ugyanúgy burkoltan vádolod meg a játékvezetők mellett a Miskolcot és a MAC-ot azzal,hogy a bírók elvtelenül igenis kedveznek nekik ,hiszen úgy fogalmazol,hogy a két csapatnak "miért van szüksége ilyen jellegű segítségre."Ezzel deklarálod,hogy valóban ezt teszik!
Egyébként mit kellene csinálniuk a sporiknak,ha a Titánok tényleg szabálytalankodnak?
Elfordítani a fejüket,vagy csak azért nem fújni,hogy nehogy szó érje a ház elejét?
A Macik ellen 33:18(ha leszámítjuk a két 5+10-et a verekedésért,akkor 18:12) a kiállításpercek száma.A Titánok egyet ütöttek be,mi hármat.Ez valóban döntő volt,de végignéztem a meccset és nem emlékszem jogtalan kiállításra fehérvári oldalon.
(Persze amit ellenünk ítéltek az mind galád,csalárd és igazságtalan volt!) :)
Ps:a MAC elleni meccset csak részben láttam,mert kapcsolgattam a Megyeri út és a Tüske között,így arról nincs pontos képem.

@alljko: Tévedsz, én nyíltan bíróztam. Maradjunk abban, hogy több utóbbi meccsen is lejtett a jég. Érdekes, a Szeredát, Brassót etc. nem szokták úgy tolni.

A pénteki mérkőzésen az elmaradt kiállításokat nehezményeztem. Valamint a hármas páros büntetésnél előnyben volt a Miskolc, úgy kezdeményeztek kapu előtti bunyókat. Ha Ládayt korábbi meccsről véglegessel büntették, akkor Pavuk, Sakaris és Mr. #6, mint kezdeményezők nem értem, hogy lehettek utána jégen. Utóbbi pedig a kapussal kezdett, ami megint megkérdőjelezi a páros büntetést.

A Brassó ellen befújták a szabálytalanságok zömét. Nem hinném, hogy ők durvábban játszottak volna mint MAC vagy a Miskolc.

@trollfeeder: A Brassó ellen 18:14 volt a kiállítási arány a Fehérvár javára,nem szignifikáns különbség a 18:12-höz képest,de matematikailag bizonyítja,hogy a brassóiak bizony durvábban játszanak,mint pölö a Macik. :)