Elég elkeseredett szarrágás. Ha nem tetszett ez nekik, miért kezdték el a meccset?

Akkor miért játszották le a meccset ha úgy így megóvják. Ezt a balkáni sunyiságot nem lehet kiverni belőlük. Tisztességtelen hozzáállás.

@wa1907: Mert ha gyoztek volna akkor nem ovtak volna. Akkor a DHK ovott volna.
volna

Hop-hop-hopp..

elmehetnek a büdös picsába

@leonov: Nehezem hiszem. Hisz ott a helyszínen mege egyeztek, Nem? s utána pedig jött az óvás. Nem mindenhol azonos a tisztesség megítélése, és fontossága.

Azért szép ez, mert még most is látom magam előtt amikor a Brassó edzője feltartott huvelykujjjal mutatja a meccs előtt, hogy minden rendben van, jó lesz így.

A Brassóval soha nem szabad máshogy, csak írásban rögzíteni minden megállapodást kritikus helyzetben.

El kell felejteni a románokat a következő szezontól.A szeredára meg ki kell találni vmi kiskaput.Ez az óvés nettó faxság.

Véleményem szerint ez nem etikai kérdés, hanem jogi kérdés.
Ebből a szempontból nem tudom elítélni a Brassót, hogy zöldasztalos győzelemre húz be egy meccset, ők szabály szerint jártak el.

@TheKaszi: Megtehették volna, hogy a meccs előtt rögzítik, óvás alatt játsszák le a meccset. Így lesz egy jogi eset etikai kérdés is.

@Uteapu: Így van.

A szabályok betartása fontos. Hogy is lesz akkor szabályos a holnapi meccs, ha netán újrajátszást rendelnek el? Borul a pályaelőny szabálya.

Na most olvastam az újrajátszás lesz. Most óv a DHK a pályaelőny elvesztése miatt?

Szart sem érnek manapság azok a szavak, hogy fairplay, sportszerűség, tisztesség, becsület, gerincesség. Azok a szabályok pedig amik nem életszerűek felülírhatók. Szerintem nem tisztességes és nem életszerű azt reklamálni amibe magam is beleegyeztem. Nagyon jók a magyar közmondások: ne csináljunk már segget a szánkból.

hat a Fradi ovasat elutasitottak a szeredai meccset kovetoen pedig az sokkal megalapozottabb volt

a versenyszabalyzat egyertelmuen rogziti hogy ha ket biro jelen van a negybol akkor a meccset le kell jatszani

a versenyszabalyzat nem rogziti hogy ha a ket meg nem jeleno jatekvezeto kulfoldi akkor ez a pont nem ervenyes

@Imam Khomeini: de igen, a csapat kérheti, hogy külföldi bíró vezessen, ha fizeti a költségeit. Ha ez nem teljesül, óvhat.
A történet vesztese a Debrecen, egyértelműen. Nem fair, de a szabály az szabály.

@veghist: Pusztán csak az kíváncsiság. A pályaelőny nem érvényes szabály, vagy az nem érdekes?

@Uteapu: a pályaelőny nem szabály.

@veghist: Ez azért érdekes bizonyos szempontból de nem ragozom.

Termeszetesen az ujrajatszas is Debrecenben lesz.

@leonov: persze. Egyetértek, hogy nem ugyanaz, és a pszichilógiai hatás nem ugyanaz, de nincs jó megoldás. És tény, hogy nem fair.

@veghist: Nem jó dolgok ezek és nem is szimpik. Viszont értékes tapasztalattal gazdagodtam általad. Megtudtam, hogy az érvényes versenyszabályzat nem szabály. :)

@veghist: melyik paragrafus alapjan lehet ez ovasi indok?

@Uteapu:Miért is? Pont a Versenyszabályzat engedi, hogy egy csapat kükföldi bírót kérjen. Onnantól ez nem kérés, hanem követelmény, a Versenybíróság döntése szerint.
@Imam Khomeini: majd ha kiteszik a határozat teljes zsövegét jogászkodhattok. Nem ggondolom, hogy jó ötlet volna ide másolni.

@veghist: Nem a bírókra gondoltam de mindegy. Annak minden pontjának követelménynek kellene lennie ezek szerint, ahogy írod. A gondolkodás bizonyos dolgokon nem jogászkodás hanem kíváncsiság, még akkor is ha nem nyeri el a tetszésedet.

@Uteapu: Nem szeretnék magyarázni egy olyan döntést, amit nem én hoztam. Nem beszélve arról, hogy szerintem rossz és rosszabb döntések között választhattak, úgy, hogy mindenképp valamelyik felet igazságtalanság kellet hogy érje. Így döntöttek, és ezt a döntést tiszteletben tartom.

Arról lehet valamint tudni hogy az alaphelyzet miért alakult így, mármint miért nem értek oda a szlovák bírók? Ki bafta el?

@korxi: lehet

@veghist: ilyenkor hogyan kell kezelni Clarke végleges kiállítását?

@alvering2: a szabaly szovege ez:

(6) Az elmaradt, illetve a mérkőzés harmadik harmadának kezdete előtt félbeszakadt mérkőzéseket újra le kell játszani. A lejátszás új helyszínéről és időpontjáról továbbá a felmerülő költségek viseléséről a felelősség megállapításával egyidejűleg a Versenybírósági Bizottság dönt.

(7) A (6) bekezdés alapján új időpontban megrendezett mérkőzésen azok a játékosok jogosultak pályára lépni, akik az eredeti időpontban jogosultak voltak erre, azonban az időközben kiszabott fegyelmi büntetések az új időpontban megrendezett mérkőzés alatt is hatályosak.

de most mar ovatos vagyok, mert a liga alelnoke es az mjsz versenybirosaga a meg nem erkezo jatekvezetokre vonatkozo szabalyt is maskepp ertette mint ahogy en ertettem a szoveg alapjan

@veghist: szerintem nem kovetelmeny hanem lehetoseg

nem lenne bolcs dolog azert halasztani merkozeseket mert teszem azt egy adott idopontra senkit sem tudnak szerezni es ovasi indok lehetne ha megsem kulfoldi vezet

@Imam Khomeini: THX. Az én értelmezésemben ez nem alkalmazható itt, hisz a meccs nem elmaradt, s nem félbeszakadt, de én nem vagyok jogász. Igaz el tudom képzelni, hogy itt az elmaradt a helyes a meccset tekintve. Ekkor viszont nem lehetne időközben kiszabott büntetésről beszélni.

@Imam Khomeini: S ki? :)

@Imam Khomeini: Te így látod, ők úgy látták. Nem a te felelősséged, hanem az övék.

@veghist: vilagos

pont erre irtam hogy tartozkodnek az ertelmezestol mert en maskepp ertettem mint ok

egy bíróság mindig jogot szolgáltat, nem igazságot. perfekt esetben az van a jogban, amit az emberek igazságosnak éreznek, de ha ezt nem pontosan sikerül leírni, akkor ez van. Kiszellőztetek, aztán készülődöm, jönnek Benőék, megcsináltam a sörcsapot, lesz sör, rájuk fér, csak a köszos cipőjével ne basszas már megint össze a korlátot! Egészségetekre!

@alvering2: megis csak batorkodom ertelmezni

a versenybirosag eppen azt mondta ki az iteletevel hogy a meccset csak baratsagoskent lehetett volna lejatszani igy megsemmisitette az eredmenyet

ez azt jelenti hogy a hivatalos merkozes elmaradt helyette eg baratsagosat jatszottak

azt is megnevezte aki miatt elmaradt es uj idopontban kell lejatszani: a jatekvezetoi testulet

ezert kell nekik allni a megismetelt meccs koltsegeit

@alvering2: Szar érzés lehet ez a debreceni szurkolóknak, de a meccs valójában elmaradt. Hiszen az eredménye törölve lett. Csak a szerdai meccs eredménye létezik ebben a pillanatban.
:\

@Fermentátor: az, de sztem én mar elengedtem. Mondjuk jogilag érdekes lenne fellebbezni kedd délután. :)

@alvering2: a jt is megteheti meg

Szóval a brassói meccset is újra kell játszani, mert abban a tudatban léptek jégre a debreceniek, hogy egy győzelem már van. Persze nem fogják, mert most 1:1, így izgalmasabb.

Akkor lehet gondolkozni a kovetkezo ovason