Óvott a Ferencváros
2016.12.11. 18:58: kutyatej73
9 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://hokikomment.blog.hu/api/trackback/id/tr9812041117
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ló18 2016.12.11. 19:06:14
@Uteapu: mert leesett
freddyD 2016.12.11. 19:17:54
Nyilván nem mennek ezzel semmire, de arra mindenképp jó, hogy a ligának már végre állást kell foglalnia a játékvezetésről, mert ez így nem mehet tovább
Ló18 2016.12.11. 19:21:17
@freddyD: legjobb védekezés a támadás, hátha nem vesznek el pontot a levonulás miatt
Imam Khomeini 2016.12.11. 20:37:19
@Ló18: ugyan mar
a levonulas nem pontlevonasos dolog max penzbuntetes
de ezekkel a jatekvezetokkel kell mar tenni valamit mert tarthatatlan ami megy foleg a romaniai meccseken
az ovasi alap teljes mertekben megall
a szabalykonyv szerint tetelesen egyetlen itelet szulethetett volna az akcio vegen megpedig gol
lest nem fujhattak mert akkor ki kellett volna vinni a korongot a harmadbol a bedobashoz
arra meg semmi ok nem volt hogy Ruczuj kapuja elott kelljen bedobni a korongot ugyanis nem tortent semmi olyan amiert kapu elotti bedobast lehetett volna itelni (nem volt jatekmegszakitas)
ezeket a kocsogoket egy eletre el kellene tiltani a jatekvezetestol
a levonulas nem pontlevonasos dolog max penzbuntetes
de ezekkel a jatekvezetokkel kell mar tenni valamit mert tarthatatlan ami megy foleg a romaniai meccseken
az ovasi alap teljes mertekben megall
a szabalykonyv szerint tetelesen egyetlen itelet szulethetett volna az akcio vegen megpedig gol
lest nem fujhattak mert akkor ki kellett volna vinni a korongot a harmadbol a bedobashoz
arra meg semmi ok nem volt hogy Ruczuj kapuja elott kelljen bedobni a korongot ugyanis nem tortent semmi olyan amiert kapu elotti bedobast lehetett volna itelni (nem volt jatekmegszakitas)
ezeket a kocsogoket egy eletre el kellene tiltani a jatekvezetestol
Imam Khomeini 2016.12.11. 21:03:58
@freddyD: az a minimum lenne hogy a meccs veget a muhibaval meg nem adott golt megelozo bedobastol ujra kelljen jatszani a vetkes (tehat a jatekvezetok) koltsegen
az azert mar fajna nekik is
az azert mar fajna nekik is
Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2016.12.11. 23:17:45
@Imam Khomeini: Nem tudom, hogy van-e valami pont, ami a játékvezetők anyagi felelősségét ilyen módon felvetné.
Azonban, ha tényleg műhiba volt (ezt nem tudom megítélni), akkor 3-3-tól kellene újrajátszani a meccset. Miután a fradinak több erdélyi túrája nem lesz, valóban adódik a kérdés, kinek a költségén. Esetleg "semleges" pályán, azaz egy másik magyarországi helyszínen egy következő szeredai turné során?
Azonban, ha tényleg műhiba volt (ezt nem tudom megítélni), akkor 3-3-tól kellene újrajátszani a meccset. Miután a fradinak több erdélyi túrája nem lesz, valóban adódik a kérdés, kinek a költségén. Esetleg "semleges" pályán, azaz egy másik magyarországi helyszínen egy következő szeredai turné során?
alljko 2016.12.12. 13:28:54
Volt az az ominózus Fradi-Szereda mecc.
A csíkiak napokig háborogtak utána,ment a verbális adok kapok,a dolgok bizonygatása pro és kontra az (azóta joobblétre szenderült) jkb-s hozzászólásoknál(is).
Újrajátszották?
A csíkiak napokig háborogtak utána,ment a verbális adok kapok,a dolgok bizonygatása pro és kontra az (azóta joobblétre szenderült) jkb-s hozzászólásoknál(is).
Újrajátszották?
Imam Khomeini 2016.12.12. 21:12:20
@alljko: a Fradi-Szeredan nem is tortent muhiba itt viszont most igen
a kerdes akkor az volt gol volt-e vagy sem es hogy miert nem neztek vissza a jatekvezetok
de egy jatekhelyzet teves megitelese nem muhiba es nem jelent ovasi alapot
ovni muhiba eseten lehet
en ezen a mostanin kivul meg egy muhibara emlekszem a MOL Ligabol
az pedig ezen a meccsen tortent
www.regi.icehockey.hu/magyar/merkozes.php?mit=14864
Az utolso percben Hari Norbert ellen iteltek buntetot
a brassoi jatekos ravezette a kapura es kihagyta
a jatekvezetok visszaneztek a bunteto vegrehajtasat videon majd arra hivatkozva hogy Borogyin eldobta az utojet megismeteltettek a buntetot holott ket itelet lehetett volna - utoeldobas eseten gol egyebkent pedig bedobas a kapu elol
raadasul ezt nem is lehet videozni
szerencsere a masodik kiserlet is kimaradt igy a muhiba nem befolyasolta a meccs vegeredmenyet nem ugy mint most a Csikszereda-Fradin
a legszomorubb az volt akkor is hogy a ket teljesen inkompetens biro (Csomortani es Toparceanu) a kovetkezo erdelyi jateknapon meccset vezethetett mintha mi sem tortent volna magyaran semmi kovetkezmenye nem volt a muhibanak
a kerdes akkor az volt gol volt-e vagy sem es hogy miert nem neztek vissza a jatekvezetok
de egy jatekhelyzet teves megitelese nem muhiba es nem jelent ovasi alapot
ovni muhiba eseten lehet
en ezen a mostanin kivul meg egy muhibara emlekszem a MOL Ligabol
az pedig ezen a meccsen tortent
www.regi.icehockey.hu/magyar/merkozes.php?mit=14864
Az utolso percben Hari Norbert ellen iteltek buntetot
a brassoi jatekos ravezette a kapura es kihagyta
a jatekvezetok visszaneztek a bunteto vegrehajtasat videon majd arra hivatkozva hogy Borogyin eldobta az utojet megismeteltettek a buntetot holott ket itelet lehetett volna - utoeldobas eseten gol egyebkent pedig bedobas a kapu elol
raadasul ezt nem is lehet videozni
szerencsere a masodik kiserlet is kimaradt igy a muhiba nem befolyasolta a meccs vegeredmenyet nem ugy mint most a Csikszereda-Fradin
a legszomorubb az volt akkor is hogy a ket teljesen inkompetens biro (Csomortani es Toparceanu) a kovetkezo erdelyi jateknapon meccset vezethetett mintha mi sem tortent volna magyaran semmi kovetkezmenye nem volt a muhibanak
