Friss topikok

Címkefelhő

Brassó (1217) Csíkszereda (1369) DAB (1197) ebel (2411) Erste Liga (4765) Extraliga (1178) Fehérvár (1643) felkészülés (2246) FTC (1472) khl (2189) légiósok (1677) Miskolc (1507) nhl (4909) nők (1298) playoff (1319) Titánok (1025) u18 (1062) utánpótlás (1280) UTE (1301) válogatott (2223) vb (2378) videó (2120) Összes címke

SC Csíkszereda–FTC 3-2

2016.12.10. 19:59: kutyatej73

SC Csíkszereda–FTC 3-2

Paprikás meccs, győzelemmel

Alig két hete a Csíkszeredai Sportklub kitűnő előnyös játékának köszönhetően tudott győzni Pesterzsébeten a Ferencváros ellen. Ezúttal Csíkszeredában néztek farkasszemet a felek és a kék-fehérek ismételten jobb előnyös játékuknak köszönhetően nyertek. Továbbá annak is köszönhetően, hogy 3–2-es hazai vezetésnél a Máthé-Sikó bírópáros két gólt nem adott meg a zöld-fehéreknek.

Közel telt ház előtt rendezték meg a Csíkszeredai Sportklub – Ferencvárosi TC MOL Liga-mérkőzést Csíkszeredában, ami nem is volt csoda, hiszen „Dobj egy macit” karitatív akcióra is sor került.

A plüssök viszont nem kellett repüljenek az első percekben. A vendégek határozottabban kezdtek, úgy nézett ki, hogy jobban akarják a győzelmet. Ennek pedig már a harmadik percben hangot is adtak, amikor Papp Cs. középre belőtt korongjába Tendler nagyszerűen ért bele, megszerezve a vezetést. A csíki csapat nem igazán tudott ritmust váltani, igaz a Fradi sem volt túl veszélyes, így egy brusztolós meccs alakult ki. A hazai gólcsend, az harmad utolsó percében tört meg, emberelőnyben, amikor Wood kékvonalas lövése talált utat a Sevela ketrecébe. Ekkor pedig már röpülhettek a plüss állatkák a jégfelületre, tucatszám.

A második húsz percben, az elsőben megszokott játék zajlott, bár ekkora mintha a mezőnyben a Sportklub többet kezdett volna a dolgozni. Ennek ellenére Szappanos löketénél a hazai publikum szisszenhetett fel, miután az a vason csattant. A harmad fordulópontja a 35. percben érkezett el, amikor előbb Schwindt, majd Jabornik ülhetett ki a büntetőpadra. A kettős előnyt pedig a Sportklub ki is használta: Papp Sz. lövését Sevela a kapu előtt ólálkodó Moldovánhoz ütötte ki, aki közelről nem hibázott.

Az utolsó felvonás egy hatalmas vendég ziccerrel kezdődött, amelyet Farkas hagyott ki, majd Molnár Zs. és Vlachar is csatlakozott ellenfeléhez. A megnyugtató harmadik gólra öt percet kellett várni: Antal Zs. takarásból leadott lövése zúdult védhetetlenül Sevela föle mögé. A kék-fehérek megnyugodtak, jobban is ment a játék ekkor, de Tendler 51. percben jegyzett újabb találata visszahozta a vendég reményeket.

Az utolsó kilenc perc csigalassúsággal telt el. Egyik fél sem tudott igazán kibontakozni, rendre állt a játék a lesek, illetve a tilos felszabadítások miatt. Amikor meg ment a játék akkor a játékvezetők vették át a főszerepet. Az 56. percben – lesről induló – ferencvárosi támadást engedtek végig a játékvezetők, amely végén a pakk Ruczuj fejvédőjét találta el, ahonnan az Kiss Á. elé pattant, aki az üres kapuba pofozta a korongot. A gólt viszont a sípmesterek érvénytelenítették, hiszen amikor az óriási erejű lövés Ruczujt fejvédőn találta, az le is esett róla és a gól előtt már belesípoltak az akcióba.

A furcsa történeteknek itt még nem szakadt vége. Négy másodperccel a mérkőzés vége előtt a vendégek gólt szereztek egy óriási tumultus után, ám a játékvezetők ezen találatot sem adták meg, mondván a korongfelvezetés során leshelyzet alakult ki. Ekkor a Ferencváros szakmai stábja úgy döntött, hogy lehívják csapatukat a jégről.

Valószínű a mérkőzésnek lesz még folytatása, de ez már nem a jégen fog eldőlni…

 


Leo Gudas: „Keményen dolgoztak a fiúk végig, néha túlságosan nagy hangsúlyt fektettünk a védekezésre. Az emberelőnyös játékunk viszont három pontot ért, annak ellenére, hogy ehhez némi szerencse is kellett.”

Greg Lindqvist,: „Rengeteg sérültünk volt a mérkőzés előtt így büszke vagyok a srácokra a mutatott játékért. Úgy gondolom, hogy öt az öt ellen hatvan percen át jobbak voltunk. De ott van a két meg nem adott gólunk. A szabálykönyv egyértelmű, hogy mi történik abban az esetben, ha a korong fejvédőn találja a kapust és a lecsorgó korongból gólt szerez egy csapat. A gólt viszont érvénytelenítették. A második meg nem adott gólnál a játékvezető továbbot int, majd szurkolói nyomásra lest fúj. Ilyennek nem szabadna megtörténnie a ligában. Ennek tükrében nagyon sajnálom a srácokat, hogy ez kellett történjen. Ez egyáltalán nem jó, nem tesz jót a ligának! Nem jó nekünk sem, hiszen kellettek volna a pontok. Nehéz szavakat találni mivel jól játszottunk.”

Csíkszeredai Sportklub

.....................................................................................................................................................

Szakács Ferenc a mai igen érdekesre sikerült Csíkszereda elleni meccsről bővebben kifejtette a véleményét.
"Ilyen rövid paddal, hogy ilyen kevesen vagyunk, a csapat végig karaktert mutatott, végigdomináltuk az egész mérkőzést. Kaptunk egy jópár olyan kiállítást ami abszolút nem volt az. Ebből talált be kétszer a Csíkszereda. A harmadik harmadban visszajöttünk a mérkőzésbe Tendler góljával. Utána pedig lőttünk egy szabályos gólt, amit azonban nem adtak meg. Az utolsó percben levittük a kapust, Erdélyit gáncsolták és páros kiállítást adtak. Ezzel sem értünk egyet. Utána ismét gólt lőttünk 10mp-vel a vége előtt, ez is teljesen szabályos volt, a bíró továbbot intett, és csak akkor fújt a sípjába amikor a közönség felmordult, de ekkor a korong már a hálóban volt. Nem akarjuk minősíteni a bírókat, de ilyen ellenszél ellen nem lehet jégkorongozni. Gratulálok a csapatnak, az a kevés szurkoló aki eljött, Ők is egyetértettek a döntésünkkel. Válaljuk a felelősséget azért, mert lejöttünk a jégről. Mégegyszer gratulálunk a csapatnak, nagyon szépen játszottak!"

29 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hokikomment.blog.hu/api/trackback/id/tr512039139

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

21 ezer Ft 2016.12.10. 20:57:58

Helyszíni beszámolók szerint a faszszopók két egyenlítő gólunkat is visszavonták a végén. Remek emberelőnyös játék, az. Szokásos szeredai csalás.

kutyatej73 2016.12.10. 21:21:24

@21 ezer Ft: Igen ki is egészítettem a posztot.

freddyD 2016.12.11. 07:38:49

Megnézve a szituációt ez bizony nem volt les. A határán volt, de a korong még a vonalon maradt

youtu.be/-jWncxinXfo?t=1h39m6s

21 ezer Ft 2016.12.11. 08:53:20

@freddyD: A vonalbíró jelzi is, hogy minden ok.

freddyD 2016.12.11. 09:07:32

@21 ezer Ft: Az a másik. Röhej az egész. Az eset előtti páros kiállítás is vicc kategória.

Nem így kéne hogy záruljon egy meccs, de megértem a zöldeket, hogy egyszerűen besokalltak

Ló18 2016.12.11. 09:25:26

a levonulás akkor sem jó, aszem 90-ben is levonultunk mikor Donyikáék ütöttek 10-et, a gödörben volt a meccs. erre innom kell

Uteapu 2016.12.11. 10:33:02

@Ló18: Lehet, hogy a levonulás nem jó, de valahogy végre jelezni kell a nem először előforduló "furcsaságokat". Most nagyon finoman fejeztem ki magam, mert a furcsaság egyáltalán nem fejezi ki a valóságot. Brassó, most Szereda egymás után, mi lesz Galacon? :)

progmet.hu 2016.12.11. 10:33:55

A levonulás nem jó,de így vélhetően fegyelmi lesz és azzal felkérdezhetik a csíkosokat is... Mert itt pártatlanságról nem nagyon beszélhetünk.

freddyD 2016.12.11. 10:48:33

Na, a Mol Liga már fel is töltötte a részletet a csatornájukra (számomra misztikus 5956 kóddal), úgyhogy tuti lesz retorzió. Ezt mindig eltiltásoknál csinálják, itt gondolom rekord sebességgel publikus is lesz majd a határozat.

Amúgy vicces, hogy egyes szeredai miért mentegetőzik azzal, hogy kinn volt. Aki nem látja azt, hogy ez vonal, az nem is akarja látni. Mibe telne mondani azt, hogy "Oké, ez mázli volt"

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2016.12.11. 11:01:30

Lehet, hogy a jégen történtek kapcsán a fradinak mindenben igaza van.
De lássuk be, a levonulást szó nélkül hagyni, nagyon rossz precedenst teremtene...

check 2016.12.11. 11:22:22

Hát lehet, hogy velem van a baj, de Ruczujnak hol esett le a fejvédője? Nem túl jó a video minősége, de én nem látom, hogy leesne, talán elmozdult, amikor feláll a gól után igazgatja is a fején. Ha nem esik le akkor meg nem kell feltétlenül lefújni, úgyhogy nem nagyon értem mit fújtak itt a csíkosok.
A második eset egyértelmű, nem volt kinn, a vonalas el is meszeli, a hőbörgéskor meg befújják (de akkor már talán benn is van). Azért baromira kíváncsi lennék, hogy egy ilyen egyértelmű esetnél a főcsíkos vajon mit mondott a reklamáló játékosoknak (ti. a vonalas elmeszeli, ő meg befújja, akinél csak a rolbás van rosszabb helyen).
Nem akarok koncepciókat gyártani, de az nem a helyes út, hogy mesterségesen versenyben tartunk bárkit is vagy hátrányba hozunk bárkit is. A Liga egyik értéke kellene legyen, hogy tiszta.
Ahogy nyilván az sem a helyes út, hogy levonulunk, emellett nem lehet elmenni szó nélkül, de ezúttal megértem a fradisokat.

Uteapu 2016.12.11. 11:25:33

@Fermentátor: Nem lennék most FB tag, gondolom megy is a fejvakarás.:)

21 ezer Ft 2016.12.11. 11:54:15

@freddyD: Kb. olyan, mintha én azt bizonygatnám, hogy anno a kapuvas bent lett volna :D

21 ezer Ft 2016.12.11. 11:58:16

@check: Szabják ki a büntetést nekünk is, de a játékvezetőknek is. Szégyen, hogy azért kell imádkozni, hogy románok fújjanak ezeken a meccseken, ne magyarok...

Ló18 2016.12.11. 12:03:55

a kapuscsávónak a fején maradt a fejvédője, ez miiii?!?! na még egy viszki

Uteapu 2016.12.11. 12:15:15

@Ló18: Maradjon egy kicsi az FB döntés utánra, mert lehet, akkor lesz igazán szükség pár nyeletre. :)

Ló18 2016.12.11. 12:21:55

annyi nincs, hogy pontlevonásra is elég legyen

DominiKing 2016.12.11. 12:48:18

Büntetést érdemel az a ferencvárosi vezető aki elrendelte a levonulást, mert ezzel a csapatnak ártott, és nincs de! A bírókat pedig tiltsák el jó hosszú időre, ha hibáztak.

alljko 2016.12.11. 12:52:35

1.A leshelyzet tényleg vetlás.
("Ha akarom vemhes,ha akarom nem.")
2.A szabály-emlékeim szerint- úgy rendelkezik,hogy amennyiben a kapus fejvédőjét éri a lőtt korong,de közvetlen gólhelyzet van belőle,akkor nem kell lefújni.
3.Az UTE-Miskolc mecsen egyszer-egyszer,a DHK-Macik mecsen a Miskolc kétszer levonulhatott volna a -szerintük méltánytalan és téves-bírói ítélet miatt.
Nem tették...

21 ezer Ft 2016.12.11. 13:45:48

@alljko: De mi véleményes, az életbe már? A vonalbíró NEM fújja be, mutatja, hogy mehet tovább, nincs les. Mi alapján lehet azt felülbírálni egy passz és két lövés után?

Ló18 2016.12.11. 14:22:45

@alljko: @21 ezer Ft: a videó alapján mind2 gólszabàlyos, de ez nem indukàlhat levonulàst. Tovább ivást igen. Egészségetekre!

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2016.12.11. 14:25:55

@21 ezer Ft: A főzebráknak gyakran hosszú a reakcióidejük. De úgy vélem (nem tudom, csak vélem), a közönség morajlása befolyásolhatta ítéletét. Úgy gondolta, egy szerinte "véleményes" gól megoldásával nem akar belenyúlni a meccsbe.
Ezért aztán belenyúlt a meccsbe és felülbírálva a vonalzót nem adta meg a szabályos(nak tűnő) gólt.

Ló18 2016.12.11. 14:31:01

@Fermentátor: így nyúlt bele, hogy nem adta meg. Az okfejtéseddel amúgy egyet értek, hogy miért.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2016.12.11. 14:37:09

@Ló18: "így nyúlt bele, hogy nem adta meg."

Éppen ezt írtam én is.

21 ezer Ft 2016.12.11. 16:27:40

@Ló18: Az ivás mellett óvást is indukált.

Ló18 2016.12.11. 18:45:33

@21 ezer Ft: @Ló18: ja, hogy a Fradi!!! most olvasom csak. Amúgy sztem ez nem műhiba
süti beállítások módosítása