Végre valami pozitív hír a csapat felől. Reméljük hoz egy Ryan szintet...

Amit e'n la'ttan belo'le a CIS Do"nto"ben nagyon jo lesz.Ma's tipusu hokis mint Ryan .kemenyebb es egy jobb a'ltala'nos ja'te'k tudasa van.Nagyon kellemes meglepete's lesz,A UNB a tavaly bajnok volt az ide'n a do"to"ig jutott

BTW. Ryanrol semmi hir? Foglaljam az asztalt a Starbucksba? :)

...a biztonsag kedveert dobnek egy mail-t a vsv-nek, hogy figyi, VAN szerzodese........

@vladiv: hát dobj :)

@vladiv: tegyél engem cc-re pliz...:))

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: www.nemzetisport.hu/jegkorong/jegkorong-az-ebel-a-klubokra-hagyna-a-dontest-ryan-ugyeben-2147637

@1885*: Elég érdekes az EBEL álláspontja az ügyben.
Vajon ugyan ezt mondanák akkor is, ha a Volán lenne VSV helyében? (Persze tudom akkor ez az ügy nem is jött volna létre, így ebben a formában)

@solarys: á ha a Volán lenne a hunyó, lenne véleményük, így meg elegáns struccpolitika. Nem is csodálkozom.

@1885*: ezzel kapcsolatban csak azt nem értem, hogy milyen alapon hokizhatna az USAban, ha a fehérvári szerződése érvényes
ha az érvényes és nem vásárolja ki belőle senki sem, akkor szvsz egy év pihenő várna rá
amit simán megérdemelne, ha a szerződése érvényes
az más tészta, ha a VSV vagy egy tengerentúli csapat megegyezik a Volánnal akkor játszhatna
@solarys:szerintem nincs benne semmi érdekes, hogy a klubokra bízza a döntést
nem lenne egyszerű azt bizonyítani, hogy a VSV tudott Ryan szerződésének meglétéről - az természetesen más tészta, hogy mki tudja miről van szó... az igazság és a jogi lehetőségek azonban nem feltétlenül állnak azonos oldalon

@Theutus: USA-ra nem vonatkoznak a IIHF szabalyozasok.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: értem...bár nem

@Theutus: ezen nincs mit nem erteni, ez van es kesz :)

@Theutus: Az elmondottak szerint szerint nagyon nem is törték magukat hogy megbizonyosodjanak a szerződés meglétéről! Beérték a manager kijelentésével.
Kissé úgy tűnik az EBEL kevésbé védi más ország csapatának érdekeit, bezzeg ha osztrákról lenne szó... akkor már akár kizárással is fenyegetőznének.

@solarys: mindenhol vannak egyenlőbbek

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: értem:)

@Theutus: Ha olyan ligába megy, amelyfelett az IIHF nem rendelkezik joghatósággal, akkor simán játszhat. De ha közben IIHF büntetést is kapott, akkor azt akkor fogják életbe léptetni ellene, amikor vissza akar térni. Tehát Európában el tudja vágni magát végleg.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Elméletileg attól még, hogy sportjogilag ez a helyzet, a kérdés értelmezhető a magyar polgári jog, azon belül a munkajog szerint is.

@kerusz: ok, köszi @Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit! válaszától megvilágosodtam, csak buta dolognak tartom, hogy odaát teljesen más szabályozás van illetve, hogy ezt valaki adott esetben ki tudja használni
érdekes ügy kerekedett az egészből
azt halkan jegyzem meg, hogy csak itt a keleti oldalon nem számít szerződés szegésnek, ha vki a megállapodáshoz képest később fizet x nappal - nálunk sajnos ez még természetes dolog, vannak országok, ahol nem
igaz, ezt a nyulat akkor kellett volna előhúzni, amikor megtörtént, mert utólag elég szar duma erre hivatkozni valamint + egy évre aláírni
nem ártana az IIHF és az USA-Kanada dolgokat ebben a tekintetben egybefésülni, mert ez így nagyon nem egészséges

@Theutus: Itt is szerződésszegésnek számít, de sehol nem áll arányban egy állítólagos párnapos csúszással az azonnali, figyelmeztetés/felszólítás nélküli szerződésbontás.

@kerusz: ezt nem vitattam, pusztán megemlítettem a tények miatt