No, ez érdekes lesz.

ha jól veszem ki a leírtakból, az iihf hivatalból nem vizsgálja ki az ügyet csak ha valamelyik fél feljelentést tesz???

@cric82: igen

Ryan töl egyre messzébb került mind a két szék,lassan a földre ül.
Ha a Volán vezetösége rosszindulatu lenne Ryant eltiltatnák,és szerzödés nélkül maradna,visszamehetne Amerikába játszani,és egy kis plusz pénzt keresni a fogászkodással.

@kapusLaci: nem, ha a volán rosszindulatú lenne, akkor kérne a villach-tól egymillió eurót, különben feljelenti :)

@vaze: ez meg zsarolas lenne...
Egy szo, mint szaz, Ryan azert hianyozni fog jovore.

@vaze: Egy 2-300 ezer Eurót simán be lehetne nyomatni kiinduló alkunak. Aztán dönthetnek, hogy kell, vagy se.

@vaze: ez sztem nem jo vagy rosszindulat kerdese... van egy szabaly, azt kell(ett volna) csak betartani... viszont ez a "szivesseg" a VSV-tol kesobb meg jol johet...

@vladiv: ugyertem, hogy nem nyomjuk fel oket az IIHF-nel viszont kifizettetjuk veluk a summat...

@Borsy: nem hinném, hogy 50-100e ajrónál többet lehetne ebből fogni.
Már ez is egy EBEL szinten erős légiós éves bére.
De én is kiváncsi vagyok a végkifejletre.

@Zergling: Kiindulásnak be kell dobni egy magasabb összeget. Aztán, ha a végén 100 ezer lesz, az se olyan rossz.

Nagyon alapos jogi összefoglaló, ha ügyvédek lennétek 200 ájro pro stunde már számlázhatnátok is a Villachnak...:-) Mert azért, egy kérdésben biztos nem mentesülhetnek,"bemondásra" nem fogadhatták volna el, hogy nincs D.R.-nek élő szerződése, mégha meg is esküdnek az amerikai "bitangok" a Bibliára. Ezt a Villachnak a Fehérvárral egy email erejéig, 15 mp-es rá-fordítással (Szőrök,Have you valid contract with Ryan?Ennyi!) tisztázni kellett (lehetett) volna.

HA már a pénznél járunk.
Egy termék árát a kereslet-kínálat határozza meg. Mivel Ryan-re nem volt kínálat, így az ára konvergál a végtelenhez.

Remélem minél többet sikerül kisajtolni a Villachból. Esetleg Sofi kivásárlási árára lehetne hivatkozni mint aktuális piaci érték egy hasonló kaliberű játékosnál, az alábbi számítással:

Pontok (ryan/sofi): 53/59 = 89%
Gólok: 26/34 = 76%
Asszisztok: 27/25 = 108%
Gól/Meccs = 0.46/0.61 = 75%

Az átlag: 87%. Ha Sofi mondjuk 200ezer euró (fogalmam sincs mennyi, de a pontos összeget nem megadva a Volán bedobhatja az alkuba a nagyságrendet), akkor Ryan 174ezer. És azt még számításba se vettem, hogy a Villach edzője szerint a liga legtehetségesebb játékosáról van szó.

@vaze: Mondassz ezzel valamit:)

és mi van ha pénzért már nem kell a vsv-nek a "közlegény"? mert ugye mikor aláírta a szerződést velük akkor elvileg szabadon igazolható volt. na már most közben vettek 1-2 embert ahogy olvashattuk illetve egy tőke erős szponzor is lelépett tőlük ha jól tudom...meglepődnék ha ilyen huza-vona után ott maradna a csávó...

@cric82: A VSV szerintem már tuti megszívja, ha a Volán feljelenti. Még akkor is, ha visszamondják Ryan szerződését, mert már az is büntetendő, ha egyáltalán tárgyalnak vele.
Itt először a Volánt kellett volna megkeresni a VSV-nek, csak utána hinni el a managernek bármit is...

Nekem _most_ az jön le a sztoriból, hogy a manager szeretett volna egy kis plusz lóvét, a VSV vezetés meg elég amatőr volt...

eric johansson követi twitteren a VSV-t és viszont,még a végén ott köt ki ő is

persze ilyenekre nem kell alapozni semmit csak mondom :)

Azt is vegyük figyelembe, hogy mi történt szűk fél éve a rájátszás körül: nyilvánvaló és példátlan kvázi csalásokat engedtek meg maguknak a csapatok a Fehérvárral szemben. Tehát itt van egyfajta sportszerűtlenség, amiből a gyenge magyar sportdiplomácia mindig a rövidebbet húzta és fogja is húzni. Ha most Ryan esetében bekeményítünk a Villach felé, vajon mit kapunk vissza a pályán kívülről a szezon során? Nem mondom, hogy ne álljunk ki az igazunkért, csak azt, hogy ennek a majd én feljelentem, mert az milyen jó lesz hozzáállásnak erősen két oldala van.

@Fyall - Separate or superstate!: Azért ez több szempontból is bonyolult. Ha feljelentjük őket, lehet, hogy legközelebb még jobban bekeményítenek. Ha meg nem, lehet arra jutnak, hogy ezekkel aztán tényleg bármit meg lehet tenni.
Lásd ezt a tavalyi videót: www.youtube.com/watch?v=7pi0vOi7EgE
Talán a legjobb, ha keménynek, de nem direkt szemétnek mutatkozunk. Ha pénz kérünk, az ne legyen túl kevés, de indokolatlanul sok se és lehetőleg minél objektívebb mértékben alátámasztott.

A jog azert nem annyira bonyolult dolog mint ahogy innen a blogrol latni veljuk. F Kapus szerintem egy picit eloszaladt a spekulaciokkal, mert az IIHF szabalyzat csak akkor alkalmazhjato ha valoban ervenyes szerzodese van Ryannak.

A fo kerdes tehat szerintem az, hogy ki allapitja meg, hogy a jatekosnak van-e vagy nincs ervenyes szerzodese? Volt-e valamifele felteteles klauza az uj szerzodesben ami az elozo szerzodes teljesitesehez volt kotve? A menedzser szerintem kell tudjon olvasni annyira, hogy lathassa, fennallnak-e a feltetelek a szerzodes megszunesehez vay sem. En lattam olyan szerzodest amely onmagat semmisitette meg bizonyos feltetelek fennalassa eseten (gondoluk csak vis majorra).

@csiszi: Mi bonyolult? Ideadod a szerzodest, megkeresem a "Szerzodes megszunese" cimu fejezetet, majd az ebben allo feltetelek leellenorzese utan (pl. rapillantok a naptarra es konstatalom, hogy a 2013 szezon nem jart meg le, stb) megmondom neked, hogy van-e Ryannak szerzodese vagy sem.

@bagyula: De hát már megírtuk, hogy "Ocskay Gábor blogunk a témával foglalkozó előző cikkével kapcsolatban megjegyezte, a 2012/13-as szerződés semmilyen fizetési hátralékról nem szólt"

jegkorong.blog.hu/2012/07/10/mar_nem_kell_ryan_de_ingyen_nem_mehet_el

@kerusz: Ez rendben is van, csak akkor nem kell tulbonyolitani az ugyet. A legrovidebb uton, a szerzodesben foglalt forumon (EBEL?, IIHF?, magyar torvenyszek?) ervenysiteni kell azt.

@bagyula: Hosszú órákat szoktam tölteni azzal, hogy elmagyarázzam a kollégáimnak, hogy a "durr bele" sok esetben nem a legcélravezetőbb megoldás.

Istennek sem értik. :)

@tiz2: Mert nincs igazad. Ha valaki megszegi a szerzodeset egy jol meghatarozott folyamat veszi kezdetet. Ennek vagyunk most tanui. A szerzodesek mar csak ilyen allatfjatak, tul sok variacio nincs.

@bagyula: Mondom, hogy az istennek sem értik. :P

Az más kérdés, hogy az ügyfeleink időnként külön megköszönik a hozzáállásunkat. :)

@tiz2: Egy egyszeru peldat szivesen vennek, nehez a felfogasom. :) Minden szerzodesben benne van az, hogy mikent lehet felbontani, nem? Mas variaciok altalaban ki vannak zarva.

@bagyula: Más variációk csak akkor vannak kizárva, ha mindkét fél mereven ragaszkodik a saját álláspontjához. Az esetek legnagyobb részében viszont célszerűbb konszenzusos megoldást keresni. Egy egész szakma szól erről, a mediátoroké.

Nyilván lehet a huzavonát is túlzásba vinni, de azért a fekete és a fehér között sok szín van még.

Az egyszerű példa: összeül Ryan, a Vienna és a Fehérvár egy asztalhoz, hozzunk ki valami működőt ebből a helyzetből.

Ez vagy műküdik vagy nem, személyes tapasztalatom, hogy az esetek legnagyobb részében működik (persze láttam már olyat is, hogy nem).

@Fyall - Separate or superstate!: Az olaszoknak is ezért lett elegük az EBEL-ből...

@tiz2: Nagyon szep ez a pelda(egy par konnycseppet is elmorzsoltam a meghatodastol) de tovabbra sem fogom fel milyen koze van ennek egy szerzodes felbontasahoz...

@bagyula: *sóhaj*

Megvilágítom egy másik példával (mit csináljak, ez jutott eszembe :D)

www.youtube.com/watch?v=n29AZO49Za8

@tiz2: Najo, feladom :) A kerdes ilyen korulmenyek kozott csupancsak az, hogy van-e egyaltalan ertelme szerzodni barmire is (beleerve azt is, hogy milyen feltetelekkel lehet elallni a szerzodestol), ha ugyis mindent "meg lehet beszeni"?

@bagyula: Hát, ott van az a 10% manager, akikkel nem lehet mindent megbeszélni. :D