@csatoimi: nezd meg mi megy a napokban az NHLben, az egesz szinhaz 90%a arrol szol hogy melyik manager mennyit szakit. az h ki hova ir ala, szinte mellekes...

@jacint70: Szerintem ez hatalmas baromság! A menedzserek kb 5 százalékot kérnek, nem hiszem, hogy nem kapta volna meg!

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Lófütty. Ennek már semmi ahhoz, hogy az erősebbkutyaviszi Ryant, ez szerződésszegés.

A pasas szövegének 90% víztiszta bullshit. Az egyoldalú szerződésmódoítás Mianmarban sem alap a szerződésbontásra, ahogy az előző szerződés hibás teljesítése sem alap az új felbontására, ahogy Hblog pontosan megírta.

Viszont, megvan a szőrös lóláb!

"A menedzseri jutalékok, amelyek az eredeti megállapodás részét képezték, amikor Derek a múlt nyáron a klubhoz szerződött, viszont továbbra sincsenek kifizetve."

Mivel nem hiszem, hogy a Volán egy szerződésben foglalt jutalékot nem fizetett ki, a fíreg valószínűleg a szerződés megkötése után próbált magának némi extrát kipumpálni (a Villachtól van egy ezresem, meg is kapta), amire esetleg valaki a klubtól mondott egy "majd tárgyalunk rólát"

A kérésem a következő

- A volán az udvarias hallgatást pakolja el, mert ez PR szempontból már nem működik.
- a valóságot tolja ki a magyar és az Osztrák! sajtóba (szorgalmasan végigjárni mind, mert a klub tisztességének, image-nak megőrzéséhez szükséges )
- AZUTÁN vigye az EBEL tököm tudja milyen boardjához a döntésre.
- Indítsa el a szükséges jogi lépéseket (bár ezt nyilván úgy is megteszik)
- Én beperelném a ganéjt hitelrontásért is!

@acs63: A lényeg a megkérdezett jogász megjegyzése. Volt-e az idei szerződésben olyan kitétel, amely előfeltételnek tekinti a tavalyi teljesítését. (Mert a bejegyzés szerint _azt_ nem teljesítették maradéktalanul.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: A minnesotai igazolásokra gondolsz? :)

@acs63: nem tudom, én is szoktam a cikkekből ide másolni, viszont a kurva nénikéjét a blogmotornak, az átmegy :D

Egyébként (tudom, h néhány ember szerint csak a rosszindulat beszél belőlem) nem is baj, ha elmegy Ryan és helyette feltennének egy magyar srácot, mert ha az Öreg tényleg légióssal szeretné pótolni Sofit, Palkót és itt marad Derek is, akkor -az én szememben- kicsit sok lenne már a légiós és a honosított játékos az első három (húzó) sorban.

Kapussal együtt a 16 főből simán lennének vagy 8-10-en. Mondjuk ez is azt mutatja, hogy a Volán az évek folyamán igazi EBEL csapattá alakult (és ezt kéretik nem pejoratív értelemben kezelni)

@komolytalan samu: "Én beperelném a ganéjt hitelrontásért is!" ha a Volánnak van igaza a szerződésekben foglaltak alapján, akkor a hitelrontás erősen ül, mert a menedzser igen csúnya dolgokat nyilatkozik.

@1885*: :D :D :D

Igazán remélem hogy Csicsó bá odabasz keményen.

@1885*: Óvatosan ezzel! Ha igaz, amit állít, akkor jogosan tekinti bontottnak a tavalyi szerződést (ez lehet előfeltétele az idei bontásának), illetve lehet további következménye a ligán belül is.
Ha nem igaz, akkor a Volán van nyeregben...

@1885*: Persze hogy ül, de nem biztos hogy meglépik.

A manager láthatóan a volán lejáratására építi a váltás legitimációját. Akkor pedig az itt elmondottakkal tele fogja telekürtölni az osztrák sajtót is.

Jó lenne, ha a PR nem utólag reagálna.

@acs63: tekintettel arra, hogy csak állításokat olvastunk pro és kontra, nem pedig a szerződést, mondtam amit mondtam, vagyis, HA a Volánnak van igaza...

@komolytalan samu: "a volán lejáratására építi a váltás legitimációját" pont ezért hitelrontás.

@acs63: A pali az érvei nagy részében egyértelműen csúsztat, maszatol, ezért inkább belőle nézem ki, hogy a többiben is hazudik.

A hokit azért szerettem meg, mert nincs csűrés- csavarás, hanem kemény küzdelem. Persze ezt az ügyet nem Derek kavarta, azt biztos vehetjük. Akármi a tényleges helyzet ebben az ügyben, az biztos hogy így nem illendő beszélni még egy volt üzleti partnerrel sem egy managernek. A nagyvilágban már mindenesetre elkönyvelték az ügyet. eliteprospects.com/transaction.php?transfer=130257

@1885*: Ismerve a mo-i sportszerződések körüli anomáliákat egyik félért sem tenném tűzbe a kezem...

@komolytalan samu: A nyilatkozat nagyon is egyben van. Nem csúsztat és nem maszatol. Azon áll, vagy bukik minden, hogy jogosan tekinti-e felbontottnak a szerződést.
Itt többen (a posztoló is) félreért több dolgot. (pl. Nem egy meglévő szerződést akart módosítani, hanem egy megszűnt _helyett_más feltételekkel kötni egy újat.)

@acs63: ja tűzbe én sem tenném a kezem, de a Volán profi klub, nem?

Itt is van egy cikk: fmh.hu/sport-jegkorong/20120708_derek_ryan_szerzodese

@csatoimi: pl. es bevallom oszinten SEMMI bajom azzal. es azokat sem ertem akik Parizer mezt akarnak egetni. Inkabb adjak nekem.... :P

@csatoimi: van ra egy kavem a westendben, h ebbol nem jon ki jol a Volan...

i fog a hibáiból. Például ha nem tud időben fizetni, legalább legyen benne annyi tisztelet és tartás, hogy jelzi ezt az érintetteknek ahelyett, hogy teljesen ignorálja őket. Ha nem így tesznek, akkor lehetőségeim szerint mindent meg fogok tenni, hogy ez így történjen, és elmegyek a ligához is, hogy felfüggessze vagy szankcionálja őket azért, mert nem teljesítik a játékosokkal kötött szerződéseket. Mert az egész liga megbecsülését sérti, ha az egyes klubok nem tartják tiszteletben azokat a megállapodásokat, amelyeket a játékosaikkal kötnek."

WTF? Ki a getzi vagy te, a kibaszott ombutsman, vagy mi?

Tipikus hujekurva magatartas: sipitozas, hogy befogod a pofad, kul kiteregetem a szennyest. Es mivel szennyes mindenhol van, ez neha bejon.

Remelem itt emberere talal a kis buzgernyak es elmegy a kedve a ribanckodastol. Akar ugy is, hogy kozbdn bevalljuk: vannak problemak, de mindenkivel megprobaljhk tisztessegesen rendezni oket.

Hajra, Volan!

A Volannak a sunyitas nem palya innentol.

@csatoimi: visszatér Amerikába? Ez meg blöff szvsz.

A legújabb morzsácskákat a többihez téve úgy tűnik, hogy a Lambert gyerek EBEL-es bizottságokkal fenyegetőzik, ha vitatni kívánnánk a szerződésbontás jogosságát.
Ez alapján szerintem ő jogilag csúnyán megütheti a bokáját.. Most azt gondolhatja, ha bejön, akkor a kivásárlást megspórolta. Ha pedig bukik, akkor fizetnek, amit amúgy is kell. A nyilatkozatok azonban erősen súrolják a hitelrontás határát.
Amitől tartok, hogy a ligára mennyire tud nyomást gyakorolni. A Jesenice azért tömegével, évről évre pattintott le légiósokat. Össze se mérhető a két klub ilyen téren. De láttunk már a sógoroknál több csodát is.
Most kéne elég tökösnek lennünk PR-ban, hogy fussunk az igazunk után.

@1885*: Itt is látszik, hogy simlis! Ha fel tudná bontani, nem kellene ilyenekkel érveljen a kis pénzéhes simlis!

@csatoimi: Bobory írása annyit ér, mint hblog-é, vagy bármelyikünk megjegyzése. Nincs mögötte semmi. Csak beszélgetünk...

@1885*: A manager amatőrebb, vagy profibb?

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Ok, teszek egy kávét ellene! A Starbucksban :)

Egy szerződést nem lehet felbontottnak tekinteni csak úgy, mert a klub nem fizetett időben. A szerződés megszüntetéséhez erre irányuló kifejezett nyilatkozat kell, jelen esetben külön felmondás. Önmagában az, hogy valamelyik fél szerződésszegésben van, még nem szünteti meg (a poszt szóhasználatában felbontja) a szerződést, ahhoz külön formális nyilatkozat, felmondás kell. A nyilatkozatból egyértelműen nem tűnik ki, hogy volt-e ilyen kifejezett nyilatkozat. Ez a "profi" menedzser vízre viszi Ryant, a jogi helyzet az eddigi információk alapján egyáltalán nem nekik kedvez.

@csatoimi: megbeszeltuk ;)

A Villachra és az EBEL-re akkor az Észak-Amerikás trükköt tartogatta.. Pff! =)

@petrop: "Több mint egy hónappal ezelőtt tájékoztattam a Sapa Fehérvár AV19 vezetőségét arról, hogy Derek nem tér vissza Magyarországra a szerződésszegések miatt."

Anyja neve 3 példányban???

Szerintem csak elmérgesíti a helyzetet, hogy mindenképpen távozás legyen belőle,(ezt el is érte), majd a két klub kénytelen lesz megegyezni a helyzetet megoldandó. Aztán végül a manager kaszál. A karaván meg halad.

@acs63: Szerintem te érted félre.

A levezetett története elsőre kereknek tűnhet (ez is a szakmája), de tele van ellentmondásokkal.

"Az eredeti szerződés szerint Derek a havi fizetését a következő hónap 15. napjáig kapta volna meg, a bónuszokat pedig május 15-éig. Azt kértem, hogy a havi fizetést az aktuális hónap közepéig kaphassa meg, a prémiumokat pedig 7 napon belül azt követően, hogy teljesülnek a prémiumfizetés feltételei. A klub nem válaszolt erre a javaslatomra."

a) az előző szerződést akarta módosítani
De akkor miért írta alá az újat a régi fizetési határidőkkel? Mert nem azt állítja, hogy a volán szerződést szegett a határidőkkel, csak hogy nem válaszoltak a módosítási kérelemre. Ennek pedig tudtommal nincs jogkövetkezménye.

b) az új szerződést akarta módosítani
Miért írta alá az újat a régi fizetési határidőkkel? +copipészt az előzőből.

Akármelyik igaz, egyik sem alap, úgy jogilag, mint erkölcsileg a Klub felelősségre vonására! Ahogy a határidők kérdését zavarosan, de profin keveri össze a késedelmes teljesítéssel, az bőven kimeríti a maszatolás és csúsztatás fogalmát.

Az egyetlen nem (láthatóan)sánta állítása a saját jutalékára vonatkozott. Ha az igaz, akkor valóban bukhatja a volán, de én inkább a pasasból nézem ki a kamut, mint a volánból egy írott szerződés megszegését.

@acs63: "Ryan fizetését és prémiumát hiánytalanul átutalta a Sapa Fehérvár AV19, de hozzátette: "Ez nem időben történt meg"

"megpróbáltam tárgyalni egy új szerződésről, amelyben fizetési határidőket is rögzítettünk volna, hogy Derek nagyobb biztonságban érezze magát a következő szezonban, ha visszatér."

Most akkor volt fizetési határidő vagy sem? Ha tavaly nyár óta tartozik a Volán, akkor miért írták alá a hosszabbítást idén áprilisban? Miért írja a Villach, hogy pénteken kereste meg őket a menedzser, miközben ő azt állítja, hogy már hetekkel ezelőtt?

Nem ismerem a storyt, de a legegyszerűbb magyarázat, hogy a Villach többet ajánlott Ryannek, de nem akarták kivásárolni, a menedzser meg azt ígérte, megoldja "okosba". És mint tudjuk, több lehetséges magyarázat közül mindig a legegyszerűbbet érdemes elfogadni...

@acs63: Egy-két tényként kezelhető dolog is kiderült. A manáger ahelyett, hogy lóbálná a papírját, lejárató kampányba kezdett, és egyre kicsinyesebben tolja. Ezzel szemben a Volán higgadtan, mértéktartón intézi a dolgokat a háttérben. Ha nem is tudjuk a teljes igazságot, miként számtalanszor az életben, azért ez alapján már körvonalazódnak a dolgok.

@komolytalan samu: Tudsz olvasni!!!
Akkor már semmisnek tekintette a 2012-13-as szerződést! Elkezdett más klubboknál is körülnézni, de Fehérvárnak is küldött egy javaslatot, amire nem válaszoltak. (Gondolom, ők nem tekintették semmisnek a tavasszal megkötöttet.)
A régi (2011-12-es) szerződésről szó sem volt!!! Azt nem teljesítették, mert az ő részét -állítólag- nem utalták át, Ryannél meg csúsztak az idővel.

@trollfeeder: Ez bevett módszer. Gondolj a profi box managereire. Nagy felhajtás, hogy több legyen a lehetőség.

@gogosz: Kb erre mehet ki a játék!

fmh.hu"Közben Ryan menedzsere azzal fenyegetőzik, hogy pártfogoltját Észak-Amerikába viszi játszani, ha a Volán pénzt akar érte"

Lefordítva: A joggal meg tudtok fogni (ez szinte beismerés :), de nyomok egy ócska (Ryan valsz. az EBEL-ben keresne a legtöbbet) blöfföt: akkor sem láttok belőle pénzt.

Ez a fickó amatőr.

@csiszi: Hogy mit ír a Villach lapja... :-)
Meséket bárhol találsz, amit a rajongóknak szántak.
Tulajdonképpen mi sem tudunk sok konkrétumot, csak találgatunk, szőjük a mesét...

@komolytalan samu: Amatőr nagyon a srác! Gondolja a Volán így olcsóbban elengedi, mert hanem nem lát semmit belőle! Piszkos egy világ van!

Kutyakomédia?

@acs63: Ez egyáltalán nem biztos, hogy minősülhet felmondásnak, bőven lehet ezen fogást találni. egyébként is nagyon zavaros, amit a menedzser nyilatkozik. tele van ellentmondással, és csúsztatással. Igazából akkor lehetne pontosan véleményt formálni, ha ismernénk a pontos szerződésszöveget és a felek által egymásnak küldött levelezést, nyilatkozatokat. Az ilyen ügyekben minden szónak jelentősége lehet. Ez eddigi nyilatkozatokból inkább feltételezésekre futja, de azok alapján inkább Ryan aggódhat.

sajnos -az az érzésem- ebben az ügyben is a klub a jól megszokott strucc politikát fogja választani, mint az utóbbi pár évben ha az EBEL főhadiszállására kellett menni ügyet intézni (SZERINTEM)
remélem pár napon belül a klub vagy OG bá kiáll és elmondja hogy mi a lófasz van pontosan ezzel az egész üggyel kapcsolatban...
derülnek még ki dolgok ebben biztos vagyok...

@petrop: "Ez egyáltalán nem biztos, hogy minősülhet felmondásnak, bőven lehet ezen fogást találni."

Ne röhögtess! Talán szerelmes levélnek nézték?
Ez egy fiktív vita. Maradjunk a posztban megjelenteknél a beszélgetés során, különben miről beszélgetnénk? A feltételezéseinkről?

@acs63: Petrop mester epp azt mondja, hogy a posztban kozoltek kurva kevesek ahhoz, hogy meg lehessen itelni, hogy jogilag mi a tenyallas. Erkolcsileg siman meg lehet itelni: Ryan egy giliszta, a menedzsere meg azt hiszi, hogy kelet europaban a fos is szosz es a tokom is szilvasgomboc.

Nagyon remelem, hogy koppannak :D

@alpec: Gyönyörű ez a gasztronómiai metafora :).

@alpec: A jogi résszel egyetértek, az erkölcsivel nem.
Ahhoz is piszok keveset tudunk...
Te indulatból írsz, mert érintett vagy, de itt nem mindenki az. (Én sem.)
Erkölcsileg simán meg lehet ítélnem: Nem tudom!

@csatoimi: Én is beszállok, de előtte határozzuk meg, mit tekintünk "jó" eredménynek!
(Láttam már győzelmi jelentést kiadni egy pofára esés után is. Tudod: "Én így szállok le a bicikliről!!!") :-P

@acs63: Ha ingyen elmehet, akkor ti nyertetek, ha meg nem, akkor én! :)

@csatoimi: Korrekt, ennyit megér. :-)

@acs63: Meg van beszélve :)

Igy a manager előadása után sem annyira bonyolult ez az ügy.Egy közepes képességű, angolul tudó jogász megnézi a papírokat, és kb.fél óra múltán "ítéletet" hirdethet. Remélem a Volánnál lesz kéznél ilyen, ezen tényleg ne spóroljanak...:-). EBEL-nél meg ki kell küzdeni, hogy ez tisztán magyar jogi kérdés!

kutabol nem lesz szalonna vonatkozik az ocskayra aki tonkre teteta magyar jegkorongot ez a sportag is a ferfi kezilabda sorsara jut
kivancsi leszek 3 ev mulva hol leszunk vilagban de azt gondolom sehol ez a utanpotlas nak koszonheto es hogy nem engedett oda a valogatotthoz jo par jatekost akik most vanaka legjobb korban Pedro Groschl Janosi es emg lehetne sorolni

@bazilika: Már hiányoztál, de azért nézz körül az évkönyvekben, tudod papír és képek, meg betűk, meg számok vannak bele nyomtatva és ha eltudod olvasni akkor rájössz, hogy akiket felsoroltál játszottak a magyar válogatottban.

@bazilika: hogy hiányzott már ez a "fíling"

@benö51: Ilyen helyesírással gondolod el tudja olvasni az évkönyvet? :) :) :)

bocs, javítva: ijen hejesirassal gon dolod eltudlya olvas ni az evkonyvet?

tény, hogy az utánpótlás jelenleg nem finn vagy kanadai szintű, viszont csak az utóbbi pár évben kezdtek el foglalkozni vele rendesen. azért várjunk csak pár évet. :)

ha rájen amcsi, akkor szereti a maceszgombócot

@benö51: gondolom az a problémája, hogy már nem hívják az említett játékosokat a bő keretbe sem, Jánosi mint a Vasas edzője keretedző még lehet. :)

@bazilika: Jánosi MIÉRT a Vasasban lesz edző, miért nem a Fradiban, erre felelj.

@bazilika: na majd most a vasas miniben megmentik a magyar jegkorongot, en nem aggodnek a helyedben!

jól szórakoztam

Azért szép ez a hoki. Egy játékos átigazolási ügyéből lassan eljutunk az arab tavaszig.:-)

Több szempontból is furcsa ez a történet. Lehet, hogy a Volán jogilag jól jön ki ebből de vesztesége, mindenféle képen lesz. Remélem ez a mostani kavarás, nem egy tervezet első lépése.

@bazilika: úúúúúúúú, ez fájt. (BTW, én örülnék, ha a magyar jégkorong a kézilabda szintjén lenne (olimpia, kupák, vb stb.)

@Uteapu: milyen összeesküvés elméleted van? :)

@acs63: én egy kicsit többet tudok a teljesen publikusnál és maradjunk annyiban, hogy az ügymenet messze volt attól, hogy akkor bejelentkezünk és elmondjuk, hogy ez a helyzet, nem tetszik ez nekünk, mit tudunk kezdeni vele :).

Ugy tunik Sofi KHL fele veszi az iranyt?

www.albavolanhockey.hu/index.php?pg=news_1_3885

Az öreg hallgatásából "kihallatszik" a véleménye Ryan ügyben, de azért a gusztustalan menedzser monológ miatt, bízom benne, hogy röviden legalább megszólal, hogy az átlag szurkoló értse mi a terve az ügyben. Ráadásul Palkó és Sofi helyett hozna légióst, de kijelentette, hogy Ryan már nem fog itt játszani. Nekem ettől -1 érzésem van. Vagy Eric-et szánja harmadiknak? Úgy mondjuk jó lehet már. Persze mindentől függetlenül a 45.000 pénz már várja, hogy mikor cserélhetem be egy 2012/13-as bérletre.:)

@vladiv: van ott még 2 extraligás csapat is.

Szép történet... engem, most már inkább az érdekelne, ha valakinek egynél több szerződése van, akkor az EBEL szabályzata mit ír elő, ha a felek álláspontja nem közeledik egymáshoz ?

Elveheti-e játékjogot a volántól, megtilthatja-e mindkét klubnak a játékos nevezését, vagy amíg az ügy le nem zárul a korábbi szerződött helyen kell játsszon ?
Van-e "békéltető-vagy egyéb jogi fórum ahova klubok fordulhatnak? stb.-stb.

@1885*: Nem vacakolsz a kérdésekkel!:))
Egyszerűen nem bízom a "sógorokban". Simán átlépnek mindenkin, ha az érdekük úgy kívánja. Nem bele az arcba, hanem sumákba. Tavaly az NL-ben, először csak az orrukat húzták az utazások miatt, aztán ügyeskedtek, a végén meg kitúrták a DAB-ot.
Ha egy csapatuk belemegy egy ilyen, nem igazán tiszta helyzetbe, nyilván biztos a dolgában és nem egy menedzser miatt! Már a kérdésüket sem hiszem el.:)

@hüjeliba: A Volán szempontjából a legjobb már az lenne, ha elfogadnák a Villach szerződéskötését, de tekintettel arra, hogy a Volán már áprilisban szerződtette és ennek tényét elküldte az EBELnek is, kifizettetnék a Villach-al a kivásárlási árat.

Azzal maximum erkölcsi elégtételt szerzünk, ha Ryant eltiltják vagy visszaküldik a Volánba (úgyse fog már itt játszani - sajnos). Meg lehet próbálni pénz szerezni Ryantől vagy a menedzsertől, de annak behajtása elég kérdéses.

@hüjeliba: Első nekifutásra ennek semmi köze az EBEL-hez, mivel Ryan nemzetközi transzferkártyája a Fehérvárnál van, és a Fehérvárról Villachba szerződés az amúgy is mindenképpen egy nemzetközi átigazolási ügy, aminek megvan az aránylag jól definiált rendje. Bár nyilván majd az EBEL is meg fogja próbálni elsimítani a dolgot.

Néhány dolgot meg kell majd nézni.

Megszegte-e a szerződést a Fehérvár?
Megszegte-e a szerződést Ryan?
Érvényben van-e még Ryan fehérvári szerződése?
Közreműködött-e a Villach abban, hogy esetlegesen szerződésszegésre került sor a Fehérvár és Ryan közötti szerződéssel kapcsolatban?

ryan közlegény megmentése

@Uteapu: :D nem vagyok vacakolós, igen, amit a DABbal csináltak az tetűség volt. Azért nem csak a sógorok lépnek át bárkin :( nem kell a szomszédba mennünk.

Sajnos az osztrákok erkölcsi magassága a hoki terén kriminális, biztosra veszem, hogy számunkra egy még előre nem látható módon a legrosszabb forgatókönyv következik be.

Osztrák vörzsün:
www.laola1.at/de/wintersport/eishockey/ebel/hintergrund/vsv-ryan-theater/page/30143-60-192-197-.html

@Zergling: Ahogy azt várni lehetett. A Jesenice esetével rendre párhuzamot vonnak. Holott a kettő messze nem ugyanaz. A Volán presztízsét mindenképp kikezdte ez a Lambert fickó. Remélem, a játékengedély kicsengetése után azonnal erre fókuszálnak majd az összetoborzott jogászok.

@trollfeeder: én nem vagyok túl jó németből, de ez a cikk nekem se cseng jól... Szinte arra megy ki hogy a magyarok pénzt akarnak kicsikarni egy olyan játékosért, akivel nincs is érvényes szerződésük... :-\

Le tudná fordítani valaki rendesen? A google eléggé megküzd vele...

Az a lenyeg amit papi79 irt...

Most már tényleg nem értem miért vagyunk ilyen "töketlenek", ha nekünk van igazunk, akkor ne itthon dünnyőgjünk, hanem egy komoly és védhető (!!!) levél az EBEL-nek, a Villachnak és a sajtónak (nyilván anglikán és Deutsch nyelvezeten a magyar mellett).
Azzól félek itthon sem teljesen úgy van, ahogy az Öreg mondja...

@csiszi: már kint van az anyablogon.

@perge: miert gondolod h toketlenek vagyunk? honnan tudod h csak dunnyogunk? honnan tudod hogy nem dolgoznak ezen kokemenyen?

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Nyilván eldöntött és tudatos magatartás a Fehérvártól, hogy alig szólalnak meg. Azon viszont lehet vitatkozni, hogy ez hatékony válságkommunikáció-e, nem lenne-e jobb őszintén és tételesen megcáfolni a felmerült vádakat, pontot tenni a kérdőjelek mögé. Az például csak a mostani cikkből derült ki, hogy a 12/13-as szerződésben az első fizetési kötelezettség 08.13-án lesz, ami egy konkrét tény, ezzel nehezen vitatkozhatott volna az ügynök, és ha előbb kiderül, talán átveszik más lapok is. Nem mondom, hogy a laola az oknyomozás csúcsa, de lásd: "azt is sugallja, hogy a Volán még nem őszinte, mert még (nem) mondott el mindent."

@csiszi: akkor ezek szerint csak en erzem ugy hogy kurvasok jogasz es temaszakerto lett a blogon ;)

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: nincs több jogász, mint edző :D

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Ha jól emlékszem a szombaton derült ki az ügy a közvélemény számára, azt gondolom a vezetőség már előbb tudott róla, ma kedd van, eddig egy-két halvány "szerintünk nem úgy van" nyilatkozatot kívül én nem láttam semmilyen tételes kemény cáfolatot, pláne nemzetközit. Remélem, hogy a háttérben keményen dolgoznak, de ha így is van, akkor elég lassan.
(Ha az én cégem hírnevét veszélyeztetné bármi nemzetközi szinten, amiről tudom, hogy nem igaz és dokumentumokkal tudom igazolni, biztos nem hagynám, hogy rámszáradjon...)

Ne érts félre, nem akarom bántani a kedvenc csapatomat, csak nem értem ezt nyuszifül hozzáállást.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: D. Meglepődtél? Vannak itt szakértők, még tán' kazánkovács, meg nőgyógyász is csak még nem volt szükség rájuk.:))

@csiszi:
"jobb őszintén és tételesen megcáfolni a felmerült vádakat, pontot tenni a kérdőjelek mögé" - így van, ezt próbáltam én is mondani, de így tisztán érthető

@perge: "Deutsch" többet ártana mint használna.

@perge: sztem nincs nyusziful hozzaallas. cserebe viszont nem hiszem h a rajongoknak be kellene latniuk mindenbe a szinfalak moge. es szerintem sokan itt arra torekednek.

egyaltalan nem vagyok biztos h a hatterban nem dolgozik a gepezet, sot biztos vagyok hogy gozerovel dolgoznak.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Elég unalmas lenne egy olyan kommentgomb, ami fixen annyit küld el, hogy "Nem értek hozzá, köszönöm, hogy ezt elmondhattam." :)

Ahogy írtam, nyilván tudatos döntés ez Fehérvári részről, de ha azt meg tudjuk vitatni, hogy mikor kéne szezon közben alapozni és kit kéne letenni a 4. sorba, akkor az már smafu, hogy véleményt mondjunk a kommunikáció stílusáról :)

A "nem így van, pont." és a "mindent nyilvánosságra hozunk" között azért vannak még árnyalatok. Az például nem mellékes tény, de talán még nem szennyesteregetés, hogy a szóban forgó szerződés első kifizetése még nem is esedékes, ezért józan paraszti ésszel is hülyeség késedelmes fizetésre hivatkozva "felmondottnak tekinteni" a szerződést. Annyit viszont még én is tudok, hogy hivatalos értesítés nélkül nincs olyan, hogy "felmondottnak tekintett".

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: így van, ezt adom. Az öregről az emúlt években annyiszor kiderült már, hogy az esetleges hallgatás még véletlenül sem tétlenséget, hanem egy bizonyos problémamegoldási módszert takar, hogy én inkább szimplán csak bízom bennem, és kivárom, míg tájékoztat minket, hogy mi lett az ügy vége.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Tegyük fel, én egy szlovén/osztrák/ horvát stb. EBEL figyelő "rajongó" vagyok. Mit látok neten, mit olvasok Laola-n? Villach közleményt ad ki, manager nyilatkozik...ezen nyilatkozatok nem kedvezőek a Volánra nézve. A Volán mit csinál? Egy-két szerintem (!!!) gyenge hangvételű magyar nyilatkozatot tesz közé, tételesen nem cáfol, nem sajtóközleményezik, nem idéz szabályzatot, nemzetközi jogot stb.

Remélem neked van igazad és a hallgatásban van hosszútávú koncepció...szerintem viszont csúszik félre a dolog sajnos.

@perge:

+1

Sajnos, fuggetlenul attol mi az igazsag

@perge: Szerintem a Volán pont azt csinálja, amit kell. Nem köpköd, nem szájkaratézik, hanem elővezeti a dokumentumait, mert ő azokkal tudja alátámasztani az igazát.

Majd ha eldől, hogy Ryannek van-e érvényes szerződése, az is magért fog beszélni, na meg utána érdemes azon gondolkozni, hogy az üggyel el kell-e menni az IIHF-ig.

@perge: @kerusz: Az EBEL honlap transzfer hírei között nincsen róla semmi. Valószínű azu EBEL vezérkar sem akar problémát ebből, mert biztos, hogy az IIHF-nél lenne az ügy, ami nem vezet jóra az álmos könyv szerint. Szerintem.......

@drukker60: Mondasz valamit, még ez is lehet...
(Kurvára igazunk van, de nem akarjuk az oroszlán bajszát cibálni.)

@kerusz: Ritka, de nem értek egyet.

A higgadt, nyugodt stílust nagyra értékelem, és nem kívánom hogy feladják, de az egyértelmű igazság és a látszat a médiában (szerintem te aztán jól tudod) nem feltétlenül fedi egymást. A botrány érdekes, a gyanút, rágalmat kimosni teljesen nem lehet, és ha egy kiszemelt bombalégiós döntését ez billenti egy másik klub felé, az valódi kár.

Én bizony tartok attól, hogy az ügynök sárdobálása káros lehet a volánra, ha nem teszi tisztába.

Tegyék higgadtan, köpködés nélkül, de meg kellene lépni.

@komolytalan samu: szerintem, meg teljesen igaza van, ugyanis NEM a média hozza a végleges döntést, majd az EBEL vezérkara kimondja a végső szót. Ja és (elnézést kérek) a média azt ír amit akar....