jézusatyaúristen szerencsétlen mibe szaladt bele:-(( hát....eddig se voltam oda a franciákért, de a srác ezzel nem nyert túl sok szimpatizánst..

nem is értem, miért nem szedték le a francia fejét később.

@Kegyetlen: Mert véglegessel kiküldték...

Elkezdtem imádkozni, hogy mozduljon meg. Vonat nem gázol ekkorát...

Szezon közben sajnos sokan a hasonló ütközések miatt fanyalogtak, amikor a vétkest véglegessel elküldték, mondván vállal ütközött. Az IIHF nagyon harap a fejet ért ütközésekre, tök mindegy hogy történt. Sajnálom a srácot, de ez jó példa arra, hogy bizony a legmagasabb szinten is végleges kiállítás és nagyon súlyos eltiltás jár érte.

Ilyenkor főleg jó a végleges, mert ha bent maradna a játékos, akkor abból kb. azonnal tömegbunyó lenne...

nincs linketek a német-letthez?

@icelion: onhockey.ru

@Grumpy: köszöntem;)

szimpatikus a francia... télleg nem értem, a többi kék mér nem ment azonnal ütni...

csúf jelenet volt, Sztarcsenkonak jobbulást!!

@Dr. DanZi: Azért ez mégis csak A csoport. Itt mindenki saját hazáját képviseli, kell a higgadtság, ez nem háború, itt megtiszteltetés játszani. Gondolom tisztában vannak vele, hogy egy nagy bunyóval és annak következményeivel válogatottjukat hozzák kellemetlen helyzetbe. Egy bunyó utáni eltiltással sokat árthatnak saját maguknak, itt kevés a meccs, kevés a játékos, nem tehetik meg azt, hogy eltiltás esetén max. előhúznak valakit a zsebből.
Ilyen szinten higgadtságra és fair play-re törekszik mindenki. A francia sem hiszem, hogy szándékosan akart sérülést okozni, szerencsétlenül jött össze, hogy a fejét kapta el.

Meg igazából nem emberkedett, hogy megmutassa ki a fasza gyerek, tudta, hogy hibázott és egyből ki is ment a padra. Azonban azért egy-két játékos megindult felé, de a vonalbíró villámgyorsan utánuk eredt, jól kontrolálták, hogy ne legyen balhé meg a fentiek végett nem is kell, hogy legyen.

@Ilthis.: Itten csak az erdekli a csapatokat hogy ne essenek ki,Fair Play vagy nem kit erdekel,ez nem volt szande'kos a kazahk fiu nagyon szepnek la'tta A PASZT nem is nezet ma'sra mint a korongra es csunya'n beleszaladt,a francia gyerek nem ugrott de nem probalta vissza tartani,vagy elkeru"lni a karambolt.Az IIHF nagyon meg fogja buntetni,peldake'o lesz a VB-nek.Sajnos ezt mostan az NHL-ben is kb 5 mecs ha eddig sose volt letiltva,ha tobbszoros bunos akkor mint a Raffi Tores 25 mecs.Sajnos ez a hockeyval ja'r sose tudod mikor lesz az utolso mecsed

@Ilthis.: Nehéz nem szándékosnak minősíteni azt, amikor lendületből odavág könyökkel. Még csak nem is arról van szó, hogy olyan magasságban lett volna, a francia akkorát lendített, hogy a platós IFA is felborult volna tőle.

Remélem az egész vb-ről eltiltják az ilyen állatot

Nem tudom, néhányan mit látnak?
"a francia akkorát lendített" :)))
Tessék megállítani 1:15-nél!
Egyértelmű a szabálytalanság, de leszorított könyökkel, vállal találta el a kazahot és nem könyökkel.
10 évvel ezelőtt még vastaps járt egy ilyen ütközésért és nem eltiltás!

Elsőre azt írtam volna, hogy eltiltani egy életre.
Aztán másodikra már nem ez jött le.

@Iceblack: ebben az ütközésben minden összejött, magasság,suly-külömbség, a kazah gyerek éppen a korcsolyáját "kötötte", ami után belefejelt a francia " véletlenül merev pocizóban levő vállába"
----------------------------
......
A játékos felelősségébe tartozik, hogy a
tartsa a fejét, és tudatában legyen
pozíciójának és az esetleges támadásnak. Egy játék során természetes a támadás. A
játékosoknak fel kell készülniük, hogy
megvédjék magukat a szabálynak megfelelő
támadások esetén.

Az a puszta tény, hogy egy játékos nem volt készen, hogy megvédje magát a fenyegető "találattal" szemben, vagy nem volt tudatában ennek, az még nem teszi a fejre irányuló támadást büntetlenné ......
--------------------------------
Szabálykönyv 540

szóval mindketten tévedtek.... de ebben az eseteben lehet a francia kellett volna takarodót fújjon, ha már a kazah gyerek kamikaze, vagy más ötlet?

Vajon a KHL-nem készítette fel őket, meglep, pedig a statisztika szerint jó a gyerek, vagy rossz volt az átadás? sok esetben az átadás pillanatában eldől h. letaglózodsz, ebben az esetben szerintem a kazah gyerek kellett volna a fenébe hagyja a korongot, és ütközzön rendesen.

ha öszinték vagyunk, egy király bodycheck volt, ahogy azt a klasszikus idökböl ismerjük. 1:15-nél minden látszik, a francia csávó beleáll mint egy villanyoszlop, de semmi könyök vagy szabájtalanság. öszintén, én is beleálltam volna.
a kazah gyerek meg elöre korizott, passz átvétele elött illik körbe nézni....

még csak azt sem lehet mondani, hogy oldalról jött mint a Stevens/Lindros esetnél, ami Lindros-t egy évre KO-ra vitte...

just my 2 cents

khm, természetesen "szabály"

@canuck: tehát akkor azt mondod h ez a könyök így rendben van?! Mert sztem nagyon nincs

picasaweb.google.com/jegesib/2012Majus7#5739756745951537874

szerintem igen. hol látsz ott könyököt? szorosan a test mellett tartja, nem áll el semmilyen irányban, viszont "lecsatolni" nem tudja.
nem tudom, hokiztál-e már, de ha ilyen helyzetben tartod a könyököd, sokszor saját magadnak is árt, mert az ütközés pillanatában a könyöködet nyomják a bordáidra...

pár példa, h mit értek én könyöklés alatt:
www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2012/03/shane-doan-elbow.jpg
images.wjla.com/pictures/1230/backstrom-bourque-elbow_606.jpg
www.crashthenet.com/wp-content/uploads/2012/03/YZIc9.jpg

@Ilthis.: korrekt, igazad van! Maximálisan egyetértek!

Szerintem semmi komoly nem történt, a széplelkek meg menjenek el focit nézni.

Nna, Treille ott van a jegen Kanada ellen...
Megse lett eltiltva?

@DonCsocso: két Treille van:
7 TREILLE Yorick
77 TREILLE Sacha
A 77-es Sacha az eltiltott.

@Grumpy: koszi, a 7-es Treille van a jegen.

@canuck: Igen játszom. Attól még h nem emeli fel a kezét, a könyöke éri a srác fejét, ha felemelte volna a kölyök becsúszik a hónalja alá. Sötétből jött a francia fejre, de majd az ítészek döntenek.

Az automatikus egy meccs kihagyáson túl 4 meccses eltiltást kapott: www.iihf.com/nc/home-of-hockey/news/news-singleview/recap/6881.html
Már csak akkor játszik a vb-n, ha továbbjutnak a csoportból. Azaz nem.

@jegib: ezzel az erövel akkor a dereka is lehetett volna, ha kicsit alacsonyabb a kazah. Csatolja le, vagy mi? :)
Ha felemelte volna, na AZ lett volna könyöklés.

nem "blindside hit" volt, szerintem túlreagálták, 4 meccset nem ért a dolog. Innentöl minden open-ice hit ad abszurdum van vezetve, mert már csak a magasságkülönbségek miatt sem tudok 186cm-sen legális bodycheck-et adni.

ha egyébként a cikk címe nem "Treille brutálisan lekönyökölte Sztarcsenkút" hanem mondjuk "Sztarcsenkú nekifutott a villanyoszlopnak" lenne, nem is biztos, hogy ugyanezen vitáznánk. Szvsz a cím kicsit "populista" módon lett megválasztva

@canuck: Sztem meg jogos volt ennyi büntetés. A hatásvadász címeket már megszokhattad a blogon :)

Adott esetben, egy ilyen ütközés esetén, ugyan ezeket olvasnám, ha mondjuk Sofi lett volna az elszenvedője? :)Az itészek ezt a döntést, azért nem mint amatőrök hozták.

nemcsak Sofinál, bárkinél azt mondom, hogy fel a fejjel a jégen. Jagr is megszívta, nem is kicsit, és ebben tényleg több könyök is volt, viszont büntetés nem: www.youtube.com/watch?v=LYoFrl5KiA8

az mondjuk más, hogy ez nálunk 3 hét betegállomány.. :D

@canuck: Azért ugye érezzük h mi a különbség Jagr és Sztarcsenkó leütközése között? Ha a kazah gyerek ugyanígy felpattan, akkor nem lett volna 4 meccs sem, mert a kutya nem vizsgálta volna.

Iskolapélda, miként nem szabad korongot vezetni..., tanítani lehet ez a videó alapján...