Helyezésben nem csalódás a vb,sőt...Vb előtt szerintem mindenki kiegyezett volna a bronz éremmel.Első 2 meccset behúztuk,ezzel eldőlt hogy nem nagyon eshetünk ki (ez a lehetőség is vastagon benn volt a kalapban 2héttel ezelőtt)Nézőpont kérdése hogy ez a 2 győzelem milyen értékű,/szerintem egy vb n beragadó japán válogatottat,és egy a forma időzítését alaposan elrontó Ukránokat vertünk nagy csatában/ ne felejtsük el hogy 2-0 s vezetésünknél egy lendületben lévő japán csapatnak nem adtak meg egy teljesen szabályós gólt,és 2-1után akármi történhetett volna...(de a volna ott van)Majd jött a pihinap ,és a 2 nagycsapat elleni ki-ki meccs a feljutásért.Ahol lehet szépteni a dolgot ,de közünk nem volt a győzelemhez.Amikor szlovének és osztrákok felpörgették a ritmust,csak néztünk mint Vak Béla a csatamezőn.Ellenük lőttünk 4gólt ,és kaptunk 11 et!lekoriztak minket a jégről.Emberelőny játékunk tragikus volt. Hogy miért ?ennek több oka van.Első sorunk messze elmaradt a várakozástól,rengeteg gólt kaptak(épp mint az ebel meccseken,ez nemcsak a védők hibája.Szezon közben nem véletlenül szedte szét Primeau a Tokaji Balu féle védőpárt,de itt a vb n muszájból ismét összekerültek,mint rutin zsákok.)Szerintem a svéd légió is tehetett volna többet a sikerért.A legfontosabb ok viszont az hogy lehet bárki nálunk a szöv.kapitány ,ha igazán erős ütőképes válogatottat akar kiállítani cca 30 játékosból válogathatja ki a vb re utazó 22-25 fős csapatot,míg az osztrákok és szlovének merítési lehetőségei jóval tágabbak ennél.(Sille Tamás ha a vb n nem is de szezonközben a legjobb hátvédünk volt 42évesen!! )hol vannak a fiatal div1 élcsapat szintű hátvédeink?? sehol,ez nem létező fogalom, Ha így nézzük totális bravúr a bronz érem,és semmi szégyenkezni való nincs benn.Helyezésben kihoztuk a maximumot,játékban viszont nem.

Szerintem nagyon amatőr cikk. Különösen ez tetszett: "a rutinos Budai Krisztián behozatala a britek ellen teljesen helyénvaló volt. A gólokról ő sem tehetett, egy fáradt védelem mögött kellett helyt állnia."
Muhhhhahahhhaaaa.
Budai tragikusan védett.
@exL:1: Te is jössz ezzel az ukrán formaidőzítés dologgal. Ez f@szság. A formaidőzítés lehet jó, vagy rossz, de ha rossz, nem javul meg egy öt meccses torna alatt. Az ukránok nem formaidőzítés miatt voltak bénák az egész tornán és kicsit jobbak a végén, hanem mert teljesen elképzelés nélkül, csapat nélkül mentek, és mert egész egyszerűen ennyit tudtak.

"Arról nem is beszélve, hogy a harmadvonalról nincs igazi nagy lövőnk."

SZIRÁNYI!!!!

@facsipesz: + 100000000000

@facsipesz: Lott vagy akar ... egy golt is a szezonban. Nagy lovo!

a realitás az, hogy a kisdobosok egyszer felnőnek és fanatikus, frenetikus szurkolók lesznek:)
télleg nem teszek már ki sok képet a vb-ről, de ezt meg kellett osztanom a közzel

@facsipesz: + Hüfi

@Theutus: Hüfi szezonja megért volna egy próbát a keretben. Tartsa meg ezt a formáját és remélem jövőre odakerülhet.

@gogosz: legyen jó szezonja és legyen igazad

Szirányi 0 gól, 2 assziszt 26 meccsen. Talán annyira mégsem nagy lövő... A Playoffban további egy gólpassz, és továbbra is 0 gól. Statisztika az eliteprospectsről, tehát ha valaki tud pontosabbat, arra kíváncsi vagyok.

@Vincenzo90: neked valami Szirányi-fóbiád lehet, de akkor itt vannak a kért adatok, kisebb kommentárral (a 0-2-26 az a francia bajnokság alapszakaszát fedi)

Idei pontjai (meccs/gól/assziszt) 44/2/7, ebben benne van a francia bajnokság (30/0/3), kupa(3/1/0) és ligakupa(11/1/4) pontjai. Kiegészítésképp csak annyit, hogy a védők közül Bence, Vitya és Leveque játszottak csak az összes (!!!) meccsen.

Amikor két éve bekerült a válogatottba a következő statjai voltak: 42/3/8, mindez a MOL ligában és az OB1-ben, a VB-n 5/0/1, mégis mindenki láthatta, hogy a legbiztosabb hátvédteljesítményt nyújtotta.

Tavaly a MOL, OB1 kombóból 47/17/14 sem volt elég a keretbe kerüléshez. Ja tudjuk, hasmenése (sic!) volt.

Más. Vajon miért csak egy magyar klub-vezető érezte úgy, hogy értékelnie kell a VB szereplést? De ez már OFF, sőt, más topik, amihez nincs kedvem hozzászólni!

@Ringleader: Tehát a kupában, ligakupában, és bajnokságban összesen 44 meccsen szerzett 2 gólt. Ilyen lenne egy nagy lövő? Itt most ez volt a kérdés, nem az, hogy jó hátvéd-e, vagy sem. Azt másokkal ellentétben továbbra sem akarom eldönteni, hogy befért volna idén a válogatottba, vagy sem. Nem is értem, hogy mit okoskodnak, akik egész szezonban nem látták játszani. Persze értem én, az összeesküvést gyártani kell, hogy megmagyarázza az ember magának, hogy az ő kedvence nem azért nem került be, mert gyengébb.

@Vincenzo90: Mert Te láttad játszani?

@Vincenzo90: látom baromi nagy szakértő vagy. Hányszor láttad játszani Szirányi Bencét? Mert én elég sokszor.
Csak példaként...nagy lövő...játszott az Újpestben egy Marcel Petran nevű játékos, aki szerintem nem volt egy jó védő, de olyan ütéseket eresztett meg a kékvonalról, hogy ember legyen aki azokba beleállt. A MOL ligás háromnegyed szezonja alatt termelt 29 pontot 25 meccs alatt, amiből 12 gól/17 assist...sem előtte, sem utána a szlovák 1-2-ben nem szerzett még csak megközelítőleg annyit, mint a MOL ligában, és nem azért mert elfelejtett volna lőni. Bezzeg most az angol másodosztályban ugyanúgy ontja a pontokat. Itt meg lehet nézni eliteprospects.com/player.php?player=42133

Mindegy is...te őt sem láttad...kiragadtad Bence idei statját (pont leszartad, hogy az előző években mit produkált) csakhogy alátámaszd az okosságaid (ami, ugye a Marcel Petran példáját idézve nem sikerült!) További jó okoskodást kívánok!

@kerusz: Ezért nem mondok véleményt. Egyikőnk sem látta idén, mit alakít a szezonban. A statisztikák viszont nem győztek meg róla, hogy nagy lövő lenne, hiszen gólt sem tudott lőni. Bár már nagyon eltereltétek a témát, hogy nehogy beismerjétek, hogy semmi értelme nem volt a nagy lövőre rávágni Szirányit...

@Ringleader: Tehát ha valakinek szarul sikerült a szezonja gólok terén, de jövőre lehet, vagy két szezon múlva, hogy máshogy alakul, azt be kell tenni a válogatottba gyenge forma ide, vagy oda? Ezt akarod mondani? Nagy lövő kellett volna, aki IDÉN képes lett volna bombázni a kékről 2-3 gólt, legalábbis erről volt eddig szó. Én nem akarom megmondani, hogy Bence befért volna, vagy nem. Ti akarjátok erőszakkal bebizonyítani, hogy -bár semmivel nem tudjátok alátámasztani, és egy darab érv nem szól emellett- befért volna. Én meg megkérdőjelezem. Én nem tudom eldönteni, így nem merem határozottan azt mondani, hogy jogosan maradt ki, ahogy azt sem tudom elfogadni, hogy valaki ostoba összeesküvéselméleteket gyárt, csak mert szerinte biztosan be kellett volna férjen. Én is látttam Bencét tavaly, úgy gondoltam, hogy vagy befér, vagy nem, a határon van, és ha nem, akkor majd idén. Amennyiben csak tartotta a tavalyi szintet, simán ott lett volna a helye. Amennyiben nem, akkor meg nem. Ennyi ez az egész, a mester eldöntötte, és nem az befolyásolta a döntésében, hogy a blogon te azt akarod-e, vagy sem, és az sem, hogy hogy álltak a csillagok az égen.

@Vincenzo90: jó volt veled szót (gondolatot) váltani!

@Vincenzo90: hát, mindentől függetlenül, azt is be lehetett rakni, aki majdnem egész szezonban sérült volt.
Meg a védelmünk bazi erős, szóval nem kell Bence, persze egész más lenne a kép, ha a MEGFELELŐ KLUB játékosa lenne.

@1885*: Erről beszéltem. Máris az összeesküvés. Bence nem volt a kapitány szerint elég jó az idén, vagy nem illett bele az elképzeléseibe. Honnan a jó égből veszitek, hogy bármit is hozzátett volna a védelem játékához? Csak azért, mert nektek szimpatikus? Hagyjátok már! Ha majd elég jót alkot a felkészülés alatt, és meggyőzi a kapitányt, hogy helye van ott, akkor ott lesz. Ennyi ez a dolog, és nem több.

A másik: Ha Tokajira gondolsz, mint sérült játékos akkor azért megkérdezném, hogy ugye te sem gondolod komolyan, hogy a két játékos egy szint, illetve azt, hogy Tokit hiba lett volna elvinni?

@Vincenzo90: nem mondtam, hogy hiba volt Tokit elvinni, pont ennyire nem lett volna hiba Bencét elvinni. Neked mi bajod vele?
A kapitányt meggyőzte más.
Nem vagy Te ilyen naív lélek...

@Vincenzo90: Még jó, hogy gumiból van ez a csont, mert ha igazi lenne, már a lisztkukacok is otthagyták volna!
Azért csak annyit, hogy jó alaposan megnézhette a kapitány, gondolom elölről, hátulról és még profilból is. Az elképzeléseit azt hagyjuk, láttuk.
Van, általad vélt összeesküvés elmélet, ám legyen. Amint látom, van Vincenzoi tévedhetetlenségi enciklika is.

@1885*: @Uteapu: Nem tudtok meggyőzni érvek nélkül. Megy a sírás-rívás a semmin. Bence nem került oda, mert nem volt elég jó a kapitány szerint. Ennyi. Nem mondom, hogy hiba lett volna elvinni, se azt, hogy hiba volt kihagyni. Ti gyártotok összeesküvés-elméletet, amit alátámasztani nem tudtok, de legalább kész tényként kezelitek. Ahogy azt is kész tényként kezelitek, hogy Bence ott kellett volna legyen, mert megérdemelte volna. Mint mondtam, se ti, sem én nem láttuk játszani, a statisztikák alapján meg eszünkbe sem juthatna, hogy esetleg elgondolkodjunk azon, hogy mint "NAGY LÖVŐ" szerepelnie KELLETT VOLNA. Ugye emlékeztek még mindig, hogy erről van szó? A lila köd ennyire nem vakíthat el... ;)

@Vincenzo90: Hogy jön ide a lila köd?
Ha nincs érv, utolsó mentsvárad a "szinezés"?
Én be tudom látni a tévedéseimet, csontit kellett volna írnom.:)

@Vincenzo90: Ki a fene akar meggyőzni? Neked is van véleményed meg nekünk is, mi nem vagyunk Volánhívők, ez ami kész tény.
Nem, a kék-fehér-zöld köd az vakít. :)

@Vincenzo90: Már hogyne mondtál volna véleményt!

@Vincenzo90: Te....az Ocskay-féle "nincs igazi nagy lövőnk"-el kapcsolatban hoztuk fel (pontosabban @facsipesz: ) Szirányit! Erre jössz te a kis fröcsögéssel, hogy ey kétgólos hátvéd, hogy lehetne vállogatott?

Íme:
Sille 50/1/14
Horváth 50/1/12
Láda 46/3/7
Szirányi 44/2/7
Tokaji 29/1/7
Orbán 33/1/2
Hetényi 11/0/1

Kérlek, ne szívj többet ilyen cuccot, mint ma, mert nem tudunk ezek után komolyan venni!

A véleményem annyi, hogy sejtésem nincs, hogy Bence kellett volna a keretbe, vagy sem. Ahogy az is a véleményem, hogy ezt ti sem tudjátok jobban a kapitánynál.

Az, hogy NAGY LÖVŐnek kellett volna, az viszont nevetséges, ezt a statisztikák alapján is tisztán lehet látni. Ennyi. Ti színezitek a történetet a buta összeesküvéselméletetekkel, ami a lila ködből (=kisebbségi komplexus) árad.

@Vincenzo90: még egy lila köd, ráadásul kissebségi komplexussal kombinálva, és esküszöm átnyúlok ezen a kib...tt képernyőn keresztül...na sicc aludni!

@Ringleader: Még egy légbőlkapott elmélet, hogy "Bence azért nem került oda, mert...", és kinevetlek. :D Én nem mondtam, hogy Bence nem férne be a válogatottba. Bár minden kommentben hangsúlyozom, hogy itt arról van szó, hogy nevetséges a felvetés, hogy azért kellett volna, mert nagy lövő, valahogy mégis mindig oda lyukadunk ki, hogy ti mindenáron a válogatottba követelitek (bár sejtésetek nincs, hogy most milyen a formája), és hogy én vagyok a gonosz, amiért nem hiszem el az nevetséges elméleteiteket, és nem értek egyet azzal, hogy hiba volt kihagyni. Soha nem tudjuk meg, hogy vele jobb lett volna, vagy így kellett lennie.

@Vincenzo90: ellentétben veled, én tudom, hogy Bence miért nem került oda, de te a statokkal jössz, ezért leírtam neked B+, de te arra sem veszed a fáradtságot, hogy elolvasd! Na, én ebből kiszálltam, mert elég nekem napi 75 SNI-s gyerek, még "bírkózzak" veled is? áááá

@Ringleader: 75 után, mi az a +1.:))

@Uteapu: legalább az is kiderült, miért 75-ös a mezszámom :-)))

@Ringleader: @Vincenzo90: @1885*: Én nem ismerem személyesen Szirányit, ha ti ismeritek, akkor kérdezzétek meg tőle, hogy mit mondtak neki a keret szükitésnél és a válaszát osszátok meg velünk ha lehet kérni.

Most veszem észre, hogy ez az én kiskölköm. Theutus, hatalmas kösz a képért!

A gyereknek nincs más választása, minthogy jégkorongos (játékos és/vagy szurkoló) legyen:)
Egymástól tanulunk. Persze én már soha nem fogok tudni úgy jégkorongozni, ahogy ő (most a szuperminiben), de megörökölheti a parókámat:)