Friss topikok

Címkefelhő

Brassó (1217) Csíkszereda (1369) DAB (1197) ebel (2411) Erste Liga (4765) Extraliga (1178) Fehérvár (1643) felkészülés (2246) FTC (1472) khl (2189) légiósok (1677) Miskolc (1508) nhl (4909) nők (1298) playoff (1319) Titánok (1025) u18 (1062) utánpótlás (1280) UTE (1301) válogatott (2223) vb (2378) videó (2120) Összes címke

A videóbíró sem lát mindent

2012.04.23. 18:52: Vincenzo90

A videóbíró sem lát mindent 2012.04.23. 18:31 F. Kapus

Videóbíró

13 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hokikomment.blog.hu/api/trackback/id/tr944468977

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zergling 2012.04.23. 19:26:53

Sztem jó ítélet született.

Bencito 2012.04.23. 19:50:23

0:17mél és 1:19nél mintha bent lenne :)

peterszky 2012.04.23. 20:04:33

Én nem igazán tudom eldönteni. Talán azon lehetne okoskodni, hogy a botos kesztyűben mennyi hely van a korongnak. Úgy néz ki, mintha a felszerelés a gólvonalon érne a jéghez, tehát lehet, hogy a korong teljesen a gólvonal mögött van. Nem mindennapi felvétel, az biztos :)

petyagergő 2012.04.23. 22:13:29

asztak..va, nem szívesen ültem volna fent a monitor előtt döntéshozóként.

Lazlee 2012.04.23. 22:23:33

helyes döntés, mivel nincs egy kameraállás sem (itt igazán csak a felső lenne az), amiből meg tudod állapítani, hogy 100%ra átment teljesen.
uígy nem adják meg, ha lepkéssel fogsz, rá, mert az alatt se látni.

leonov 2012.04.24. 08:33:25

Ezek nem a gólbíró felvételei, hanem a tv közvetítésé.
Ezekből a képekből valóban nem lehet megítélni.

Bujdy 2012.04.24. 08:54:00

Szerintem meg lehet ítélni...
A kvázi felső kamerás állásnál látszik, hogy a kesztyű leghátsó pontja is alig van a gólvonal mögött. Abból pedig kikövetkeztethető, hogy nem maradt annyi hely a gólvonal mögött, ahol a kesztyű és a korong is elférne, így elméleti síkon kizárható, hogy a korong teljes terjedelmével áthaladt a gólvonalon...

A durva az lenne, ha mondjuk 5 centivel hátrébb lenne a kesztyű leghátsó pontja. Mert akkor elméletileg elképzelhető olyan helyzet, amikor a kesztyűben a korong a vonal mögött van teljes terjedelmével, de azt semmi sem bizonyítja, így nem tudták volna megítélni a gólt...

jonnglenn 2012.04.24. 12:12:34

Azt, azért tudni illik, hogy száz százalékosan működő rendszer nincs! Mindig lehet egy otromba kitakarás, ami vörös pírt alakít a tervező, kivitelező arcára. Olyankor a monitor mögött ülőnek kell döntenie. Azt nem tudom, hogy ilyenkor mi az irányelv. A támadót, vagy a védőt preferálják?

Uteapu 2012.04.24. 12:16:30

@Bujdy: Ráadásul, még hiányozna 2,5 centi.:))

leonov 2012.04.24. 12:20:20

Ráadásul nem a kesztyűnek kell átmennie a vonalon, hanem a korongnak. Az vezérlőelv, hogy ha a bíró nem látja a korongot, akkor le kell fujnia. Vagy kb.

egyébként azért érdekes a felvétel mert kockázás után egy pillanatra láthatóan az élére áll a korong és ez akár benn is lehetett...

Uteapu 2012.04.24. 12:49:01

@leonov: Az viszont "teljes terjedelem". Jó, hogy nem kell ilyen döntési helyzetbe kerülnünk, csak kibicelünk.:)

eszel59 2012.04.24. 13:46:17

@Uteapu: Biza-biza mit számít ,mikor hiányzik 2,5 cm!Főleg hosszban,de pláne átmérőben!(Már konkrétan a korongra és annak helyzetére gondoltam a gólvonal tekintetében... )

Uteapu 2012.04.24. 14:19:53

@eszel59: Meg se fordult a fejemben, hogy másra gondoltál!:)))
süti beállítások módosítása