A focibíróknak joga van megnevezni egy-egy játékost mindkét csapat részéről, akit dopping vétségben gyanúsnak tartanak. Frank alapot adott ennek, bár lehet, hogy csak a hirtelen természete 0-3 után és a havi fizetésről való önkéntes lemondása az, ami kiváltja a büntetés fogalmát.
Már régóta gondolkodom egy olyan szavazáson, ami a játékosok érdekeit védi, pl. az utolsó 5 percben bottal ütés legyen automatikus match-penalty, de ezt valahogy másképpen kellene megoldani.

@TheKaszi: bocs, de nem teljesen értem, mire céloztál Banham ügyben. Kifejtenéd?
Egyébként szerintem ezzel a két eltiltással nagyjából eldőlt a továbbjutás, bár nem úgy, ahogy vártam.
Tippelésben úgy tűnik nagyon rossz vagyok. Először azt hittem mi nyerjük az EBEL-t, utána a Zágrábra gondoltam. Úgyhogy egy merész húzással most a VB-n a kiesésünket várom, hátha valami nagyon szép sül ki belőle.:)

A medvek most sajnalhatjak, hogy Sekelj nem naluk van, mert akkor lehet, hogy olyan dontes szuletett volna, hogy Banham nem is volt alattomos, hanem segitokeszen le akart torolni par izzadtsagcseppet a nemes ellenfel orcajarol, nehogy a szemebe csorogjon es eltevessze a korongot...

@DonCsocso: ráadásul mindezt a könyökvédőjének puha oldalával tette...

@petyagergő: csak a botoskesztyünek van puha oldala:))de hogy hol?azt még én is felkell fedezzem:))

@kapusLaci: Puha oldal? Hát amire felhúzod de annak sem a "bütykös" része. Hacsak nem kérgesedett ki rendesen az idők folyamán.:)

@kapusLaci: dzsipilamoro megmutatja :)

Na, akkor az EBEL JT adott egy iránymutatást:
- fejre támadás+verekedés: 7 meccs
- hátulról támadás+játékvezető inzultálás: 0 meccs

Rövid üzenete ezen két JT döntésnek:
A bírókat üssétek, ne egymást!!!

Szánalmas... :(

@petyagergő: A doppinggyanúra gondoltam.