Ezzel igazolta az MJSZ a gittegylet voltát. A sportág egyre népszerűbb, egyre több pénz van benne, de a döntést hozó emberek még a pogácsazabáló korszakból valók. Ha egy dunaújvárosi másfél hónapos sérülést okoz szándékosan, úgy hogy a korong ott sem volt, akkor az 5 meccs, itt meg történt egy meccsszituációs ütközés úgy, hogy a fradi játékos már játszott azon a meccsen, az meg 4 mérkőzés eltiltást jelent. Gratulálok Uraim, "sportszerű" döntés született...

@macik: fejet talált, sérülést okozott, VK-t kapott a meccsen, ez 4-16 meccsig tarto eltiltást jelent, Lindgren a minimumot kapta. A hozzászólásod többi része meg csak hiszti

Ha azt nézem,hogy Bonár heteket kihagyott, Kiss meg még azon a meccsen visszament(jó, ez hősies cselekedet volt) és ha azt nézem, hogy Bonár agyrázkódást kapott fejfájással kísérve, Kisst meg a saját plexije vágta szét(persze nyilván ez is fájt), ha azt nézem, hogy Bonárnál nem volt korong, Kiss meg épp azt vezette, akkor igaza van macik-nak.

@macik: @moszkvicssluszkulcs: Ugye, jól emlékszem, hogy Bonar is visszament játszani azon a meccsen?

@moszkvicssluszkulcs: nem a "miskolci" igazság kérdéskörébe tartozik a szabálykönyv alkalmazása

@moszkvicssluszkulcs: ha pedig azt nézzük, h Kiss orrcsont törést, orrcimpa szakadást és homloksérülést szenvedett, akkor tökéletesen jogos büntetést kapott Lindgren. Ha nem PO meccs lett volna, Kocka is több mérközésen pihent volna.

@Theutus: elvakult miskolciként nem fogok elvakult dabossal vitatkozni:))amikor úgy is nekünk van igazunk:))

@kerusz: jól emlékszel...
Betű szerint igazatok van, amúgy (szerintünk)nincs..
És a szabálykönyv betűkből áll.

Írtam még egy csomó mindent, de kitöröltem, mert felesleges. Így döntöttek, és ez már történelem.

@moszkvicssluszkulcs: ellentétben veled én - és még sokan mások a dab szurkolói közül - egyetlen pillanatig sem vitattam Kiss Dani eltiltásának jogosságát
vannak helyzetek, amikor az objektivitásnak le kellene győzni a fanatizmust
vizet prédikálni és bort inni nem egészséges

@moszkvicssluszkulcs: most már megkérdezem, hogy szerinted Lindgren esetében mi lett volna a helyes döntés?

@moszkvicssluszkulcs: eltiltani Kockát a következő szezonra?:P

@Theutus: szerintem a Lindgren 4 meccse, helyes. Ismét csak szerintem, az arányokkal van baj. És ne kérdezt, hogy akkor a másik mennyi lenne, mert nem tudom. Mert szerintem más dolog valakit oldalról/hátulról leütközni korong nélkül, meg más dolog szembe, koronggal.
De mindez történelem, egy kicsit háborog a lelkem, de már a ma estére készülök, mert a székely kommentelőkkel sem lesz eccerű:)))))

@moszkvicssluszkulcs: Nem arról van szó, hogy betű szerint kinek van igaza. Arról van szó, hogy mivel érvelsz. A felhozott érveitek nem állták meg a helyüket, de mondhatnám azt is, hogy a tényekkel manipuláltatok, ami nem korrekt. Ha Kockánál felemlegetitek, hogy visszatért a meccsre, akkor Bonarnál is meg illik említeni. Ez a minimum.

Ettől még lehet szar a fegyelmi Bizottság ítélete, csak nem azért, amit Ti itt leírtatok. Mellesleg az FB-nek még a következő meccs előtt ítéletet kell hoznia, honnan tudhatta volna előre, hogy Bonar majd csak több meccs kihagyása után tér vissza? Különös tekintettel arra, hogy amúgy Miskolcról semmiféle tájékoztatás nem érkezett Bonar sérüléséről. Szopják ki az ujjukból? Vagy mégis, hogyan?

Továbbá tényleg nem értem, mi a rugózás tárgya. Lindgren szarul ütközött, sérülést okozott, megkapta a legenyhébb büntetést, az élet majd megy tovább, senki nem bélyegezte meg mészárosként.

Elmondanám továbbá, hogy mi pillanatnyilag sokkal jobban vigyázunk a játékosokra, mint mondjuk az EBEL-ben szokás, ugyanis pl. az EBEL-ben Kiss Dani ütközéséért nem is járhatott volna utólagosan eltiltás, tekintettel arra, hogy 5+20-at kapott, nem VK-t. Ott ugyanis csak a VK-val büntetett esetek vizsgálhatók. Lindgren ütközése viszont ott is fegyelmivel járt volna, mert VK-t ért a meccsen is.

Nem gondolom, hogy ezért tapsikolnotok kellene, de a tényszerűséghez ez is hozzátartozik, ha már másokhoz méricskélitek Lindgren eltiltását. És igen, biztosan lehet és kell is javítani a fegyelmik gyakorlatán is. Ehhez természetesen várjuk a klubok építő javaslatait is, de ilyet még egyet sem kaptunk. A versenyszabályzat elfogadásakor is az volt összesen a két kifogás, hogy:

1.) minek kell mentő a meccsekre (sokba kerül)
2.) minek kell gyümölcsöt bekészíteni a játékvezetői öltözőbe a hazai csapatnak. Azóta sem tudom eldönteni, hogy sírjak-e vagy röhögjek, hogy a tervezetben piros vastag betűvel szedett új előírások közül miért éppen a két kiló banán tűnt fel...

Ezt a kettőt sikerült elmeszelni a klubvezetőknek a ligaülésen. Hogy speciel a mentős dolgot is Bonar szívta meg, azt valószínűleg én sajnálom a legjobban. A büntetési tételekhez a kutya nem szólt hozzá, a Fegyelmi Bizottsághoz sem, akkor meg miről beszélünk...

@kerusz: gondolom azért nem akartak banánt adni a játékvezetőknek, mert ebből sokan tévesen asszociáltak volna:)

Igen, pont ez lett volna az utolsó adukártyám, hogy Lindgren a legenyhébb büntetést kapta meg, míg Kiss Dani 0 meccsbüntetés helyett kapott 5-öt

@moszkvicssluszkulcs: sok sikert hozzá, bármely csapatok is győznek ma, lesz majd élet a blogon :)

@Theutus: Életemben nem hallottam még akkora hülyeségről, mint hogy banánt vegyünk egy zebrának. Sztem készítsünk be nekik füvet

@a. Bárd: kókuszdió?

egyébként ha ezen múlik a dolog én szívesen viszek minden meccsre banánt:D

@Theutus: Lehet erről idétlen poénokat gyártani, de a lényeg az volt, hogy a több helyen csak neccesen megfelelő játékvezetői öltözőkben (pl. nincs hideg víz az öltözőben) is normális körülményeket kell teremteni. No, ennek az előírásnak egy része átment, az viszont nem, ami az írta volna elő, hogy legyen bekészítve gyümölcs is az öltözőbe. De ez legyen a legnagyobb problémánk, ettől még a játékvezetők levezetik a meccseket.

@kerusz: banánra meleg vizet inni?:P

@kerusz: azon persze még "rúgózhatnánk" hogy Kiss Dani miért nem kapott Vk-t, mert nyilván erre is megvan a válasz, de tényleg nem ér ennyit a dolog, én befejeztem a témát.

@moszkvicssluszkulcs: Képzeld, nincs meg a válasz rá, azon túl, hogy mert a játékvezető nem azt adott.

De engem tényleg az háborít fel az ilyen nagy megbántódások során, hogy amikor ott lenne a lehetőség érdemben tenni a dolgok ellen, akkor soha, senki egyetlen lépést nem tesz.

Fent van idén minden meccs a liga szerverén. Lehet panaszt tenni a játékvezető működése ellen. Eddig egyetlen csapatnak sem sikerült ezt normális módon megtennie. Gondolom, ha van alkalmatlan játékvezető, akkor ki lehetne kockázni a meccseket, meg lehet írni a panaszt, hogy miért gondolja azt egyik vagy másik klub...

De sokkal egyszerűbb megsértődni, sejtetni.

@kerusz: nincs itt senki megbántódva, csak hangosan rugózunk. Ez egy fórum, néha hülyéket, néha okosakat írunk...

@kerusz: Tényleg, ha már szerver, valami esély, hogy a hülye szurkoló hozzáférjen csapatai meccseihez, tervben van esetleg? :)

@peterszky: erre eddig nem gondoltunk, majd elmélkedek rajta

@kerusz: miért kell ezen gondolkodni ?

@kerusz: Ezt már én is meg akartam kérdezni, csak mindig elmerültem a tömörítés rejtelmeiben. Az elvi lehetőség adott, mert a letöltési lehetőség jó.
Valami autentikációt azonban mindenképpen ki kellene alakítani és talán nem is a feltöltés után azonnal lehetne publikussá tenni.
Véleményem szerint, a korábbiak tükrében a méret és minőség szabványosítása is jó lenne.

Ezek a dolgok nem igényelnek komolyabb befektetést a csapatok részéről, mivel a rögzítés már feladatként most is adott.

Igazából két dolog miatt is gondoltam erre.

1. Van egy elég komoly Fradi meccsgyűjteményem (foci, kézilabda, vízilabda, jégkorong...), jó volna bővíteni :)

2. A lelkes hülyék mondjuk megvagdosnák az összefoglalókat, így szépen feltöltődne tartalommal a meccsek listájának ezen oszlopa is :)

Ami kérdéses, az a beengedés vagy letöltési limit, mert vicces emberek szeretnek adatforgalmat generálni.

@peterszky: A 2. pont és a nem számozott harmadik pont a gázos.

Egyébként egy dedikált, független szerverrel bármi megoldható.

@leonov: A másodikat nem érzem annak, mivel nem saját tárhelyre menne fel, hanem youtubera, mint az eddig is szokás volt. Vagy valami jogi dologra gondolsz?

@peterszky: Picit ingoványos a dolog azt hiszem.
Egyrészt a felvételek nem önös érdekből vannak fent, hanem magát az eseményeket dokumentálják a szövetség részére, arra az esetre ha valamilyen vitás kérdés merül fel. pl. fegyelmi bizottság.
Az hogy a felvételeket saját szájíz szerint vágjuk utómunkával az legalábbis elgondolkoztató.
Nekem nem tisztem eldönteni, hogy mi a helyes és mit kell tenni. Ahol és amikor megkérdeznek adok tanácsot és segítek szívesen önzetlenül.

@Jégkorong: Amiért pl. az EBEL sem teszi nyilvánosan elérhetővé a szerverei tartalmát.

@peterszky: Az összefoglalók jók lennének, két szezonnal ezelőtt két lelkes ember segítségével oldotta meg ezt a jégkorong blog. Ha valaki érez magában affinitást ehhez (összefoglalók készítése), az megkereshet privátban. De ennek csak akkor van értelme, ha rendszeresen lehet számítani rá.

@leonov: Nyilván lehetne megfogalmazni egy olyat, hogy csak gólok, ahogy például a DigiSport működik, ha ettől eltér valaki, akkor meg egyszerűen nem tennék fel az icehockey.hu oldalra a beágyazott videót és kész. De természetesen értem, hogy ez nem egy ilyen egyszerű dolog, csak ha már az alapfeltételek megvannak (lásd minden mérkőzésről kötelező a felvétel, amit tárolnak is), akkor valami minimalista összefoglalók jók lennének, a csak gólokat tartalmazók elkészítése talán nem is lenne olyan nagy munka.

Nagy bánatom volt, amikor megszűnt a jégkorong.tv.

Elvi akadálya nincs annak, hogy elkészüljön minden meccsről egy rövid gól és ha van, akkor nyilatkozat összefoglalót.
A nyersanyag megvan általában. A csapatok rögzítik a meccseket és van ahol plusz riport is van hozzá.
Tisztázni kell a jogi dolgokat és le kell ülni megbeszélni.
Ahhoz viszont , hogy ez kvázi üzemszerűen működjön nem elég egy lelkes fiatal egy otthoni pécével meg egy lopott premierrel.

Abban igazad van, hogy nem olyan nagy dolog ez, csak elég sok idő. Pont annyival több, mint hogy simán hobbinak lehessen tekinteni.

Kerusz részéről a kulcsmondat ez volt: "De ennek csak akkor van értelme, ha rendszeresen lehet számítani rá. "

Nem fogalmaztam teljesen pontosan.
Az elvi akadályt Kerusz oldhatja fel és attól kezdve már csakis gyakorlati kérdés az egész.

@leonov: Összefoglalók előtt elvi akadály nincs.

@leonov: A nem túl sok időt arra értettem, hogy magát a gólokat összevágni nem olyan nagy munka, mint egy rendes összefoglalót összeállítani, előbbihez elég kb. a jegyzőkönyv, utóbbihoz meg illik végigpörgetni az egész felvételt.

Az egyéb munkafázisokkal is alapjaiban tisztában vagyok, ugyanis hobbi szinten vagdostam már ilyeneket, pl. hoki részről a MK bronzról, ott hiába voltam jelen, újból végig kellett menni mindenen, majd egy fél napom elment vele hétvégén, mire készen lett. És akkor arról nem is beszéltünk, ha valami beugrik (áramszünet, hiba).

Sajnos az ilyen folyamatos rendelkezésre állást valószínűleg én sem tudnám vállalni (dolog, meccsrejárás, szerkesztői feladatok egy Fradi honlapon).

@kerusz: Talán kéne váltanunk pár szót a szezon után.

@leonov: Akár most is. Írok Neked privát üzenetet.

@leonov: profi utómunka editornak is egy bő félóra egy meccsnek az elkészítése.
Ezután még vannak még egyéb technikai tennivalók ahhoz, hogy ez egy megfelelő formátumban és minőségben a megfelelő helyre fel kerüljön.

Szóval inkább bő egy óra per meccs.
Volt olyan forduló amikor négy meccs volt egyszerre...

Arról még nem is beszéltem, hogy az anyagot még le is kell tölteni...

@leonov: előtte pedig fel is kell tölteni...

Az előző jól sikerült. Természetesen Peterszki volt a címzett.

@kerusz: Amennyiben van hely a SZERVEREN!!!

@leonov: Az azért megoldható.

@kerusz: "a szezon után" az mar csak 2 meccs nekik, sztem vard ki... :P :P :P

@kerusz: Kaptam esemest többször is éjszaka a linuksztól, hogy a távoli kiszolgálón nincs hely. A másodiknál a feleségem már ki akart zavarni az ágyból.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Megijesztettél! Én úgy tudtam, indulnak a kupában és az OB I-ben is, akárhány meccs is adatik nekik még a MOL Ligában.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Ez mélyütés volt. Legalábbis annak szántad, de azért nem ilyen forró a pite.

@leonov: Ajjaj... Legközelebb jobban figyelek a rég fent levő meccsek törlésére. Nem szeretnék ilyen családi konfliktusok oka lenni.

@kerusz: @leonov: hetfon kell 1 kis viccelodes mert ha nem megbolondulunk... :P

(bevallom 10pig ragodtam rajta h leirjam, vagy neirjam...)

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Nincs vele gond egy pillanatig sem. Én is beírtam volna egy ironikus pillanatomban.

@kerusz: Archiválni és menteni kell. Csak aztán törölni.
Ezt skálázhatóságnak és méretezésnek hívják a bitfájtban.

@leonov: Teszem, amikor időm engedi. Minden eddig feltöltött meccs itt pihen az asztalomon. ;-)

@kerusz: Ez így helyes. Aztán majd valami szekrénybe elzárni a jövő számára.

@a. Bárd: na persze, akkor vigyük olyan irányba a hokit, hogy ha nincs ott a korong, akkor lehet sérülést okozni, a DAB-nyaló zebrák úgysem merik kiszórni VK-val a kergemarhát. vagy kereszteljük át a MOL ligát azari-ligára.egyébként meg Kisst kellett volna kiszórni szabálytalan felszerelés viselése miatt...

@macik: Ez szerintem hiszti