"A sportszerződés csak határozott időre, de legfeljebb 1 évre köthető." - Ez azért szerintem az egyesületek/klubok számára nem túl előnyös. Felteszem, hogy egy gyerek 17 éves koráig nevelődik egy egyesületben, de nem köthetnek vele hosszabb szerződést, elmegy egy másik klubhoz, ahol betölti a 18. évét és ott profi szerződést kap. A nevelőegyesület meg beleölte a pénzt...

"és meghatározott kor alatt nem lesz kötelező sportorvoshoz fordulni a versenyezhet bélyegzőért." - Ez miért jó? Miért nem kell vizsgálat egy fiatalnál?

Na meg ez a nemzeti ünnepen nem lehet meccs... mi ez a hülyeség????

@miki78: kell vizsgálat, de elég lehet a háziorvosi is.
Sportszerződés évente újraköthető. Csak nem lehet a 10 éves gyereket 10 évre röghöz kötni. Aminek azért voltak-vannak haszonélvezői.

@1885*: Tudom, hogy a korábbi rendszer se volt jó, szinte kizárólag a klub érdekeit vette figyelembe, de ez meg szinte semmibe veszi a nevelőegyesület érdekeit. Kineveli a játékost, az meg leléphet minden következmény nélkül...

@miki78: igen pontosan ismerem amikor éveket fektet egy klub az u.p. nevelésbe, aztán jön egy csodacsapat, igér fűt-fát és mindenki odarohan.
Kérdés honnan nézzük, nevelőegyesület v. edző vagy akitől lenyúlják a gyerekeket akikben mint mondod többéves munka van, vagy szülő akinek ha valami nem tetszik, vagy úgy véli jobb lehetőséget kínál a szomszéd vár és erre közlik, hogy akkor fizess x millát ha el akarod vinni a gyereked, mindezt úgy, hogy kemény havi tagdíjakat csengetsz. Öszintén szólva nem tudom a megoldást, mondom, mindkét oldal szempontjai abszolút megérthetőek.