Kicsit vicces, hogy Chara sokkal jobban érdemelte meg az egészet de nem ő kapta a norrist, sőt visnovsky az alapszakasz legjobb hátvéde be sem került a nevezhetők közé..

@2002: igen, a norist mindig csigolyatörőknek osztogatják. Mondjuk az életfogytiglant is, örüljön hogy megúszta.

Ezt már régi téma. És még mindig 100%-osan biztos vagyok, hogy véletlen volt, ahogyan az nhl emberei is megmondták, mert nem adtak külön büntetést.
De ha ő nem még aláírom, de Visnovsky megérdemelte volna.

@2002: MUHAHA, most olvastam Rafelléket, ők is 100%-ig ártatlanok, szerencsére nem vagy bíró. Persze NHL emberei, Romeot meg egy alig late hittért elmeszelték egész playoffra. Mondjuk annyi tartás még van a ligában, hogy azért nem adták oda neki. Lids 41 évesen 23+ jégidővel alapszakasz második és playoff 11 meccs 8 pont. Végigjátszotta az egész szezont, és volt 20 perc büntetése (nem kevés kamu) nem nyírt ki senkit, nem vadult meg soha. És sikerül neked megkérdőjelezni. Nice :).

Ha veszekedni akarsz, jólvan. Hadd ne emlékeztesselek meg, hogy tartozol egy meghajlással chára előtt

(vancouver, rus - svk meccs előtt anno megmondtad, ha a szlovákok nyernek ezellen a erős orosz válogatott ellen, akkor meghajolsz előttük :D )

az kapta a díjat, aki a legjobban megérdemli:) GO DUCKS !!!

@2002: Dehogy akarok veszekedni, csak nem értek egyet az érveiddel :D. Az kapta a díjat aki 41 évesen annyit mutatott mint a nála 10-évvel fiatalabbak, és még többet is. Meg is hajolok az összes akkori igazi sportember előtt :D.

@2002: Lubomír Visnovsky a magasága,és a suja miatt nem kapta meg a Norris trofit.Ezt mindenki tudja,pedig o érdemelte volna meg a legjoban,vagy Chára.Niklas Lindström nagyon jó hátvéd,de idén nem érdemelte meg a Norrist.Sebaj a Stanley cup az értékeseb Chárának.