A Digit aki tudja nézni, tegye fel a kezét!
Valószínüleg a jelentkezők száma meg fog egyezni a Steaua feltámadásában bízók számával.

@Vincenzo90: feltettem

@Vincenzo90: aki digis sznob :D?

Amúgy nagyon örülnék a HD molligának, hátha. Ég és föld a két minőség. Sőt a sporttvn sokszor nézhetetlen.

a városok nagy része lefedett digiben, nekem is van bibibi

off: cikk Háriról az nso-n:
www.nemzetisport.hu/jegkorong/hari-janos-igazi-mesebeli-hokisztori-2078832/

@Vincenzo90: Feltettem! De az az igazság, hogy eddig valahányszor belenéztem, mindig csak foci volt, de majd most!!!! ;-)

@Vincenzo90: Én is feltettem és Miskolcon nagyon sokan még.

3 eddig :D

@Vincenzo90: 3+ Miskolcon még nagyon sokan! :))

@moszkvicssluszkulcs: Dunaújvárosban is szinte teljes a lefedettségük.
Erdélyben is jó a lefedettség.

Az igaz, h Pesten nem erősek.
Fehérváron meg nem tudom mi a helyzet.
De szerintem a mai magyar jégkorongszurkolók magja azért eléri szerintem.

@Vincenzo90: en a UPC melle keszulok venni egy digis antennat is.
havi 2700 ft ha a Digisport+ot is akarod.

amugy azt iejak h kozel 33% a lefedetseg.

ez sem eleg?

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Kurva jó, csak én Budapest közepén nem tudok mit kezdeni a 33% lefedettséggel, ami amúgy sem tűnik olyan hú, de soknak. A SportTV-t ma már szinte bárki bármilyen szolgáltatón keresztül eléri, a Digi Sportot csak a kevés digis a dign keresztül.

Amíg a két nagy (UPC, T-Home) kínálatába nem kerül bel, addig nincs miről beszélni. Mert így a fő piacon (BP) szinte jelentéktelenek.
Nem véletlenül licitálja túl irreálisan a versenytársakat a jogokért. Túlélés reményében próbál előreszaladni.

@Vincenzo90: oke, akkor szolj oda a liganak, hogy nem akarod h a digitv adja, eleg lesz a sport1 reszerol a 6 havonta 1 meccs :)

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: adják a sport M-en, az nekem van :P

@1116001: miutan mind2 "nagy" szolgaltato arait megharmadolta a Digi, nem fog egyhamar bekerulni az ok musorkinalatukba. tudtommal fel lett nekik ajalnva, de koszonik nem kernek belole.

nem, nem a Digi szalad elore, hanem a T-UPC a maradi. elhitette az emberekkel h kurvadragan kell kell tv/internet/telefon szolgaltatast venni, aztan durcasak amikor megmutattak a nepnek, hogy ennel sokkal olcsobban is megoldhato. ha nem lenne Digi, meg mindig az 1-5-10 megas internet vilagat elnenk.

az sem veletlen hogy a 4. mobilszolgaltato palyazatot visszavontak, tippelni lehet ki lett volna a nyero...

@1885*: A digiseknek is van Sport M-jük :)

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Félreértés ne essék, nem a digivel van bajom, hanem azzal, hogy rohadtul nem elérhető akárki számára. Itt az lenne a lényeg, hogy tömegekhez jusson el a közvetítés. E helyett a két lehetőség, hogy vagy 10 emberből egyhez jut majd el, vagy az, hogy mindenkihez, de évente csak 4-5 meccs. Egyik sem jó, de nekem még mindig jobb az utóbbi.

@a. Bárd: :D akkor jó.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!:
Ha igazak a hírek, akkor elég drágán ajánlotta fel magát a Digi, meglovagolva a Debrecen Bl-be jutását. Baromira nem érte meg a többi kettőnek:)

Amúgy a Diginek elég nagy adóssága van, amit az előre meneküléssel (terjeszkedés) akar kompenzálni.

@Vincenzo90: Az egésznek ez a lényege amit te remekül leírtál!:)

@Vincenzo90: hat a 10 emberbol egy az 10% es nem 30%. viszont a heti 1-2 meccs az evi 5koz kepest...

az meg h neked mint 1 melyik jobb... :P

ismetlem nekem sincs Digim, de ha ott hokimeccseket adnak, akkor izibe megnezetem h a teraszra fel lehet e szerelni egy kis tanyer. 1400/2700 ft havonta nem sok, ha azt veszem h mondjuk Miskolcra kene leutaznom meccset nezni.

@Vincenzo90: Hello Hd...

@jacint70: es az is. bar nekem kell a UPC a ESPN miatt :P

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: 33% lefedettség, magyarán 33% számára elérhető elvben. Ennek gondolom én hogy lehet a harmada, aki elő is fizet rá, ami már csak a lakosság 10%-a lehet, de a fene tudja. A másik problémám tényleg az, hogy ismerődöm, akinél műholdas Digi van, napi szinten tapasztal olyanokat, hogy elcsúszik a hang, nincs kép, vagy csak 20 percig nincs adás. Azt mondják neki erre, hogy örüljön, hogy ennyiért ezt kapja. És örül is. De én egy jó meccs közben ha szünetelne csak úgy, agyf+szt kapnék, az ziher.

@Vincenzo90: nekem kabeles Digim volt evekig, es tokeletesen mukodott.

+sport1/sport2/sportm sincs mindenkinek.

de kurvara nem ez a lenyeg, hanem ha a Maria radio vallana a hoki kozvetiteset is ketlabbal ugralni kene oromunkben, nem pedig szivni a fogunkat, hogy jaaaaaaj...

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Én örülnék, ha láthatnám a meccseket TV-n. Eddig láthattam évi 6ot, most lesz belőle évi 0.

@Vincenzo90: te te te te te te :)

mar bocs, de nem az szamit h te, en, o hany meccset lat, hanem az h Liga orszagaiban lathatoak lesznek a meccsek. ennek PR erteke van, tehat novekedik a Liga erteke.

de a NYR meccsnel is ezt nem erted meg, hogy az h te vagy en nem tudjuk megengedni magunknak, attol meg az a Magyar Jegkorongsportnak KURVAJO!

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Ja, csak ha 10ből egy láthatja, az szerintem a magyar jégkorongnak sem jó. A Rangers meccs igen, mert a potenciális szponzor pl felkaphatja a fejét rá.

@Vincenzo90: Szerintem azért Budapesten elég sokan fogják azt a Hello HD nevű micsodát, ami az AntennaDigital "jogutódja"... De ha tévedek, akkor bocs... (Hirtelen nem találtam előfizetők száma adatot...)

Franc tudja, hány háztartásba jut el a DigiTV. Kitegyek egy szavazást, hogy az oldal látogatói milyen arányban fogják? Nem lehetetlen, bár sokkal okosabbak sem leszünk tőle.

@Vincenzo90: kiteheted, nekem nincs :(

@Vincenzo90: Egy próbát megér... ;-)

nagyon egyszerű: akinek nincs digije, elmegy a kocsmába, ott olvasmányélményeim szerint szokott lenni. csak ezt a vinnyogást hagyjuk már! ez az egyik legjobb dolog, ami marketingoldalról történhet a ligával

Kétségkívül rohadt nagy előrelépés lenne a heti 1-2 meccs, csak nagyon kár, hogy pont az a szolgáltató vette meg, amely túlnyomórészt városokban érhető el....
Valaki írta feljebb, hogy így eljut a magyar hoki törzsközönségéhez, hát én megnézném, hogy hány Fehérvár környéki faluban érhető el...
Marad a stream, vagy haverok, kocsma...:))
Második persze jobb! :D

Akkor összegezzünk, melyik a jobb:

a, országos lefedettségű sport tv, ami ad egy bajnoki év alatt kb.4-5 meccset
b, egy kisebb lefedettségű, elsősorban városokban fogható sport tv, ami ad egy bajnoki év alatt kb.20-30 meccset
???

@moszkvicssluszkulcs: Szerintem épp az a baj, hogy a hokinak országos lefedettség kéne. Fehérvár, Újváros ismeri a hokit, lassan Miskolc is eléggé, Budapesten hamvak, Jászberényben hamu... Az első sorban városokban az nem igaz, mert a tányéros van akárhol szinte, viszont Bp közepén nincs Digi.

@vaze: A kocsmák meg pont a hokimeccsre szoktak kapcsolni... Nem. Majd hokibarát kocsmákat kell keresni, ahol együtt lehet meccset nézni.

@Vincenzo90: "Szerintem épp az a baj, hogy a hokinak országos lefedettség kéne." Sőt, még fizetnünk is kellene, hogy közvetítsenek hokit, ugye?

a hokinak az kéne, hogy az rtl-től az összes sport tv-n át az mtv-ig minden csatorna folyamatosan meccset adjon (a közszolgálati kötelezettséget le lehetne tudni a szünetek alatt). addig is azonban, amíg vinnie ezt el nem intézi én, akinek nincs digije és nem is lesz, kiválóan elégedett leszek, ha a digivel sikerül megállapodni :)

_Ha nem országosan sugárzott sportcsatornára teszik, az mindenképpen szopás.
Nekem nem lesz digi izém.
A munkámhoz nem lehet ilyen tódozott fódozott fossal nekikezdeni.Aki meg a HD-s digiről beszél az el van tévedve.Leginkább.A technológiájuk csak elvi síkon alkalmas a folyamatos HD-re.Szórványosan, attól függően hogy melyik háztömbben hogy sikerült a kábelszigetelőszalagozás.Konkrétan az olcsó húsnak híg a leve eset.

Ugyanilyen vinnyogás lenne, ha mondjuk a T-com sport vagy az UPC sport csatornára tennék.Pontosabban kisebb mert csak 33 % vinnyogna és nem fordítva.Tehát a szponzorok irányába is meglehetősen negatív dolog.

Szóval nem nézem vagy sztrím.És a fenti jelentkezőkkel ellentétben ez lesz az általános.Ugyanaz lesz a helyzet mint a MotoGP vel.Amióta a diginél van lófaszt se tud róla senki.Pedig az is jó volt.

DE! Ez még mindig jobb mint a semmit sem sehol verzió.

Komolyan azt hiszi valaki, hogy sorban állnak az MJSZ ajtaja előtt a magyar hokit hetente legalább egyszer közvetíteni akaró, és ezért még fizetni is hajlandó tévétársaságok? Mert akkor még talán érteném azt a világfájdalmat, ami a Digi nevének felbukkanása kapcsán előtört itt.

@Vincenzo90: Amiben igazad van:"...a hokinak országos lefedettség kéne."
A közvetítéssel kapcsolatos, meg tipikusan van rajta sapka, vagy nincs rajta sapka. A legfontosabb, hogy közvetítsenek.

Sztem felesleges vitázni a lefedettségről addig, amíg a MOL Liga jövője - finoman fogalmazva - is kétséges! Ha a jelenlegi irányvonal folytatódik, nem lesz versenyképes magyar csapat, így az itthoni nézettség még haloványabb lesz. Fehérváron és Dunaújvárosban úgyis az osztrák bajnokság lesz a sláger - tegyük hozzá jogosan - Pesten meg akkor is gyér volt az érdeklődés a meccseken, amikor magasabb volt a színvonal...

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: A Mária Rádióval nem kell poénkodni egy időben az olaszoknál a katolikus rádió foci közvetítéseit hallgatták a legtöbben... :)

@kerusz: A mondanivalóm utolsó sorát ezek szerint kihagytad.
Én nem tartozom a fikázók közé.Ebben az esetben.Pusztán a tényeket írtam le a digivel kapcsolatban.
Nagyon jó, hogy valamelyik csatorna felvállalja és lát benne üzletet.

Kár, hogy nem valamelyik nagyobb, jobb lefedettségű.
Elvileg az UPC tárgyal a digisport "átvételéről".Hogy hol tartanak, vagy tartottak az események, azt nem tudom.Ám ez már egy régebben keveredő nagy fazékkáposzta.

Az "átvétel" annyit jelent , hogy "sugározzák" mint bármelyik másik sportcsatornát.

@leonov: Nem Neked válaszoltam, hanem úgy általában azoknak a jajongóknak, akik a Digi lefedettségével érvelnek.

De akkor úgy általában annyit megjegyeznék, hogy egy-egy ilyen döntésnél több szempontot is mérlegelni kell, _így például_:
- mennyi nézőt ér el az adott adó
- mennyi mérkőzés közvetítését garantálja
- milyen időpontokban hajlandóak meccseket közvetíteni
- milyen összegeket hajlandóak fizetni a közvetítési jogokért
- hány évre garantálják a szerződés szerinti feltételeket
- a nem közvetített meccsek jogairól lemondanak-e
- mi történik akkor, ha nem teljesítik a szerződésben foglaltakat

és még van egy csomó egyéb.

Ráadásul még nincs aláírt szerződés senkivel.

Ettől még persze lehet rinyálni.

@kerusz: azt a legkonyebb, es nekunk kurvajol is megy :-/

A hoki népszerűségének az tenne jót, ha mindenhol lehetne látni és sok meccset. A Digivel nem 33% láthatja, hanem jóval kevesebb. A lefedettség 33%, nem pedig az előfizetők aránya. Ha 10%hoz jutnak el a meccsek, az nem hiszem hogy bármilyen szempontból jobb, mintha bárkihez eljutna 10-12 db meccs. Persze majd az okos sportközgizdák és marketinges szakemberek megmondják.

@Vincenzo90: má boccs, de fehérváron, a kánaánba is leszarják a farm csapatot, mert nem elég "színvonalas", akkor meg miből gondolod a képernyőre tapadnának. Borsodi liga megvan? akkor a duna adta a világvégén is, mégsem hozta a tömegnyomort a lelátóra. Szerintem ez most egy olyan célcsoportnak szól, aki érti és tudja, hogy minden liga más, minden meccset másképp kell nézni és szeretni, a szuperminitől az enédzselig. És ezek az embereknek ha van digijük nézni fogják, ha nincs vesznek. És a többi csatorna nem azért nem adja mert szarik bele, hanem mert annyira kicsi ez a célcsoport, hogy olcsóbban megoldott dolgokból is hozzák ugyanazt a nézettséget vagy még nagyobbat. Ugyhogy békén lehet hagyni szerintem a digit, mert nem ellensége se a sportnak se senkinek, hanem piaci részesedést lát, és ezek a dögöljön meg a szomszéd kecskéje szindrómák mindenféle %-ok és statisztikák mögé bujtatva nem illendő dolgok ;)

@Vincenzo90: Mert szerinted Sport TV-je mindenkinek van? Már miért jutna el bárkihez bármi is, ami nem a királyi 1, a TV2 vagy az RTL Klub, tehát a három országos földi sugárzású adón megy?

Mindenekelőtt jó hogy lesz aki egyáltalán közvetít, szerződik, fizet...

Az az alapvető probléma , hogy a digisport az a digitv nevü szolgáltató saját sávjában adott saját műsora.Nem egy sportcsatorna, amelyikre kedv esetén előfizet az ember, hanem SZOLGÁLTATÓT is venni kell hozzá.

A "kicsit" korábbi adatokkal számolva a két nagy és a maradék kissebbek adják a lefedettség több mint hetven százalékát.
A digi csakis és kizárólag a saját maga által megvásárolt kábelhálózatokban és a tányéros egységeken jön.
Tudomásom szerint, eddig még egyetlen más szolgáltatóval sem sikerült megegyezniük a csatorna "átadásáról".

Lehet számolgatni mert érdekes adat jönne ki a végére (szerintem nagyon kevés néző lehet-lesz), de így legalább valaki közvetít és ez alapján már lehet sztrímet csinálni.

Szóval Előre !

repeta:

www.boon.hu/miskolc/mjjse-orult-osszegbe-kerulne/news-20110525-12120655

Arra a kérdésre, szerinte a rajongóknak "belefér-e", hogy egy Beatrice-lemez egyik számában - a Kollektív elhülyülés című dal televíziós verziójában - Geszti Péter rappel, Nagy Feró arról beszélt, a műfajokat ma már nem lehet szétválasztani egymástól, és ami tetszik nekik, azt nyugodtan bevállalhatják. Az MTI-nek ugyanakkor leszögezte, hogy nem fog énekelni Geszti új formációja, a Gringo Sztár lemezén. "A Kollektív elhülyülés című dal egyébként elsősorban az internetes fórumozókról szól, vagyis arról, hogy az emberek manapság mindenkinél mindent jobban tudnak, és megmondják még azt is, miként élj" - jegyezte meg Nagy Feró az MTI-nek.

Az Erdélyi adatokról, helyzetről fogalmam sincs !

Gyaníthatóan a romániai piac a fontosabb nekik ennél a bulinál.Meg, nem elképzelhetetlen valamiféle jó kondíciókkal bíró személyes kapcsolat sem.

Összességében nem jó döntés, de döntés és nincs más alternatíva!

Azért sajnálom, hogy nem fogjuk látni...

@kerusz: Azért, mert ahogy leonov mondta a DigiSportot akkor nézhetem, ha a DigiTV-re fizetek elő. Szolgáltatóhoz van kötve. Míg SportTV van Digin, T-home-on, UPC-n, és még isten tudja hány kisebb szolgáltatónál. Nem fogok azért szolgáltatót váltani, hogy legyen DigiSportom, pláne, hogy nem esem bele a 33%-os "gigantikus" lefedettségbe, tehát lehetőségem sincs. Ez van, én lemaradok, de legalább majd az igazi hokirajongók egy eddiginél is kisebb része láthatja.

@Vincenzo90: "Ez van, én lemaradok, de legalább majd az igazi hokirajongók egy eddiginél is kisebb része láthatja. "

Ez, így nem helyes, mert eddig senki sem látta .

@leonov: de igen, évi 3 meccset, az utcák is kiürültek akkor, és a nagymamák is leültek a családdal meccset nézni.

@leonov: Én láttam, és nagyjából bárki, aki akarta. Többen, mint ahányan ezután fogják. Persze elhiszem én, hogy jobb az ha majd pár ezer ember nézi a meccseket, de ők rendszeresen.

az nem zavar, hogy a sport tv nem tett ajánlatot? se heti, se havi, se évi egy meccsre se. most a pénzekről ne is beszéljünk

@Vincenzo90: Nem értesz Te semmit, azt sem tudod, kik és milyen feltételekkel vannak képben, de roppant kitartóan fújod a magadét...

@kerusz: @vaze: Egy szóval nem mondtam, hogy rossz DÖNTÉS születhet a Digi mellett. Azt mondom, hogy nem történik előrelépés. Sőt, véleményem szerint rosszabb lesz csak. Ezen meg nem változtat az sem, hogy nem érkezett ajánlat a SportTV-től. Attól hogy úgy lesz rosszabb, hogy közben még az a lehetőség is megszűnik létezni, hogy ilyen maradjon, az nem változtat azon, hogy rosszabb lesz.

@Vincenzo90: Amennyiben az előrelépés szinonimája az, hogy Vincenzo90 minden tévés meccset meg tud nézni, akkor kétségtelenül megvan a veszélye annak, hogy nem lesz előrelépés. Amennyiben a rosszabb szinonimája az, hogy Vincenzo90 nem fog tudni annyi meccset megnézni a tévében, mint eddig, akkor kétségtelenül megvan a veszélye annak, hogy rosszabb lesz.

Az én állításom az, hogy nem kizárólag Vincenzo90 meccsnézési lehetőségei határozzák meg, hogy mi rosszabb, vagy jobb a jelenlegi helyzetnél, bár kétségtelenül egy kis részt ez a tényező is képvisel az összehasonlításban. Csak azt tudom mondani, hogy ha mindeddig nem is tudta volna, az elmúlt két nap alatt mindenki megértette, hogy Vincenzo90-nek mi az előrelépés és mi a rosszabb.

Még egyszer szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy sok kérdés nyitott jelenleg a mérkőzések tévés közvetítésével kapcsolatban (akárki is nyerje el a jogokat erre), és többek között a sok nyitott kérdés miatt még semmiféle döntés nem született, az álláspontok tisztázása folyik.

@kerusz: Értem én ezt mind. Én egyszerűen azt gondolom, hogy a jégkorongnak először mindenkihez el kéne jutnia, akkor lehetne előre lépni. Ha egyre kevesebb emberhez jut el, azzal nehéz. Személy szerint jobban szeretem a hokit élőben, és amúgy sem gondolom, hogy ha én láthatom az mindenkinek jó, ha nem az meg nem. Ezt nem is mondtam soha, ezt te magyarázod bele. Viszont függetlenül a magyar hoki érdekeitől talán van jogom bosszankodni, hogy azt az egy-két meccset is elveszik tőlem. Főleg mivel nem csak tőlem, de a többségtől.

leonov írta le a lényeget:
Azért nem igazi előrelépés ez mert nem elég a csatornát beszerezni, szolgáltatót is kell venni hozzá, mert a többi szolgáltatónál nincs az adott csatorna. A másik dolog meg, hogy valóban az egyik legkisebb lefedettségű szolgáltatóról beszélünk... Véleményem szerint az is bőven inkorrekt, hogy egyik hétről a másikra csak úgy átették oda az összes EHF közvetítést, szevasz magyar kézilabda...
durex26-tól meg elnézést kérek, hogy hozzá mert szólni egy fehérvári érzelmű, aki csak EBEL-re jár, elfelejti honnan indultunk, s tesz a MOL Ligára/OB1-re... Biztos az összes fehérvári ilyen...
Mikor megjelent ez a hír még lelkes voltam, örültem, de most már azt mondom, hogy menjen a kisVolán az NL-be, a Kohász meg az EBEL-be, vagy NL-be, aztán ütközzön az összes magyar meccsel, s megyek a megyei meccsekre élőben, mint othon gubbasztni a stream előtt...

@Szoljanka: elnézést, én nem általánosítottam, csak azt mondtam, hogy nem kell felgyújtani a digi székházat, mert mol ligát mernek adni, és a "nagy" nyilvánosság elöl elveszik a hokit, mert Fehérváron is, ahol az országban a legtöbb hokirajongó van négyzetméterre lebontva, aránytalanul kevesen járnak ki a farm meccsekre, és olvastam, hogy a leggyakoribb ok az hogy gyenge a színvonal a "giantikus" volánhoz képest. Ettől persze még kijárnak sokan de az arány a lényeg. Tehát nem feltétlen a tv hiánya rontja a nézettséget. Csak megközelítettem a kérdést egy másik szempontból, de biztos tévedtem.

a jégkorongnak ELŐSZÖR mindenkihez el kéne jutnia - biztos, hogy tudod, mit beszélsz?

@vaze: Nem, nem tudom. Még jó, hogy a vezetők tudják...

@Szoljanka: Az fel sem merül azokban, akik azon siránkoznak, hogy a Digisport-hoz "szolgáltatót is kell venniük", hogy esetleg a saját jelenlegi szolgáltatójuknál érdeklődjenek, hogy mi a búbánatért nem hajlandóak az ügyfeleik igényeit figyelembe venni és átvenni az említett csatornát? Ha X szolgáltató nem szerepelteti a kínálatában Y szolgáltató csatornáját, azért minimum kettő darab szolgáltató felelős, nem? Vagy megszoktuk, hogy azt esszük amit kapunk, és jobb csöndben maradni, mert itt a szolgáltató nem szolgáltat, hanem uralkodik?

@brunya: a fentieket csak nem olvastad végig.

@leonov: Dehogynem. Lehet, hogy figyelmetlen voltam, de írta valaki, hogy ő bement/telefonált/írt a szolgáltatójához, hogy szeretné nézni a Digisportot? Vagy csak itt siránkozott, hogy nincs?

@brunya: Már hogy a búbánatban venné át Te, mikor a Digisport és a Digisport+ csatornák a Digi Tv szolgáltató sajátjai! Mit nem lehet ezen megérteni? Te tudsz Tesco gazdaságos nápolyit venni a CBA-ban??? Nem mert az a Tesco sajátja. ( Van ennek a saját márkás terméknek egy angol szakkifejezése ami most nem jut eszembe).

@Szoljanka:
private label

@JámborMalac: Köszönöm!

@Szoljanka: Én meg olyasmit is olvastam ge yhozzászólásban, hogy épp tárgyalásban is van a Digi ezügyben.
A nápolyiról nem tudok nyilatkozni, de erős a gyanúm, hogy a CBA-ban is van ugyanolyan, csak maximum más névvel. Viszont azt hiszem Match-ban láttam például CBA terméket. A nevek nem biztosak, de az egyik árulta a másikét, és nem is csak egy terméket.
Én azt értem, hogy a Digisport a Digi "sajátja", csak azt nem értem, hogy piacgazdaságban, ahol pénzért mindent lehet venni, miért ne tudna megállapodni két gazdasági társaság. Szerintem ennek csak egy oka lehet: a kettő közül legalább az egyiknek nem olyan fontos. Nyilván olcsóért nem adná a Digi, de úgy látszik a többi szolgáltatónak meg nem ér annyit az ügyfeleik megelégedettsége (vagy nem is tudnak róla, hogy valaki elégedetlen lenne ezzel az állapottal). Felételezhető, hogy ott a Digi nem szívesen adná a saját csatornát, ahol ő is szolgáltat, vagy csak lényegesen drágábban. Okát azonban nem látom, hogy ott se adja, ahol ő nem is versenyez.

A diginél a felhasználói elégedettség nem is adat.
Maga a szolgáltatás jól ki van találva, mert a nagyon olcsó árat csakis az előfizetői kör növelésével és a technikai fejlesztések elhagyásával (és a nem magyarországi bejegyzéssel)lehet leginkább elérni.

A területi lefedésük teljes, köszönhető a tányéros rendszereiknek.Tehát mindenütt konkurensek a többiekkel.

Árban senki sem tud a közelükbe sem férni.
Ez jó. Bizonyos helyeken és rétegnek mindenképpen.

A digi a saját csatornákat NEM vagy csakis irreálisan magas áron adná át.Ez konkrétan megfelel a piacszerzési stratégiájuknak.Csakhogy ez a "minden áron mindenkinél ócsóbban" és a "szar is jó a parasztoknak" mentalitás legalábbis óvatosságra kell hogy intsen.
Az, aki a három forinttal olcsóbb lisztért, sajnos kénytelen nyolc villamosmegállót utazni, annál működik.

Mint fent már korábban is írtam, a Moto GP a legjobb példa.Senki más nem láthatja Magyarországon, csakis akinek digje van.
Ezzel a digi alapvetően úgy gondolkodott , hogy lesznek akik emiatt szolgáltatót váltanak és mivel az ilyen dolgok csakis nagyban működnek, ezért ha az UPC és a T-com előfizetőinek 1%-a vált a Moto GP miatt, az már tetemes előfizetői növekedés.
Csakhogy az egésznek pusztán annyi eredménye lett, hogy a lófasse nézi már a Motot GP-t.Mert megint a nagy számok törvénye diktál.

Szóval, az dicséretes, hogy egy cég felvállalja a liga közvetítéseit, de én úgy gondolom, hogy ez nem nekünk, Magyaroknak szól.

DE LESZ MAJD SZTRÍM.Legalább.Akár normális is.

Az én szemszögemből nézve a helyzet a következő.
Van egy tökéletesen és stabilan működő kábeles UPC előfizetésem, ami "nyócezerér" mindent tud, amire szükségem és igényem van.

A környéken a kábelhálózatot az UPC cserélte és újította fel. Azon a digi sohasem fog egy bitet sem továbbítani.
Lehetne feltenni egy tányért a ház falára, de itt több akadályba is ütköznék.
Bár, az előfizetés ára, mint fent írtam, alacsony, de az a hercehurca amit az asszonnyal kéne vitatkoznom a tányér miatt, az nem ér ennyit.Meg van bennem egy kis maradiság is persze, mert ott rohadjanak meg a digisportjukkal ahol vannak, ha nem tudják normális áron átadni.
Az UPC is szopathatta volna őket az elején, de ott kissé más a szemlélet.

@brunya: Nem tudom eldönteni ezen kommented alapján, hogy teljesen érted-e azt amit én írtam, de ha nem, akkor én nem tudom érthetőbben leírni...
Egészen egyszerűen a rengeteg sportcsatorna közül pont az a kettő juthat a jogokhoz, melyeket NEM vesz át egyetlen más szolgáltató sem. Hogy miért, és ebben kinek mekkora szerepe van, az más kérdés.
Nem felmentve a SportTV-t (bőven van mit a számlájukra írni a hokival kapcsolatban), azért a Digi szerintem nem túl tisztességes piaci magatartással menekül előre...

A szolgáltatók tömegárakkal dolgoznak.Nem ismerem a pontos összegeket, de az utolsó információm az volt, hogy kábé 8-11 eurót kérnek juzerenként a két sportcsatornáért.
Ez, még egy komolyabb előfizetést is jócskán megdob!Vagyis olyan áremeléssel járna, mai már ismét szolgáltató váltási helyzetbe hozna sokakat.Ezt pedig egy szolgáltató sem akarja.

Na, itt asszem be is fejeztem.

@brunya: Röviden: A UPC és a T-Home helyében átvenném én a Digi saját csatornáját, HA versenyképes áron kínálná és HA nem ugyanazon a néven, ugyanis nem fizetek azért, hogy a konkurenciát reklámozzam. Ekkora hülye a földön nincs, igen versenyképes árat kéne a Digi ajánljon, hogy mégis megtörténhessen az üzlet...

A nápolyis hasonlat hülyeség, mert Tusko csomagolásban nem a saját Tusko gyártmányú nápolyi van, hanem egy beszállítót a szabad piac különböző sajátosságai által tökéletesen rá bírnak kényszeríteni, hogy nyomott áron ugyanazt, teszkau csomagolásban gyártsa le és szállítsa, míg a Digi maga csinálja ezeket a csatornákat. Nápolyi témát hagyjuk ki ebből szerintem. :D

@leonov:
Egy történet, ami a digi terjeszkedési sikerét mutatja be: A kézilabda Bl-t szezonközben kivásárolta a Digi a viasat-tól, Győrben mindenki felhördült, hol fogjuk látni a meccseket. Előásta a szerződését, hogy mikor jár le a hűsége, stb. Mit csinált erre Győr legnagyobb szolgáltatója a Vidanet? 3 nap alatt leszerződött a Digi-vel a sportcsatornáik sugárzásáról. Győrben jól jártunk, nézhetjük a kedvenc lányainkat és grátisz megkaptuk a Digi kínálatát, a Vidanet jól járt, mert nem kell tartania a Digi nyomulásától, a Digi jól járt, mert befért egy sok tízezer előfizetővel rendelkező szolgáltatóhoz.
Aki pedig sajnálja a Sport Tv-t, annak jusson eszébe az M csatornára „száműzött” budapesti VB meccs

@Vincenzo90: Csak egy példát hoztam a saját márkára/csatornára, de nem olyan mélységekig belegondolva, hogy azt nem saját maga gyártja, ezt meg igen. A logo ugyanaz mindkét helyen...

@Vincenzo90:
nápolyis off: kényszernek nem nevezném a sajátmárka gyártást - egyszerűen amíg a nagy volumenekből adódó hatékonyság növekedés ellensúlyozza a kiskereskedőnek leadott árrést, addig ez egy racionális opció a gyártóknak is - természetesen mérlegelve azt, hogy akar-e a saját márkájának ellenfelet csinálni (de ha nem, akkor legyártja más gyártó, tehát tökmindegy)
Off vége, én is lezártam a témát ezennel.

@Zergling: Ez is egy nézőpont. A kereskedőé. Biztosan nem a gyártóé. A kényszer pedig kényszer, te magad is leírtad: "de ha nem, akkor legyártja más gyártó". Mivel amit művelnek, az mai viszonyok közt nem tekinthető visszaélésnek a helyzetükkel, vagy ha annak tekinthető is, mind morálisan, mind törvényileg teljesen elfogadott, ezért tényleg jobb, ha ezt az "off témát" innentől "offoljuk". Kívülről, egy-két beszállítón keresztül látom néhány nagyobb, úgymond "multi" üzleti és árstratégiáját, M-betűsét, A-betűsét, T-betűsét, C-betűsét többek közt, egyik kutya, másik... ...kifejezetten hiéna.

az invitelnél pl van digisport (legalábbis jelenleg), következésképpen nem kell szolgáltatót is vásárolni

@leonov: a Moto Gp-t pedig lehet nézni a digin kívül német sport adókon is:)

Jeleztem, hogy befejeztem a témával kapcsolatos spekulációimat, de mivel nem "csak úgy" meg lettem szólítva, ezért még válaszolok.

'Hálistennek a hatalmas Invitel megoldja a lefedettségi problémát.Az Invitel ez irányú szolgáltatása a huszada sincs még a diginek sem, szóval ujabb hat háztömbben és három utcában lesz közvetítés.

A német sportcsatorna meg megint nemigen játszik mert bő másfél év alatt elérte a digi hogy már nem is érdekli az embereket a MotoGP.Szóval pont leszarom, pedig imádtam régen.

lehet itt kiabálni mindenkire mindent, de egyet nem kell elfelejteni: a Digi igenis országos lefedettséggel rendelkezik, a nagyobb településeken kábelen elérhető, akárcsak az Upc. A szolgáltatás ára kb. fele, mint az Upc. Terjeszkednek folyamatosan, fejlesztenek mi ezzel a baj?
Ja, és nem pökhendi, arrogáns banda, mint a Upc. Megveszik a hoki közvetítésének jogát? Talán többet fizetnek, mint más szolgáltató, tehát ezzel sincs semmi baj. Több meccset fognak adni, mint eddig volt? Ez sem nagy baj talán...minden további a kedves ügyfél döntése.

@kiralyfi: Az rendben van, hogy jó, hogy megveszik a jogokat.

Azzal viszont hadd vitatkozzak, hogy mekkora az a jó nagy lefedettség, mert én érdekes módon Budapest szívében nem köttethetek be Digit és mondjon bárki bármit, elég sok ember nem fogja tudni nézni.

Keddtől szombatig jól le lett rágva már ez a csont, pedig eredetileg sem volt rajta sok ennivaló. Értem én az aggályoskodókat, meg azt is, hogy miért nem ajánlatos, a következmények nélkül, megsimogatni a buksijukat.

@Vincenzo90: én csak azt mondtam, a többségnek elérhető a szolgáltatás, ha akarja...

ugye azt tudjuk, hogy nem csak a digikabel van, hanem tanyeros is? :D

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: meg ugye azt is tudjuk, hogy az sem megoldás mindenre, vannak ám hegyek is...:D

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: meg ugye tudod, hogy a házra nem rakathatnék tányért még ha akarnám se, de amúgy sem rondítanék bele egy száz éves ház képébe egy parabolával... :D

@Szoljanka: neked fehérváron hemzsegnek a 8000-es hegyek:)

@Szoljanka:

magyarorszagon NINCSENEK hegyek :P

@Vincenzo90:

www.aydoganelektronik.de/catalog/images/maximum_flat1_9140237_s.jpg

www.satworld.ie/index.php?act=viewProd&productId=148

Kiteszed, es ha azt mondod ra hogy madareteto, kb azt is elhiszik. De kitalalhatsz ra barmilyen fedosztorit, nincs parabola formaja, eszre sem fogjak venni h egy ilyen ul a konyha abakodban.

@kiralyfi: @Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Ha hiszitek, ha nem, itt a mi falunkban és a szomszéd községben is van pár utca, ahova a Digi nem tesz tányért mert nincs jel, vagy nem tudja garantálni a folyamatos jelből adódóan a minőséget...

@Szoljanka: Költözz olyan utcába, ahol van jel! :)

@csatoimi: Ha az ilyen egyszerűen menne...:)

Vincenzonak, bár lehet, hogy volt már, felületesen olvastam át:
1. verzió: évi 6 meccs, bármilyen szolgáltatód van (vb nyitómeccs ott, ahol) - nálam konkrétan gagyi minőségben.
2 verzió: évi 30 meccs, ha váltasz szolgáltatód (vagy elmész egy kocsmába, ha nálad nem elérhető), esetleg HD-ben, ami a hokinál sokat dob.
Mondjuk nálam van digi kábel van, tehát nekem jó lenne a váltás, bevallom, de attól a fentiek még igazak.

@mannisenmaki_: Igen, már írták páran. Összességében viszont meggyőződésem, hogy fele annyi emberhez fog eljutni, mint eddig. De mindegy, majd kiderül, mi lesz, gondolom még maximum tárgyalások folynak. Kibírom a TV-ben közvetített meccsek nélkül. Eddig sem volt sok, nem szoktam nagyon hozzá. Most egy se lesz, hát egy se lesz, úgyis megyek meccsre, ha tudok.