Valamiért én úgy értelmeztem, hogy a DSTV 1az1ben veszi át az internetes adást.
Akkor felvételről láthatjuk majd a mérkőzést a tvben? Ezt megérné...

Oké, hogy ünnepnap, de ki találta ki a 17:30as kezdést? Kb semmi esélyem odaérni.

PO (szakáll) time!

32-lassan 33,ez pedig másnál már krisztusi kor az életükben- éve járok Miskolcon jégkorongmérkőzésre,de olyan élményben még nem volt részem,mint tegnap!Vihettem a napi bevételt tartalmazó pénzkazettát az új fölnöki szobáig!Köszönöm Neked Emese(Ildi)hogy ilyen felejthetetlen emlékkel ajándékoztál meg!KÖSZI,KÖSZI,KÖSZI!!!
(...hogy közben volt egy "gálameccs" is körítéssel,ezt most-a megelőző kommenteket elolvasva és tekintettel az időtényezőre -inkább hagyjuk,mert megyek por-szívózni,s majd később térek vissza "szívózni"...)

Holnap irány Kápmegyer!
Hajrá DAB!!!!!

@Steeler: +1 :)

Na szóval néhány eset szubjektív értékelése a tegnapi meccs után a teljesség igénye nélkül-mert ha az összes vitatott ítéletet elkezdeném boncolgatni,akkor a marhapörkölt sem lenne kész,csak holnapra:
-a játékvezetők működése MINŐSÍTHETETLEN számomra,az eddigi hsz.-ek megállapításaival egyetértek
-az indulatok-először-akkor izzottak fel,amikor Waddel-max.kétpercet érően állította meg Galaniszt a palánknál,az újvárosi játékost percekig ápolták,teátrálisan lekísérték a cserepadra...majd négy perc múlva vígan jégre korcsolyázott... és végigjátszotta a meccset!Gyorsgyógyulásban verte Pleszkánt,viszont a "sérülésével"elérte,hogy a hátvédünket véglegessel kiszórták a nagytudásúak.(Csak emlékeztetnék Bartzen kéztörésére,amikor VALÓBAN úgy sérült meg,hogy nem tudta folytatni a játékot...)Az pedig,hogy duma nélkül korcsolyázott a büntetőpadra,majd később lekorizott,csak -az utóbbi időben szerencsére előnyére változást mutató-higgadt tudomásulvétel jele volt,nem a sérülésokozás szándékának beismerése.
-nem számoltam,hogy valóban többen voltak-e az újvárosiak,amikor túl sok játékosért kétperces büntit kaptak,de hogy Kiss megrángatta a játéikvezető mezét,és ezért nem kapott azonnal(végleges)kiállítást,az megint a jv-ket minősíti!(Ezt a szünetben meg is beszéltük Theutussal...)
-Dányit leütközte egy hátvéd a palánknál,erre jott Szilassy,és-biztos ami ziher alapon-ő is beleszállt a térdelő játékosunkba,majd miután kapott egy jól irányzott gyors arculcsapást Kállaitól bottal hátulról egyértelműen "megszúrta"az ellene "vétkezőt".Csak a miskolci kapott véglegest -verekedés provokálásért-pedig az újvárosi ikonnak is kijárt volna!(A helysznen lévő közül csak a négy játékvezető és azok újvárosi szurkolók nem látták,akik éppen akkor csuták be a szemüket...)
- a DAB játékosai minden alkalommal többedmagukkal reklamáltak,ha kiállítást
kaptak-még akkor is,amikor teljesen jogos és egyértelmű volt a bünti -ellentétben a Macikkal-(lásd Waddel!)igaz minket már "megneveltek" a játékvezetők.
Úgy érzem,hogy a zebrák tevékenysége nagyban befolyásolta,hogy ez a számunkra semmi téttel nem bíró gálamérkőzésnek induló meccs ennyi indulatot gerjesztett a végére!
Még néhány észrevétel és gondolat az újvárosi kommentekkel kapcsolatban:

Xardas és CTZ78!
Ha valaki tudja és átérzi-sőt mindennapjaiban megéli-hogy hátrányos testi adottság vagy sérülés miatt mit jelent más életminőségben leledzeni,az "qwertzuiop"!!!Ő ugyanis mozgássérültként tolókocsiból nézi és szurkolja végig abszolút sportszerűen a meccseinket!Őt "köpködéssel",vagy mások hiányosságán történő viccelődéssel vádolni minimum gusztustalan!Írom ezt azért,mert Ti nyilvánvalóan nem tudtátok ezt,ettől függetlenül is nemtelen támadás volt részetekről megtalálni egy olyan embert,aki soha nem minősítte negatívan Szilassyt!
-én is elítélem egyes "szurkolók"roppant "értelmes"rigmusait,de-ahogy mások is írták-mindenhol vannak ab-normák - még Újvárosban is(volt szerencsém a helyszínen tapasztalni!)Viszont a visszatérő "avasi cigányozás" titeket ugyanabba a kategóriába sorol!Az említett csoportból senki nem látogatja a mérkőzéseket,a velük való példálózással és állandó felemlegetésével lealacsonyodtok ugyanarra az intelligenciahiányos szintre,amit számon kértek a messze túlnyomó"normális"miskolci szurkolóktól.Így mi bizonyítja,hogy különbek vagytok az általatok oly'szívesen és sokszor (fel)említett csoporttól?

Mi nem túl valószínű,hogy döntőbe jutunk,a DAB-Vasas párharc minden meccse élesebb,és előre meg nem jósolható kimenetelű lesz,aztán hátravan a finálé.Remélem nem attól lesz hangos a blog,hogy kit milyen vélt vagy valós sérelem ért a játékvezetők,az ellenfél,vagy a szurkerek miatt a mérkőzések előtt-alatt-után,hanem tisztán a sportértékét kell megszakérteni a történéseknek!!!
Azért végezetül HAJRÁ MACIK!!!

...alig tobb, mint 30 nap es egyutt szurkolunk majd az Arenaban! (?)

@eszel59: Okostojás arról mi a véleményed hogy a kis Kállaidék ketten mentek neki a Daninak és ezt a zebrák nézték? Mert ilyenkor beszélek a gerinc hiányáról!!!
Az meg csak az adalék hogy hogy kezdhettük hátrányba a hosszabbítást?

@rosi02: Okostojás, nem lett volna semmi, ha Szilassit a sporik lezavarják a jégről, miután a földön térdelő játékosunkat megütötte.
Okostojás, úgy kezdhettétek a hosszabbítást emberhátrányban, hogy a a kis Mekszvénidet kiállították 58.10-nél, ez pedig 60.10-nél jár le...

@eszel59: olvasd el, hogy mit írtam be utoljára. én nem cigányoztam. De neked is bemásolom azért:

CTZ78 2011.03.13.

elnézést az elöbbi kirohanásomért,a kultúrált miskolci szurkolóktól!
Meg leírtam, hogy rengeteg miskolci ismerősöm van, és nem a csürhébe tartozók!

@moszkvicssluszkulcs: csak ugyebár Kállainak volt egy 5 perc, amit 58:10-től kellett volna kezdődnie. nah itt volt felháborodást keltő, miért nem előnyben kezdtünk kérdés

@rosi02: okostojás :) úgy hogy a párosok nem számítanak és Kállai 54:53-nál kapta az 5percest. Kurt 58:10-kor a 2 percest. illetve Láda B 58:22-kor 2percest, amit ki is használtunk. Nah így kezdtünk emberhátrányban :) világos? :D

@CTZ78: megy ez:)))

Amennyiben egy játékos egyszerre kap kis (2) és nagybüntetést (5) is, abban az esetben a nagybüntetést kell elkezdeni mérni először, amely nem telik le góllal.
Tehát 54:53-nál kellett elkezdeni mérni, ami jó is volt.
De minek után itt is és ott is volt 2db 2+2 perc, így ezek a büntetések törlődnek, azaz emberhátrányt nem okoztak és az órára sem kerülnek fel, a vétkesek helyett helyettesítőjátékosok mehettek a jégre, így csak az 5 perces került az órára.

A középszakaszt az "antihoki" nyerte. Remélem az elődöntőben a támadó játék lesz eredményes, és nyer a DAB. Sok sikert.

@moszkvicssluszkulcs: Akkor nézd meg jobban mert Láda utána lett kiállítva!!!!

@CTZ78: Most nem néztem de tegnap este Kállainak tegnap elősször 2+2+25 volt beírva!!!

@moszkvicssluszkulcs: De akkor sem mondál arról semmit mi abban a gerinc hogy ketten mennek neki egynek?

@eszel59: Annyi kiegészítés csak, hogy Nika csak egy cserére ment vissza, megpróbálkozott a játékkal, aztán lement és be is fejezte. Egyébként enyhe agyrázkódást szenvedett, szédülés ésatöbbi, de remélhetőleg játszani fog kedden.

@rosi02:
Kiállítás: Olvasd el Ilthis hsz-t, ha nem érted sajnálom. Láda kiállítása letelt a kapott gólnál, Kurté nem, mit nem értessz ezen??
Gerinc? Érdekes kérdes pont Szilasi tegnapi produkciója után. Ilyen kérdésekben talán fordulj hozzá!!

@rosi02: most is annyi van neki beírva. de VKnál is megy az 5perces

@Spigott: Így van 1x ment vissza, utána leöltözött, én beszéltem vele a végén kérdeztem hogy van, azt mondta köszöni jól, reméljük tényleg.

@CTZ78: @moszkvicssluszkulcs: Akkor nézzétek meg a jegyzőkönyvet. Most vagy a jegyzőkönyv van elkúrva vagy a krumpli bogarak hülyék.

@CTZ78: Drágám!

Nem egészülhettek ki, mert Kállai 2+2+25 percet kapott, tehát a 25 percessel volt neki több, kapott Budai 2+2-t

Nálunk volt Daninak és Szilinek is 2+2. Tehát mivel 2 db páros volt ezért 5:5-ben megy a játék (legalábbis az én szőke logikám szerint)

Utána kapott Kurt 2 percet, majd 12 másodperc múlva Láda is 2 percet, tehát először 5:4-ben, majd 4:4-ben játszottunk, tehát ha 4:4-ben volt a gól, akkor nem járhat le Láda kiállítása. Legalábbis a jegyzőkönyv szerint én ezt olvasom ki a szituból!!!

Vagy a másik lehetőség a jegyzőkönyvvezető valamit rosszul írt be, és Kállai 2+2+5+20-at kapott, és akkor már tiszta, de a jegyzőkönyvben NEM ez van!

@Vicuska013: Na akkor, Kállai kiállítása után 5 perc kiállítás volt összesen az eredményjelzőn és 5:4 ellen játszottatok percekig. Utána Kurt miatt 4:4 volt egy rövid ideig, majd Balázs miatt ismét 4:3 volt. Ez a gólnál törlődött Kállai 5 perce néhány másodperccel a vége előtt járt le, a hosszabbításra Kurt 10 másodperce maradt. Így történt a való világban, a jegyzőkönyv egy dolog, az élet történései egy másik...

@moszkvicssluszkulcs: pontosan így van, de előrébb már kifejtettem

@rosi02: vagy te nem tudod értelmezni az egészet

CTZ78 2011.03.14. 11:10:52

@rosi02: okostojás :) úgy hogy a párosok nem számítanak és Kállai 54:53-nál kapta az 5percest. Kurt 58:10-kor a 2 percest. illetve Láda B 58:22-kor 2percest, amit ki is használtunk. Nah így kezdtünk emberhátrányban

@CTZ78: jó-jó de mégsem értik:)))

Na fussunk neki még1x :)

54:53 2+2+25 perc Kállai
54:53 2+2 perc Budai

ill.

54:53 2+2 perc Kiss
54:53 2+2 perc Szilassy

A páros büntetések miatt a 2+2 percek kiejtik egymást, a büntetett játékosok kiüllnek a padra (ill. Kállai helyett valaki kiül), de az órára az Ő büntetésük nem kerül fel, marad a VK-ból az 5 perc. A játék tehát 4-5-ben folytatódik. Meg egyébként is a nagybüntetést kell először mérni.
A jegyzőkönyvben lehet azért van úgy írva, hogy egyértelműen látható legyen, hogy páros büntetések voltak. Nem értek ehhez a részéhez, de lehet be lehetett volna írni a programba a VK-t is 54:53-ra, de az is lehet, hogy az automatikusan így hozza a program.

58:10 2 perc Macsweyn
Mivel az 5 perc mindenképpen 59:53-nál telt le, így ekkor 4-4-ben ment a játék.

58:22 2 perc Láda B.
Játék 3-4-ben ment ekkor.

58:35 DAB gól.
Láda B. büntetése letelt a góllal, a játék 4-4-ben folytatódott.

59:53-nál letelt az 5 perces nagybüntetés, a hazai csapat 5-4-ben játszott, mivel Macsweyn büntetése csak 60:10-nél telt le.

Na így történhetett az, hogy a DAB hátrányban, azaz 4-3-ban kezdte a ráadást.

Értem én, hogy gőzgép, de...

Én a jegyzőkönyv alapján tájékozódtam, és rajtam kívül sokan mások is, tehát én nem látom, hogy a kijelzőn mi van...

Na, remélem, mindenkinek minden világos.

Nah, asszem kellőképp megalapoztuk a Vasas elleni elődöntőt :)))

azt nem értik meg hogy a VK miért 25, de ugyanúgy 5+20, csak a félreértések elkerülése végett írnak 25 percet, mivel ha 5+20-at írnának akkor az VF lenne, és nem VK

@Vicuska013: Rendben, de a jegyzőkönyvből kiolvasható az is, hogy Kállai ugyanabban a játékmegszakításban kapta a 2+2-t illetve a 25-öt és ugyebár a hokiszabályok szent könyvében világosan meg légyen fogalmazva, hogy ebben az esetben a nagybüntetést kell elkezdeni először mérni. ;-)

@CTZ78: igen, ezzel egyébként sok helyen a cikkírók sincsenek tisztában :)

Végleges fegyelmi büntetés esetén bármely játékost – beleértve a kapust vagy a csapat hivatalos személyét is – le kell küldeni a jégről és az öltözőbe kell rendelni a mérkőzés hátralevő részére. A játékos vagy a kapus helyett azonnal cserejátékos léphet a jégre. Természetesen csak abban az esetben, ha kis- vagy nagybüntetés nélkül kapta a vétkes a végleges fegyelmi büntetést.

Végleges kiállítás esetén bármely játékost – beleértve a kapust is – le kell küldeni a jégről és az öltözőbe kell rendelni a mérkőzés hátralévő részére. Helyette öt perc után cserejátékos állhat be.

606 5 perces büntetés

1) Ha az ellenfél csapat gólt szerez az 5 perces büntetés alatt a büntetõidõt nem szabad megszüntetni.
Az 5 perces büntetést szenvedõ kapusnak magának kell letölteni büntetõidõt. Ha a másodkapusa hiányzik a csapatnak maximum 3 perce van arra, hogy megfelelõen felszereljen egy mezõnyjátékost, de ez az idõ nem használható bemelegítésre. Az új kapust és a csere idejét jelölni kell a jegyzõkönyvön. Amikor a büntetõidõ lejár a kapus nem jöhet vissza
amíg a játék menete meg nem szakad. Emiatt egy, a csapatkapitány által választott mezõnyjátékosnak kell elkísérnie a kapust a büntetõpadra, azért mert a büntetés lejártakor õ beléphet a pályára. A bíróknak a jegyzõkönyvvezetõvel együtt kell segíteni a kapust, hogy a büntetés lejárta után a lehetõ leggyorsabban pályára léphessen, amint a játék

menete megszakad. Ha egy 5 perces büntetõ (késleltetett) rávezetéssel jár együt, a rávezetéssel kapcsolatos szabályokat is alkalmazni kell.

607 5 perces büntetést eredményezõ szabálytalanságok

1) Ha egy mezõnyjátékos birtokolja a labdát vagy próbálja elérni azt és veszélyesen üt az ütõjével.
Ez értendõ arra is ha egy mezõnyjátékos átemeli ütõjét az ellenfél feje felett és ezzel megüti õt.

2) Ha egy játékos eldobja ütõjét vagy más felszerelését a játék alatt.

3) Ha egy mezõnyjátékos ütõjével megakasztja az ellenfél játékosát.

4) Ha egy játékos a labda elérése közben eldobja magát az ellenfele felé vagy más veszélyes módon támadja õt.

5) Ha egy játékos a labda megszerzése vagy birtoklása közben egy ellenfél játékost a palánkhoz vagy a kapuhoz szorít.

6) Ha egy játékos elmulasztja törött ütõjének minden darabját a pályáról eltávolítani és a cserepadra vinni.
Csak a jól látható darabokat köteles eltávolítani.

7) Ha egy játékos 2 perces büntetéssel járó szabálytalanságokat követ el sorozatosan.
Az utolsó 2 perces kiállítást felváltja az 5 perces kiállítás. A szabálytalanságok azonosak lehetnek. Bizonyos számú szabálytalanság
még nem vezet automatikusan 5 perces kiállításhoz. A bírók az elkövetett szabálytalanságok természete alapján döntik el az 5 perces kiállítást.

608 Személyi büntetés

1) Személyi büntetés csak kiállítással együtt adható és a kiállítás lejárta elõtt nem mérhetõ. Korlátlan számú személyi büntetõ mérhetõ egyszerre.
Ha egy játékosnak már személyi büntetõje van és kiállítással járó szabálytalanságot követ el a személyi büntetõ maradék részét az újdonsült kiállítás lejárta után kell letöltenie és a csapatkapitány által kijelölt másik mezõnyjátékosnak is el kell kísérnie a játékost a büntetõpadra, hogy a büntetés lejártakor a pályára léphessen.

2) A személyi büntetés csak a büntetett játékost sújtja, ezért õt a játéktéren egy másik játékos felválthatja a büntetõidõ lejártáig.
Egy - a csapatkapitány által kiválasztott - mezõnyjátékosnak is ki kell ülnie a büntetõpadra azért hogy a büntetés lejártakor egybõl a pályára léphessen. A kapusnak magának kell letöltenie mind a személyi büntetését, mind a kiállítását. Ha a másodkapus hiányzik a csapatnak 3 perce van hogy szabályosan felszereljen egy mezõnyjátékost, de ez az idõ nem használható fel bemelegítésre. Az új kapust jelölni kell a jegyzõkönyvön és a csere idejét is fel kell tüntetni. A bíróknak a jegyzõkönyvvezetõvel együtt kell segíteniük a kiállított kapust, hogy büntetése lejártakor, miután a játék menete megszakadt, a lehetõ leggyorsabban elhagyhassa a büntetõpadot. Ha a csapathoz tartozó személyzet bármely tagja részesül személyi büntetõben, akkor õt a nézõtérre kell elküldeni a játékidõ hátralevõ részére és a csapatkapitánynak kell egy - nem büntetés alatt álló - játékost kijelölnie, hogy letöltse a kiállítást.

609 10 perces személyi büntetés

1) Ha az ellenfél csapat gólt szerez egy 10 perces személyi büntetés alatt, akkor sem lehet lejártnak tekinteni a büntetést.

610 2 perces kiállítás + 10 perces személyi büntetéshez vezetõ szabálytalanságok

1) Ha egy játékos vagy a csapathoz tartozó személyzet egy tagja nem megfelelõen viselkedett.
Helytelen viselkedésen értendõ a sértõ vagy sportszerûtlen magatartás a bírók, más játékosok, csapatszemélyzet, illetve a meccs hivatalos személyzete vagy a nézõk felé; rúgás vagy ütõvel ütés a kapura, palánkra; ütõ vagy bármilyen más felszerelés eldobása megszakítá-sokkor, illetve a játék közben a játéktéren. A helytelen viselkedés szándékos és nagyobb szabálytalanságnak számít a tiltakozáshoz képest.

611 Végleges kiállítás

1) Egy végleges kiállításban részesülõ játékosnak azonnal el kell hagynia a pályát és a játékidõ hátralevõ részét az öltözõben kell töltenie, nem vehet részt a további játékban.
A rendezõ csapatnak meg kell gyõzõdnie arról, hogy a szabálytalankodó játékos az öltözõbe megy és nem tölti a mérkõzés hátralevõ részét a
nézõtéren vagy a játéktér mellett. Lehetõség van rávezetéssel és hosszabbítással kompenzálni ezeket a szabálytalanságokat. Végleges kiállításokat jelenteni kell. Mérkõzés elõtti vagy utáni végleges kiállítással járó szabálytalanságokat is jelenteni kell de ezek nem járnak feltétlenül rávezetéssel. Helytelen felszerelésre nem vonatkozik, hogy a végleges kiállítást kapó játékos nem tartózkodhat a nézõtéren a mérkõzés alatt.

2) Végleges kiállítást mindig 5 perces kiállítás kell hogy kövessen.
A csapatkapitány által kijelölt játékosnak kell letölteni a kiállítást és az esetleges maradék kiállítás idejét is amelyet a véglegesen kiállított játékosnak kellett volna letöltenie. Lehetséges személyi büntetéseket a végleges kiállítás felülbírál.

612 Végleges kiállítás 1

1) Végleges kiállítás 1 technikai természetû és semmilyen további büntetéssel nem jár.

613 Végleges kiállítás 1-hez vezetõ szabálytalanságok

1) Ha egy mezõnyjátékos botjának feje túl széles vagy a nyél túl hosszú.

2) Ha egy jegyzõkönyvben fel nem tüntetett játékos részt vesz a játékban.

614 Végleges kiállítás 2

1) Végleges kiállítás 2 ugyanazon verseny következõ 1 mérkõzésérõl való eltiltással jár.

615 Végleges kiállítás 2-höz vezetõ szabálytalanságok

1) Ha egy játékos vagy a csapatszemélyzet egy tagja ismétlõdõen helytelenül viselkedett.

2) Ha egy játékos másodszorra is 5 perces kiállítással járó szabálytalanságot követ el.
A végleges kiállítás automatikusan helyettesíti a második 5 perces kiállítást, de 5 perces kiállítással kell hogy folytatódjon - amelyet a csapatkapitány által kijelölt másik játékos kell hogy letöltsön.

3) Ha egy játékos düh miatt összetöri botját vagy felszerelését.

4) Ha egy játékos hibás, vagy olyan ütõt használ amely sérülést okozhat.
A bírók döntik el hogy az ütõ vajon veszélyes vagy nem, illetve, hogy a játékosnak ki kell javítani a hibát vagy játszhat tovább.

5) Ha egy játékos akinek a felszerelését megmérik megpróbálja azt kijavítani mérés elõtt.

6) Ha egy játékos egyértelmûen olyan szabálytalanságot követ el amellyel szabotálja a játékot.
Ez tartalmazza azt is amikor a kiállított játékos szándékosan büntetõideje lejárta elõtt lép pályára. Ha ilyen esemény a jegyzõkönyv-vezetõ miatt történik meg, akkor a játékost nem szabad tovább sújtani, csak a maradék büntetõidejét kell letöltenie. Szabotálásnak tekinthetõ ha a csereterületrõl felszerelést dobnak be a pályára amikor játékos nem felszerelését igazítja.

7) Ha egy játékos dulakodásban vesz részt.

616 Végleges kiállítás 3

1) Végleges kiállítás 3 következménye a verseny következõ mérkõzésérõl való eltiltás és a szövetség által meghatározott további büntetés.

617 Végleges kiállítás 3-hoz vezetõ szabálytalanságok

1) Ha egy játékos vagy a csapatszemélyzet egy tagja sértõ kifejezéseket használ.
Sértõ kifejezésnek minõsül a bírók, játékosok, csapatszemélyzet, a mérkõzés hivatalos résztvevõi vagy a közönség rendkívüli megsértése.

2) Ha egy mezõnyjátékos a megerõsített vagy meghosszabbított nyelet használ.

3) Ha egy játékos brutális támadást követ el.
Ide tartozik ha egy játékos ütõjét vagy más felszerelését egy ellenfél játékosnak dobja.

4) Ha egy játékos verekedésben részt vesz.

Anyukám ma megdicsért, milyen szépen meg vagyok borotválkozva.
Szegény még nem tudja, hogy kezdődik a Playoff :D

@CTZ78: ezt hol találtad? :)

@Ilthis.: www.karinthy.hu/pages/netday/tesi/601.htm

@CTZ78: és ez milyen sport? :)

@Ilthis.: jaja most már látom, de a labdához helyettesítsd be a korong szót :D

de mindenesetre jól mutatott :D

@CTZ78: inkább nem helyettesítem, mert enyhe túlzással köszönő viszonyban sincs a jégkorong ide vonatkozó szabályaival, úgyhogy ne kavarjunk meg másokat :)

huhh bazz de ráér mki:)))

@eszel59: Rájöttem te írod a Honlapon is a butaságot. Nika megpróbálkozott a játékkal és utána kb. 10 mp után lement és átöltözött. Te azt nem láttad?

@Xardas: Amúgy meg lehet hülyeséget irok,de nem csak akkor nem játszhat tovább akiről kiállitottak,ha sérülésokozásért van a kiállitás?

@Miskolcifan: Ezt lehet nem értem, bocsásd meg nekem de éjszakás voltam és nem fog az agyam :)

@Miskolcifan: Úgy tudom, hogy szó sincs ilyesmiről, ha például valakit úgy arcon vágnak bottal, hogy kiütik két fogát, eltörik az orrát, azért nyugodtan adható az 5+20, vagy a 25 is, de az "áldozat" ettől még a sérülés ellátása után folytathatja a játékot. Ezért is próbálkozott meg a görög a játékkal, de mivel továbbra is szédült, körülbelül tíz másodperc múlva le is jött és inkább átöltözött.

@Xardas: Magyarul akkor nem játszhatott volna tovább Galanisz,ha Waddell kiállitása sérülésokozásért van :D
@Spigott: Csak azért mondom,mert még a tavalyi szezonban volt egy hasonló eset,akkor Sijka kapott egy csúnyát,úgy tűnt,hogy megsérült,jött is a végleges sérülésokozásért.Azután Sijka visszajött volna játszani,de a spori nem engedte.Ebből gondoltam,de lehet akkor nincs ilyen szabály.

@Miskolcifan: Erre a Sijka esetre spec. én is emlékszem. Fel is háborodtunk, hogy miért nem engedik vissza.

fociblogunkon is készülünk a rájátszásra, a tegnapi eseményeket nem taglalva. Inkább azoknak szól akik nem annyira tájékozottak, de azért akinek van kedve olvassa el:

diosgyor.blog.nepsport.hu/archives/2011/03/14/Rajatszas_a_lathataron_-_masodik_felvonas/

hello
szerencsémre tegnap egy idő után abbahagytam a meccsnézést egy szakadozós net miatt, ráadásul vidéken kommentelni sem tudtam, így utólag már nagyon örülök :)
a helyzet az szerintem, hogy - platform- és klubfüggetlenül - megint az bizonyosodott be, miszerint a bírói stáb képtelen megfelelni egy közepesnél icipicivel nagyobb kihívásnak. sokadszor, de biztos nem utoljára írom, ha ez így megy tovább, annak súlyos, mi több visszavonhatatlan tragédia lehet a vége, és ne legyünk önámítóak: ha lehet, mert engedik, akkor lesz is, mert ez az élet nagy törvénye. és azt se először mondom, hogy akkor már kurvára késő lesz keseregni, sajnálkozni, kezeket tárni és felelősökre mutogatni. a rosszabb/kegyetlenebb verzió szerint a vége egy súlyos, maradandó sérüléssel járó baleset, de azért abba is gondoljunk már bele, mi van/lesz akkor, ha "csak" annyi történik, hogy megsérül a szezon további részéra egy olyan játékos (és itt direkt nem mondok se neveket, se klubokat), aki mondjuk a válogatottban tehetne és tenne valamit/bármit is Magyarország elitligába jutásáért az Arénában. és most ott tartunk, hogy a jelenlegi bíráskodás mellett ezzel az opcióval is számolni kell - sajnos, sajnos. ne legyen igazam, de úgy látom, hogy amíg a mostani színvonalú bíráskodás az átlag, addig ez is benne van a játékban.
üdv

@CTZ78: Nem a cigányozást róttam fel Neked,hanem a "qwertzuiop"-pal kapcsolatos megnyilvánulást.
@Xardas: Nem én írom a honlapot,én túl szubjektív lennék röviddel a meccs után ahhoz,hogy indulatok nélkül tudnék összefoglalót repanzálni."Butaságokat"rajtam kívül sokan tudnak gromindolácsolni - és nemcsak a Maci honlapon!Időnként Neked is sikerül...
A biztosítékot az verte ki a görög esetében-és ez egyben válasz @Spigott:-nak is-hogy egyáltalán visszajött a pályára,a "súlyos sérülését"-egyúttal Waddel véglegesét- eredményező eset után.Nem a játékost hibáztatom,hogy megpróbált tovább játszani,hanem az ítélet megalapozottságát kérdőjelezte meg sokak számára a jégre lépése.Sem mint emberrel,sem mint játékossal nincs bajom Nikával(Újvárosban kezet szorítottam vele a meccs után,elismerve a teljesítményét)kívánom,hogy teljesértékűen lépjen pályára a Vasas ellen!
@rosi02:Már válaszoltak helyettem mindkét oldalról,igaz ők nem olyan okosak tojásilag,de biztosan Te is megértetted...

Na, közben lett egy Peterdink az elődöntőre és remélhetőleg a döntőre is :)

@Spigott: Kíváncsi leszek melyik sorba kerül...

@check: Én is, majd holnap kiderül :) Azért így négy erős sort össze tudunk már rakni

@Spigott: Tudom, hogy a szabályzat ad erre lehetőséget, de nem tartom túl sportszerűnek.

@Spigott: hogy képviseltessék a csipkelődős oldal is - és Vychodil? :)

@Raon: Asszem légióst nem lehet igazolni :)
Amúgy is törött a keze.

@Xardas: hú, igazad van. Na ilyen az ész nélküli csipkelődés. :)

@Xardas: Lehet, hogy így is beférne! :P
@Spigott: Gratulálok hozzá! Még Dancsfalvit ajánlom figyelmetekbe!:)

@budapestijeti: Dancsfalvi tényleg jól játszott idén...
Sajnos Kocka meg nekünk sem kell :D

@Nano: tisztelem a jó szándékot, hogy a fociblogon is próbáljátok tolni a csapat szekerét, de őszintén mondom, hogy a fociszurkolók nem hiányoznak senkinek sem a jégcsarnok(ok)ból (minimum kulturálisan elég nagy a szakadék a jégkorong és foci szurkolók között és ez sajnos a tegnapi meccsen is beigazolódott)

@Theutus: Igazad van, de Ő nem azok közé a "szurkolók" közé tartozik. Nem is ott ül, persze Te ezt nem tudhatod, azért jeleztem!:))

@a. Bárd: Pedig Makival megszerették egymást...! :P

"A kupa hétvége csúfos leszereplést hozott. A lehető legrosszabbkor „omlottunk össze” és kötözött kibogozhatatlan csomót a korcsolyákra és az ütőkre a MOL Liga rájátszásának kudarca."

Ezt a csomót csak én nem tudom kibogozni, vagy tényleg ennyire nem érdekelte Őket a hoki?
Milyen Mol liga kudarc? A Macik bronzérmesek lettek vagy nem?

@Ilthis.: én sem tartom kudarcnak, sőt szerintem inkább egyértelmű siker volt a Maciktól a Mol bronz, de ezt nyilvánvalóan sokan sokféleképpen látjuk

@Theutus: Hát igen, végülis az NB II keleti csoport az egy jóval magasabban jegyzett valami, mint a MOL Liga... :)

@Ilthis.: ikszdé
azt csak zárójelben teszem hozzá, hogy én a Kupát sem tartom leszereplésnek, mivel az elődöntőben a Macik mindent megtettek a győzelemért - fordított eredmény esetén mi sem szólhattunk volna egy szót sem - és egy rossz szó sem érheti a csapatot az ott mutatott akarás kapcsán (Sevela aznap ihletett formában védett)
a felfokozott elvárások után pedig szinte törvényszerű volt a bronzmeccsen a fiaskó
de biztosan sokan másképpen látják ezt
ettől függetlenül azt gondolom, hogy a Macik idei szezonját és eredményeit több hazai csapat és szurkolótábor szívesen elcserélné a sajátjával
első (profi) nekifutásra mindenképpen megsüvegelendő szerintem a Macik teljesítménye, egy olyan csapatot láthattatok hétről hétre, akik keményen harcoltak a sikerért és nem mellékesen összeverődött egy nagyon jó szurkolótábor is

@Theutus: www.miskolcijegesmedve.hu/aktualis/A-Jegesmedvek-a-szamok-tukreben/1258/
A számok magukért beszélnek.

@Miskolcifan: nem számoltam utána a dolgoknak, de szerintem kb uezt mondtam számok nélkül
inkább egy-két hazai szurkoló fejében kellene sztem rendet rakni annak kapcsán, hogy ez a szezon sikeres volt-e vagy sikertelen...

@Theutus: Akik több éve követik az eseményeket,azoknak kánaán volt az idei szezon :D Az új szurkolók meg majd belejönnek :)

@Theutus: túl régóta ismerem a szurkolói csoportokat. Pár éve a kosárlabdában az echte magyar csapattal a bronzérmet is sokan kudarcnak vélték, zsoldosnak titulálták a lányokat, az persze nem volt baj, hogy a zöld gyepen a kiesés ellen olyanok rúgták a bőrt, akik nem sokkal előtte másztak le a fáról. Bocsánat, ez kemény volt az afrikai focistákkal szemben, de valahol ez az igazság... A cikk jó példája az örök elégedetlenségnek. Na mindegy...

@Ilthis.: a nyomják krahácsot életérzés egy jellemző példája:)
több optimizmus, több mosoly és sokkal nagyszerűbb a világ
én kifejezetten sajnálom, hogy ugyanazokon a napokon vannak a meccsek, mert szívesen részt vettem volna egy miskolci elődöntőn és szerintem ezzel nem vagyok egyedül
sebaj, majd talán jövőre gondolnak erre, és nem csak a jégkorong érdeke számít majd, hanem a szurkolóké is:P

@Ilthis.: Csak nem Kálmán bá ? :)

@Theutus: @Ilthis.: Kiragadtátok ezt az egy dolgot, ezen lovagoltok, de rohadtul félreértelmeztétek. Nem nekünk volt a MOL liga kudarc, meg a nem végeredménnyel van a baj mert annak mindenki nagyon örült, hanem a játékosok élték ezt meg így. Az, hogy nem tudtak 1 meccset sem nyerni, rohadt szerencsétlen meccseink voltak, semmi nem akart összejönni és erre az általatok is említett kupa elődöntő (felfokozott hangulatban) csak rátett. De szerencsére sikerült belőle felállni. Én így értettem ezeket a dolgokat.

Foci szurkolókról annyit, hogy nagyon sokan járnak Maci meccsekre és nem szoktak balhézni. Balhés egyedekre egyáltalán nincs szükség, de nagy hülyeség azt mondani, hogy aki balhézik hoki meccsen az tuti foci szurkoló, mert ez nem így van. Remélem aki csinálja a fesztivált az kirakják a csarnokból és többet nem jöhet be!

@Nano: Ne haragudj, de én továbbra is azt érzem, hogy nagyon kevered a szezont a fazonnal, vagyis az MOL Ligát a Magyar Kupát és az OB1-et. 3 különböző versenysorozatról beszélünk, melyből a Jegesmedvék pont az általatok kudarcnak ítélt MOL Ligában érte el eddigi legnagyobb sikerét és emlékeim szerint senkinek sem volt keserű a szájíze a DAB-től elszenvedett elődöntőbeli vereségek után, mert mindegyik meccs szoros volt, volt amelyik büntetőkkel dőlt el.
Az MK és az utána következő OB1 rájátszás tényleg görcsös volt, no de ez a MOL ligára legkevésbé sem volt jellemző. Én legalábbis így érzem. Lehet kiragadtunk valamit, de továbbra sem értjük, hogy a MOL miért lenne kudarc.

@Ilthis.: senki nem keveri a szezont a fazonnal. Nem tudom mire vagy ennyire lekezelő, miközben te vagy az aki nem akarja felfogni azt amiről szó van. Nyilván te most azt gondolod hogy egy hülye fociblogger irt marhaságokat, de te nem vagy képben hogy téged idézzelek, és nem a kisujjamból szoptam ki a dolgokat.

Nem nekünk volt csalódás a végeredmény, mindenki nagyon örült a bronzéremnek, de a meccsek alakulása és az abban érzett csalódás hogy még meccset sem sikerült nyerni plussz a túlzott elvárások a magyar kupa 4es döntője előtt generált olyan görcsösséget ("kötött csomót a korikra") ami visszavetette a csapatot. Ettől magyarabbul nem tudom leírni. még esetleg igy: nem a MOL Liga eredménye volt a csalódás...

@eszel59: „Egyik legjobb játékosunk, Galanisz Nikandrosz a Miskolc elleni tét nélküli mérkőzésen fejjel ütközött a palánknak: ameddig nincs pontos diagnózis, nem játszhat mérkőzést, így ma sem lép pályára. Úgy gondolom, Peterdi Imre kölcsönvételére a sérülések miatt is nagy szükség volt, remélhetőleg pótolni tudja Galaniszt" – nyilatkozta Azari.

Ennyit a teátrális dolgokról és a szimulált sérülésről.

@OliBLOOD: Galanisznak herotus ob1playoffusa van:)
Elnézést a morbid viccért, jobbulást neki!

@mannisenmaki_: nagyon ráérsz ma :))

@a. Bárd: mindenki jobban járt volna, ha elvitt volna vki Miskolcra:P

@mannisenmaki_: És otthon hagytak? Nem szép tőlük!

@kerusz: a kiscsapatból nem ment senki, azt mondták, olyan magas a lovunk,hogy elszédülnénk Miskolcig, olyan messze van, XD.

@OliBLOOD: Én nem nyitottam volna ki újra a "Galanisz-dossziét",de ha már felhoztad,akkor leírom:ma délelőtt megnéztem újra a meccset,az említett esetet lassítva is,ezért bátran revidiálom az álláspontomat!Még csak szabálytalan sem volt Waddel,a klasszikus csípőböl body mozdulat a görögöt a derekánál érte-nem lábon,nem fejen,nem vakoldalról,nem közvetlenül a palánk mellett,nem volt bottal ütés-lőkés,egy olyan ütközés következménye lett a sajnálatos sérülés,amiből a meccsen még 11 volt-sőt ettől durvább is.Arról nem a hátvéd tehet,hogy rosszul esett és a fejét beverte!Miután kiderült,hogy agyrázkódást szenvedett,már tegnap leírtam,hogy sajnálom a sérülését,mihamarabbi gyógyulást kívánok neki!
Viszont továbbra is fenntartom-a felvételek megtekintése után még bizonyosabban-hogy Szilassynak indokolt lett volna egy végleges-kétszeresen is!

@Nano: nyugi, csak az idézett mondatból számomra ez jött le. Remélem nincs harag, nem volt szándékomban lekezelőnek lenni, bocs, ha úgy érezted. A hülye focibloggert ne használd magadra, mert attól igen messze vagy :) az általad írt cikk amúgy korrekt és dícséretes, hogy foglalkoztok a hokival is! Mégegyszer sorry a félreértésért! Mentségemre szóljon, nem én voltam az egyetlen.