@Uteapu: igazad van...de már láttuk élőben, akkor sem volt jobb...

@moszkvicssluszkulcs: Van benne valami, mert én is láttam párszor, viszont a büntetettek listája sem ismeretlen:))

@Uteapu: Helyzetkihasználásunk volt megint nagyon rossz. Helyzeteink-ziccereink akadtak szép számmal, csak nem lőttük be. A Volán nagyon stabilan védekezett, amikor pedig eljutottak a kapunkig akkor sikeresen begyötörték. Ezért is nehéz ellenük játszani, mert szinte végig támadni kell és a játékosok ilyenkor hátul mindig figyelmetlenebbek, csak a támadásra koncentrálnak.

@OliBLOOD: Amit írtál, avval nincs vita, stimmel.Van akkora tudás és már rutin is, hogy néha érthetetlen a pontatlanság.Ennek pedig valami oka van.

Esküszöm fogadni akartam hogy biztos hogy miskolci kiállítással kezdődik majd a harmad.40:54 Rafaj.

@Rock me Amadeus: meg ott volt a Maki is meg az "élő legenda", talán azt hitték elég a nagyarcukat bekűldeni a jégre :D
Buxa a végére hozta a "szokásost" :)))) nem baj :) a gólarány ugyan romlott, ettől még szoros volt szinte az utolsó percig, UTE fiataljai szépen kűzdöttek, büszkék lehetünk rájuk, SZÉP VOLT FIÚK, HAJRÁ LILÁK! :D

Sajnos van egy rossz érzésem.Fogunk még ma gólt kapni emberhátrányból.

Budai??

@moszkvicssluszkulcs: Remélem nem sérült meg?

A nagyobb baj az, hogy már 40 perce megint nem lőttünk gólt!

LádaB. bevágta :)

@moszkvicssluszkulcs: Na tessék, 4 másodperc alatt:)))))))))))))))))))

Akkor most jönnek a kiállítások...

@moszkvicssluszkulcs: Ennyi nem volt elég? :)))

Feladom: 57:11 . . .

Jánosi

Bonar 4-4, érdekes meccs az is :)

izgi ez a fradi meccs :).

Épp le akartam írni, hogy Jánosi megássa a sírunkat...

@Eisbären Miskolc: Látod? Jó, hogy csak Te adtad fel!:))

Hosszabbításos Maci-győzelemben bízom, nem baj, ha egymástól rabolnak pontokat a csapatok, ha már nekünk sikerült elbukni a tuti egyest :)

@Uteapu: Én 3 pontot vártam (a +2 miatt)

Szarházi Sós Zoltán szépen elcsalta az Újpest-Vasast. Pedig az 55. percig ragyogóan fújt. De az utolsó 5 percen tönkretette az egészet.

2-3-ra állt ekkor a meccs, az Újpest felpörgött, erre a következő szituáció történt:
Somogyi meglökte az újpesti kapust (a korong távol volt a kapunktól). Sommer erre a kapus és Somogyi közé állt. Somogyi erre rálökte Sommert a kapusra, aki felállt, majd odébb tolta Szőke közeléből Somogyit. Erre Somogyi megütötte Sommert. Az ítélet: páros kiállítás, 2-2 perc.

A közönség persze háborgott. A körülöttem állóknak meg is jegyeztem:
Két eset lehetséges:
1. Ha korrekt, akkor a háborgásból rájön, hogy nem látta a szitut rendesen, elcseszte az ítéletet, és egyből csinál egy 4-3-at az Újpestnek. (Utálom a kompenzálást, de a magyar bírók így működnek).
2. Ha szemét, és meg akarja menteni a világbajnokkal felálló Vasast a blamázstól (tényleg úgy állt a meccs, hogy egyenlít az Újpest!), akkor meg egyből kiállít tőlünk és eldönti a meccset.

A második jött be, Virág Csaba kapott 2 percet. Senki, a világon senki sem látott szabálytalanságot. A Vasas gyorsan kihasználta a totálisan kamu 4-3 elleni szituációt. Erre persze a szurkolóknak meg a játékosoknak is elszállt az agya. A legszebb példány ebből a díszes társaságból ez a Makkinen nevű... provokált, mutogatott mindenkinek...

A jégen közben elszabadultak az indulatok. Egy korrekt Tolnai vs. Kangyal boxot sikerült Sósnak Tolnainak 25, Kangyalnak 2 perccel. Kabaré a köbön. Vagy inkább szánalmas. A sztárcsapatot így nyomni... mi a francnak van erre szükség?

Makkinen tovább provokált természetesen közben.

A játékvezető pedig természetesen véletlenül sem szúrta ki, hogy a verekedés alatt a Vasastól 8, az Újpestől 6 játékos volt a jégen (kapussal együtt). Ami ugye kapásból két vendégvégleges lett volna...

A verekedést teljesen nyilvánvalóan Sós Zoltán idézte elő a 4. Vasas gól előtti szituációval. Szánalmasan színvonaltalan döntés volt ez a játékvezetőtől.

Aztán 3-3-ba, lelkileg teljesen kikészült játékosokkal még kaptunk egyet...

Nem baj, külön öröm, hogy már csak csalással jobb nálunk a Stars!

Ja és mégegy: fogadjunk, hogy ez lesz a Jégkorong blog főcíme: "Kiprusoff gólpasszal kezdett"
Megjegyzem értékelhetetlenül gyengén játszott...

HAJRÁ LILÁK!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Az UTE a Vasas ellen szinte egyenrangú volt, kár, hogy a kifejezetten jó meccs a harmadik harmadban teljesen szétesett. Erről tehet is a bíró, mert teljesen elbizonytalanodott és kicsúszott a keze alól az egész találkozó. De tehettek a csapatok is, elszakadt a cérna teljesen felesleges.

Szőke ma elképesztően védett, nélküle kaptunk volna még 3+4-et. Az első Vasas gól és a második UTE gól szépségdíjas.

Tolnaival meg már teljesen tele van a tököm. Mondom ezt mint UTE drukker. A második Vasas gólnál ő mintha szabályosan távol akarta volna tartani magát az egésztől, kapu mögött bohóckodott, holott a korong marhára nem ott volt, de még ellenfél játékos sem. Nem baj, az a lényeg hogy már megint összeszedett egy végleges fegyelmit a végére, már ha hokizni nem tud, ebben legalább verhetetlen.

Szép volt lilák, nagyot küzdöttetek! :)

Annyira ránk férne egy ici-pici siker.

@moszkvicssluszkulcs: megásta...

@moszkvicssluszkulcs: És nem, a qrva életbe, már megint ez a testnevelő...

Két első soros bekk nagyon hiányzott, ez nyilvánvaló, kíváncsi vagyok a beszámolókra, érdekesen alakult a meccs.

@moszkvicssluszkulcs:
Hát ez tényleg csak ici-pici lett.
De legalább pontot szereztünk, remélem a vasas ellen összejön.

@gabute: hát igen, a végén kicsit meg kellett segíteni őket :D ilyen NAGYMULTÚ csapat ekkora STARokkal :D mekkora gáz lett volna netán egy hosszabítás vagy akár a 2:3 :)))

HAJRÁ LILÁK!!!!!!!! SZÉP VOLT LILA FIÚK!!!

@gabute: Nem mondanám, hogy Kiprusoff gyengén játszott, de látványosan távol tartotta magát bármiféle konfliktushelyzettől. Nem is értettem néha, még a sajátjaival sem váltott egy szót sem.

Én speciel örülnék már Kiprusoff Bundesligafrizurájának is, már az önmagában is segítség volna védelmünknek ;) Volt egyébként majdnem egy gólja is, ha nem hárít Szőke.Azt hiszem ő védett, vagy valaki még kikaparta, már nem vagyok benne biztos

@1885*: Te egyébként kijársz meccsekre?Már mindig is kérdezni akartam

Idén talán egy meccset játszott, ahogy hallom, kicsit meg is van ereszkedve, szóval sztm kell még neki idő. Akkor lesz égő, ha egy hónap múlva is így teljesít majd,a hogy írjátok.

@freddyD: hát persze, miért?

@1885*: Nem tudom, csak mintha te mindig csak reagálnál az említett dolgokra, nem mesélsz magadtól.

Nem elítélésből kérdeztem rá, mindenkinek magánügye, hogy ki tud-e menni, vagy nem. Csak tudom, hogy kérdezni akartam

@freddyD: igazából életemben nem láttam hokimeccset, még TV-ben sem, csak okoskodom :D
Te vagy n is? :)

A 12. percben Kincses játékvezető szövegért(!) – tehát nem durvaságért, vagy verekedésért – állította ki végleg Derton. (A kanadai játékos a szünetben elmondta, hogy a bírónak semmit nem mondott, egyszerűen nem érti miért kapott végleges kiállítást...

A 18. percben kirúgták Budai Krisztián lábát, a kapus már a jégen feküdt, jelezte, hogy megsérült, ám a játék még mehetett tovább mire a bírók lefújták. Ezúttal sem lett ebből kiállítás.

@1885*: Milyen n? :S

@moszkvicssluszkulcs: Először 10 percet kapott, majd utána véglegest. Kíváncsi lennék a videóra, szerintem nem azt látnánk, hogy szó nélkül korizik Derton mire előbb Kincses kioszt neki egy 10 percest és mivel ezt is csendben tűrte kiosztotta a véglegest is.

@freddyD: aki a chaten ugyanazt kérdezte amit Te, azért gondoltam, hogy az is Te vagy.

Jó kis harcos meccs volt, mondhatni kézitusa...
1. Maci gólt csak a bíró látta gólnak, mindenki ment tovább! Csak akkor kezdtek örülni, amikor kb 3 sec múlva befújta a kapuvasat...
4. Maci gól előtt csinált egy elzárást a hátvédünk ellen, a bedobókör alsó részénél! Szinte hihetetlen volt, egyébként se élete meccse volt (helyezkedés-akadályozás, nyilvánvaló szabálytalanságok elnézése, utána pitiáner kiállítások), a hazai pályát nem fújta meg a Maciknak, de majdnem!
Vychodil-Derton verekedés az utóbbi majdnem döntetlenre mentette, csak a leszakadt mezével a hókásás arcát kellett törölgetnie, mert az előbbi a fején térdelt egy rövidkét! :DDD
Budai nem tudott kijönni a III. harmadra, rásérült, Gyenes védett nem rosszul, Pleszkán is jó volt, de Láda B. löketér kicsit benézte (takarásból kapta)
Jánosikám nagyot küzdött, de Hofi is. Dancsfalvi-Galló egyre jobbak, Pedró is nagyon OK, csak valamiért a kapuvonalig akarja vezetni a korongot...
Szokásos harcos, kűzdős meccs volt, megérte a belépőt! :DDDD

A kedves avasi kollégák akkor pofázzanak Schellinről, miután számot vetettek a faszsz*pó kanadai henteseikről meg a kedves Mogyoróról (ő lesz a veszte a csapatnak, ha ott marad, engem nem zavar, csak szólok előre), addig szépen bújjanak vissza téli álmot aludni és köszönjék meg a zebráknak, hogy 1 - megadnak egy dupla vasat gólnak (első találat) 2 - 4-3-nál kb. bodicsekkel blokkolja a vonalas a védőnket, ami miatt jön az egyenlítés 3 - nem kaptak több véglegest, amik igazán kijártak volna. De persze az internetes jegyzőkönyvalapján elmondják a tutit, igazi bohócok.

A jegesmedve nem alszik téli álmot. Amit írtál olvastuk előtted, csak kulturáltan.

@budapestijeti: A derton az Waddel, aki a Vyhodil és a jég közé szorult...
@moszkvicssluszkulcs:Budait senki nem bántotta! Három lövést kapott egymás után, és a harmadikat hátrafelé kispárgázta - egyébként nagy bravúrral - utána jelezte, hogy sérülés, de lehozta a harmadot végig (hősiesen).
Ellenben Majoros szerintem rombolta magát, több elég randa szabálytalansága volt, az egyiknél Gallót lökte bottal hátulról a palánkra (azt a miskolciak is tudják milyen), utána ágyékon térdelte a támadó harmadban az egyik Fradistát...
Érezni lehetett a verekedést, agresszív döfkölődést a srácoknál! Még jó, hogy nem lett komolyabb gáz!

@moszkvicssluszkulcs: te azt elhiszed, hogy a bíró előbb kioszt valakinek diliből egy 10 percest majd rögtön utána megfejeli hússzal?
főleg annak ismeretében, hogy Derton már lassan a Vasas játékosainál is többet reklamál

@budapestijeti: remélem a következő meccsen Dertont kapja el, már neki is régóta kijárna

@1885*: Szünetben azért meglestem a netet, le is esett az állam! Gratula! Nagy harc lehetett, hsz-ek szerint a káposztási szimpatikusoknak apró jv. segítséggel sikerült abszolválni a kalandot!
Olvastam, hogy Kiprusoff kolléga elég bégyadt volt...Mondjuk Újvárosban is ketrecharc volt...
Alakul ez, így a vége előtt egy kicsivel! :)

Eisbaren: az édesanyákat hagyd ki a jövőben a hozzászólásaidból, mert hosszú időre pihenni fogsz

@Theutus: Az nagyon gyors...majd kiüt a padra! :DDD

@Theutus: Lehet,hogy átigazolást fontolgat a következő szezonra és gyakorol? :))

@Theutus: semmi durva vagy sértő nem volt benne, kár hogy törölted, innentől kezdve félre fogják érteni

ezt az egyet szivled meg

@lidmark: Rosszul vagy? Majd küldök energiát! Mondjuk humornak vettem...még! :D

@budapestijeti:nem sokat veszített, aki kihagyta a mi meccsünket, a mezek nem képesek meccset nyerni

@Theutus: Sátor? Helyszínen segített? Farm jól felszívta magát, várható volt! Ünneplés se segített annyira ...:D

@budapestijeti: köszi, nektek is gratulálok :) hát istenkém, öregember nem gyorsvonat :D persze ettől még világbajnok, majd feljavul és "szerethető" lesz,azért Rob meg Jason az egészen más kategória volt, azt lilaként is ámulattal és csodálattal néztem! És még szerények is voltak :D

Dobta magát a poén:D Semmi személyes bocsi

@lidmark: Hidd el jól mentetek, lehetett volna fordítva is, de mint tudjuk Nektek Fradi a Mumus....! Majd Miskolcon lekoccintjuk! :D

@budapestijeti: az a szomorú, hogy a Farm sem játszott jól és ennek ellenére sikerült őket alulmúlni

@Theutus: Még időben jött a hír! A Vasas vagy a AV ellen gáz lesz! Bár Újpesten mondhatni meg voltak zavarodva mint malac az esőben!:)

Ez sajnos így igaz Fradi komplexusban szenvedünk.

@lidmark: Nekünk is kell néha egy-egy jó nap! :DD

Hol van zele? Mennék aludni!:))

Jösztök ti még Mákosgyőrbe

@Uteapu: ottan van ZELE a chaten, engemet cseszeget :))))))))))))))))))

Gratulálok az Újpestnek! Jó ellenfelek voltak az egész meccsen, nehezen győztünk ellenük, elsősorban a kritikán aluli helyzetkihasználásunk miatt. Legalább 6-7 1000 %-os (több üres kaput) helyzetet hagytunk ki, míg az UTE két előnyös helyzetet (egy kettőst és egy simát) kihasználta, így az utolsó pillanatig szoros volt. Nagyjából elmondható, hogy nálunk is jellemző volt, a mez kiküldése, amely kevésnek bizonyult. A jv.-k nagyon gyengék voltak (két büntetőt nem adtak meg nekünk), össze-vissza fújtak, de azt nem tudom elfogadni, hogy a végén minket támogattak. Az, hogy a meccs végén bunyó volt, szintén nekik köszönhető.

Zsiráféknak köszi a segítséget! :))

Mindegy, a győzelem megvan, ennél gyengébben pedig már nem nagyon játszhatunk.

Hajrá Vasas HC!

@zele: KÖSZI ZELE! :))))))))))
ez a Best comment from ZELE, eddig. :D

@Uteapu: Itt vagyok! :)

@zele: Gratulálok. Kíváncsi voltam az ellen véleményére is. (mármint a Tiédre) Most már lassan mehetek alukálni:))

@Uteapu: jóccakát :D HAJRÁ LILÁK!

@zele: "...ennél gyengébben pedig már nem nagyon játszhatunk."
Pedig kellene, hidd el! :DDDD

@budapestijeti: DDDD

@Uteapu: A gratuláció most inkább Titeket illet. :)

@budapestijeti: Tudom, pedig igény lenne rá! :D

@budapestijeti: inkább játszatok Ti jobban!

Ja, még annyit, hogy Kiprusoff nem volt rossz. Az látszik, hogy erőnlétileg nincs a topon, de forintos korongjai voltak. Szerintem jó erősítés lesz ő néhány hét múlva. Közös fotó már készült. :))

@zele: A JV-kkel kapcsolatban: Az a játékvezető, aki képtelen egy magas bottal lökésről és egy azt követő, összesen két játékos közti bunyóról mondjuk 15 másodperc alatt ítéletet hozni, alkalmatlan a játékvezetésre. Sós sporinak ez kb. öt-tíz percébe került (agyrém!), és bár ez mellékszál, de őszintén szólva én még mindig nem értem, hogy Tolnai miért kapott 5+20-at és Kangyal miért csak 2-t.

Nagyon jo volt minden a sör a zsiros kenyér :) a mecs is néha néha !!de a birokat nem nevezném biroknak ösze visza fujt, azt sem tudták mit csinálnak a játékosok profik de hogy a biroknak semmi közük a jégkoronghoz az hétszentség!!Kiprusoff meg egy igazi uriember és nagyon nagy játékos!

@1885*: Hol voltál a mérközésen??

@Indiana Jonescu: Tolnai kezdeményezett.

@zele: Szia felraktam a fotokat a facebookra!

@zele: itt csak az a kérdés, Kangyal nem dobta le a kesztyűt? vagy nem is volt igazi verekedés?

@kiralyfi: Nem tudom, mit tartasz igazi verekedésnek, de mindkét fél ütött, nem is egyet.

És még egyszer mondom, a Vasastól 7 mezőnyjátékos volt a jégen a bunyó alatt. Vissza lehet nézni. Ezt a 3 zebrából egy sem látta... nevetséges.

A büntetőket, amiket meg Zele említett meg nem értem. Nem volt még csak büntető-gyanús szituáció sem...

Az, hogy elismeri, hogy a végén őket nyomták meg korrekt. Ha nem érti, hogy mi az oka, szívesen elmagyarázom...

Ancsin János: Kellenek egy csapatnak az apró örömök - egy szoros eredmény a legjobbjaival felálló Vasas ellen az lett volna -, de a bírók ezt ma nem hagyták meg nekünk: az utolsó percek nem a hokiról szóltak.
Mi nagyon jól játszottunk, 2-3-nál még a győzelemre is nyílt esélyünk. Ma a jobb - de nem a jobban játszó - csapat nyert. A végig szoros meccs az egész csapat érdeme, de meg kell említeni a kiemelkedő kapusteljesítményt: Szőke védéseivel tartást adott a csapatnak.
Remélem, vasárnapra felépülnek a sérültjeink - betegeink. Ebben a szezonban még nem fordult elő, hogy a kezdőcsapattal be tudtunk volna fejezni egy meccset vagy egyszer is teljes kerettel tudtunk volna kiállni. De vasárnap a Fehérvár ellen úgyanígy fognak küzdeni a srácok, és bízom benne, hogy sokan kijönnek szurkolni nekik, mert a mai is nagyon izgalmas, jó meccs volt, és a fiúk megérdemlik a bíztatást.

@gabute: azt a játékost, akit megütnek és visszaüt, 2 perccel kell súlytani.
A plussz játékosoknál kérdés, hogy beavatkoztak-e a verekedésbe vagy esetleg a csere a verekedést megelőzően elkezdődött.
Nem kell szerintem ezt a játékvezetők nyakába varrni, hogy miért nem adtak a cserepadról bejövőknek büntetést, hiszen adott szituban a két vonalbíró a verekedőkkel van elfoglalva, a játékvezető pedig azzal, hogy kik és milyen büntetést kapjanak. Ha a többi a verekedés miatt jött be és nem lettek büntetve, abban szerintem a zsűri is ludas, mert ilyenkor illik figyelni ki ugrik be elsőként innen is és onnan is + a többi és ha alapból nem ítélnének büntetést ezért, akkor fel kell hívni erre a játékvezető figyelmét. Azt persze sem a lelátóról sem innen a monitor elől nem lehet eldönteni, hogy történt-e ilyen.

Bocsánat, az előzőből nem vállt világossá, hogy verekedésnél beugróknál csak az első játékos büntethető végleges fegyelmivel egy 2+2 társaságában, a többi (max. 5 játékos) 10 perc fegyelmit kaphat.

@zele: Kezdeményezésért nem lehet 5+20-at adni.

528 b) Azt a játékost, aki verekedést kezdeményez, az alábbi büntetéssel kell sújtani:
- Végleges kiállítás (VK)

De aránylag ritkán láttam olyat, hogy egy sérülésveszélyes szabálytalanságot követően ítéljék meg ilyen súlyosan az esetben vétlen csapat tagjának cselekedetét.

@Indiana Jonescu: az 528 h) viszont megállja a helyét, szükségtelen durvaságért adható 5+20.

@Indiana Jonescu: Lásd Ilthis hozzászólását, de azt el kell ismerni, hogy borzalmas volt tegnap a bíráskodás (mindkét irányba).

@gabute: Büntetők:
1. Egyes kiugrás nálunk gólhelyzetben, hátulról kasza. A bíróknál még kiállítás sem.
2. Martz kiugrik teljesen egyedül, a lövés pillanatában hátulról ráütnek a kezére (ha jól emlékszem Sommer).

Egyébként jól nyomtátok nagyon, szimpatikus volt a küzdelmetek. Mi viszont az üres kaput is ki akartuk cselezni, semmi sem volt elég jó helyzet. Szőke pedig kiválóan védett, jóvá tette a kupaselejtező harmadik felvonását.

@Ilthis.: @zele: Ne legyetek nevetségesek. Nem az a kérdés, ki talál olyan pontot, ami alapján lehet 5+20-at adni. Zele, azt írtad, hogy "mert Tolnai kezdeményezett". Az ezek szerint nem állhat meg.

Mit értünk szükségtelen durvaságon?

Olyan szituációt, mint amit tegnap Tolnai és Kangyal között látunk, minden második meccsen láthatunk átlagban, mégsem osztanak az egyik oldalra 5+20-at, a másikra 2-t.

@Indiana Jonescu: Popovics 2+2-t kapott a magas botért, mire Tolnai nekiment Kangyalnak. Nem tudom mit nem értesz?

@zele: ez nem pont így volt :D

@zele: Szerintem meg így volt: Popovics szabálytalankodott az újpesti védőharmadban, Virág lent maradt, a JV-k lefújták az akciót, lökdösődés kezdődött, a tumultushoz odament Kangyal is, aki emberére akadt Tolnaiban. Lényeges, hogy Tolnai úgymond "hivatalból" ott volt, hiszen a mi védőharmadunkban, az ő oldalán kente Popovics a palánkra Virágot. Kangyal viszont a pálya másik oldaláról érkezett rendet rakni.

Majd a bunyó _után_ kb. 5 perc tanakodást követően a JV Popovicsnak 2+2-t adott, Kangyalnak 2-t, Tolnainak pedig 5+20-at. Tehát nem Popovcs 2+2-je _után_ ment neki Tolnai Kangyalnak, és nem Tolnai csatlakozott a dulakodó Laokoon-csoporthoz, hanem Kangyal. Egyebekben minden úgy volt, ahogy írod.

@Indiana Jonescu: A magam részéről nem így láttam, szívesen megnézném a felvételt, ha jól láttam készült anyag.

@Indiana Jonescu: nem érzem magam nevetségesnek. Csupán gabute felvetéseit finomítottam illetve pontosítottam saját ismereteim szerint. Továbbá, mint írtad ritkán látsz hasonló szituációért VK-t, ezért erre írtam, hogy 528 h. is adható érte és éppen azt nem tudhatjuk, hogy mire hivatkozik az eseménynapló.
Én abszolút nem kívánok beleszólni, hogy ki mennyit meg miért kapott, nem is láttam, egyik oldalon sem állok. Nem is akarok állást foglalni, mert mindketten más szemüvegen keresztül írtátok le a szituáció egy részét. :)

@zele: 1. erre nem emlékszem... valami bővebbet légyszi. Abszolút nem rémlik ilyen szitu
2. Erre viszont emlékszem... ugyan már, ne vicceljünk. Martz oldalról tört be, mellette a védő, bőven nem volt tiszta gólhelyzet. Tudod, a jégkorongban csak a legritkább esetekben jár büntető, ez nem vízilabda... javaslom a szabálykönyv tanulmányozását. És addig maradjunk annyiban, hogy életemben nem láttam még büntetőt a Martz-féle helyzethez hasonlatos szituációban.

@zele: Kangyal meg nekiment Tolnainak. Ha nagyon számszerősíteni akarjuk, akkor abban a bunyóban kb. 60%-ban Tolnai, 40%-ban Kangyal volt a bűnös, és akkor feltettem a semleges szemüvegemet... az 5+20 vs. 2 messze nem takarja ezt a 60-40%-os arányt. Hangsúlyozom, nem visszaütés volt, hanem vagy fél percen át adok-kapok.

@Ilthis.: láttad a meccset, vagy sem? Szó nem volt visszaütésről. Mindkét fél benne volt mindenben vastagon.

@gabute: olvasd el és megtudod...
Egyébként csak azt írtam le, hogy durva játéknál miért járhat a két perc, szó sincs a hozzászólásaimban konkrétan a meccsről, alapjában csak a padról bemenő játékosok büntetését akartam tisztázni. A két végleges oké lenne, csak egy ide, egy oda elosztásban :) feltéve ha nem cserére akartak bemenni.