"...vallott az elmúlt időszakról Budai, aki tavaly eleinte egy finn kapussal felváltva védett, majd miután kollegája nem vált be, szinte egyedül nyomta le a szezont..."
valaki csúsztatott egy iciri-picirit
Timo szerintem egészen jól szerepelt a Mol Ligában, igaz nem a Fradiban

@Theutus: Mondjuk tárgyi tévedésben van az író, messze nem védtek felváltva, asszem Timonak 4 meccse volt csak. Az meg, hogy nem vált be egyszerűen marhaság, lásd az újvárosi teljesítményét.

@check: 6 légiósuk volt, az edző úgy döntött fontosabb a mezőnyben szerepeltetni 5 légióst, mivel ott nagyobbak a hiányosságok
így kicsit tárgyszerűbb lett volna

Már a cím sem jó, mert kik azok a legjobbak?

@check: @Theutus: Azt nem zárhatjátok ki, hogy a Fradinál nem vált be. Négy meccsen és az edzéseken azért kiderül, hogy elég-e valaki a csapatba. Személy szerint egyszer láttam élőben védeni már a DABban, és botrányosan gyenge volt, ha nincs előtte egy igazán jól működő védelem, a Fradi nagyon megalázhatta volna azon a meccsen. Aztán nektek meg bevált, a többi meccsen kivédte a szemét is az ellennek a MOL liga rájátszásban. Van ilyen. Viccesen mondhatnám, hogy biztos az erzsébeti csarnok van rá rossz hatással, de komolyra fordítva a szót, lehet, hogy a más környezet tett neki jót. Én meg örülök, hogy az origo is foglakozik legalább a hokival.

@csatoimi: A HSC! :) De lehet, hogy nem kell konkrétan szó szerint venni. :)

@csatoimi: nálad a pont Imi
(hogy a kérdésedre is válaszoljak: a legjobbak idén a Csík játékosai voltak)

@Vincenzo90: a Fradinál nem vált be, a finn harmadik helyen álló csapatnak meg kellett,
valószínűleg ott vannak teljes homályban az illetékes szakemberek:D

Hülyeség, hogy a Fradinál ne vált volna be, hisz már szeptemberben baromi jól védett a HSC ellen. Emlékszem még Imi hozzászólására a meccs után.
Egyszerűen csak sok légiósuk volt, ahogy azt fent is írtátok.

@Vincenzo90: Egy meccsből ne vonj már le hosszú távú következtetéseket. Főleg úgy, hogy azon a meccsen amit láttál nem volt bűn gyenge és az egész csapat két harmadon át mintha pályán se lett volna. A védelem, meg pláne! Nem véletlen, hogy 25 perc alatt négyet vágott nekünk akkor a Fradi és pl Vychodil kékvonalas bombáját, vagy Nagy kipattanós gólját más kapus sem fogta volna meg.

@a. Bárd: Budai látta úgy, hogy nem vált be, nem? Lehet, hogy a helyében én is úgy látnám :D
Így kívülállóként nagyon is jó kapusnak tűnt.

@Theutus: Nem arra gondoltam, hogy nálunk vannak a legjobbak, azért találtam tulzónak a címet, mert a Fradiban egy igazán kiemelkedő hokis sincs, még helyi mércével sem. A legjobbak alatt legalább a magyar válogatottat fogó játékosokat értjük, azok meg nálatok és a Vasasnál vannak, Mol liga szinten.

@a. Bárd: A finn nagyon jó kapus volt, ehhez kétség sem fér.

@1885*: nem, én úgy értelmeztem, hogy a cikkíró látta úgy :)

De sztem abban meg @Vincenzo90:-nek tök igaza van, hogy ilyen kis hibán nem kéne fennakadni, inkább örülni, hogy az origo is foglalkozik néha a magyar hokival :)

@csatoimi: Én azért Sevelát jobbnak, valahogy stabilabbnak érzem, de tény, hogy rendesen odatette magát a srác

@a. Bárd: én örülök, hogy az origo foglalkozik a hokival, de a cikkíró szerinted hány meccset látott, hogy megítélhesse Timó munkásságát? Jó akkor Budai nem mondta, csak "sugallta" :D

@1885*: ne találgassunk, az emberek 99%-át annak a ténynek a belátása sem akadályozza meg a vélemény-nyilvánításban, hogy abszolúte nem ért a vélemény tárgyához.

Szolgálati közlemény: a múltkori Miskolc elleni MK-elődöntő után szólt valaki, hogy még mindig le vannak tiltva a romániai IP-címek a dab.docler.hu-n látható közvetítésekről. Örömmel jelentem: a rontást levettük! :)

@vaze: :)))

@1885*: en mikor elolvastam a cikket, kb ez jutott eszembe: MIVAAAAAN? :)

@Theutus: @a. Bárd: Direkt azért írtam, hogy egyszer láttam élőben(nem TV) védeni, mert ezzel akartam jelezni, hogy nem tudom megítélni, hogy a Fradinak bevált-e. De szerintem a nálatok mutatott jó teljesítménye alapján sem. Nem mindegy egy kapusnak, hogy hol véd, és nem csak azért, mert jó, vagy rossz előtte a védelem.
Amúgy már asszem leírtam, de konkrétan tényleg azt láttam, hogy olyan esetlenül mozgott. Ki tudja, miért... Rossz napja lehetett.

@csatoimi: Azért Peterdi és Jánosi évről évre kitűnő formában játszanak a válogatottban. Mondjuk rajtuk kívűl Dancsfalvit emelném ki, kiválóan játszódik ő is, nem tudom odaérhet-e egyszer a válogatotthoz, de nagyon bízom benne.

Hello!

Én írtam a cikket, köszi az építő jellegű kritikákat. Lehet, h erős volt a finn kapusra, h nem vált be, bár ha sztem vhonnan négy meccs után elengedik, mert inkább a mezőnyjátékos légiósokra építenek, akkor az nem azt sugallja, h annyira elégedettek lennének vele.
Ami meg a címet illeti: Pedró egyik mondata lett kiemelve, de ha továbbolvassátok, úgy talán jobban kijön, h nem azt állítja, h a Fradi megvette a legjobbakat, hanem azt, h maga a módszer nem mindig sikeres, ha vhol összegyűlik sok jó játékos, lásd fociban pl a nagy galaktikus Real.

Hülyeség nem a vállt be jelző, én láttam mind a 4 meccsen remek kapus, ha magyar nemzetiségű lenne Budai komoly gondba került volna szezon elején.Edzőváltás történt és az új edző úgy itélte meg, hogy nem kell légiós kapus így aztán többet nem is védett.Magyar pályákán élményszámba ment, hogy védés után mindig megakarta játszani a korongot, érdekes stílus volt, de nekem szimpatikus!

@Spinesi: Hány mérkőzést láttál élőben a szezon során?

@foma: Láttam párat, bár nem hiszem, h feltétlenül ez lenne a mérvadó.

@Spinesi: nem Timoval volt a baj, pusztán az edző döntött úgy, hogy mezőnyben nagyobb szüksége van a csapatnak az 5 légiósra és mellette Budai, mint a Timo +4 légiós
ha a Dab nyerte volna a Mol Ligát egyébként Timo lett volna a Liga legjobb kapusa
szóval a nem vált be a finn kapus erős csúsztatás
ettől függetlenül írj csak cikkeket a hokiról továbbra is

@Theutus: Átírom arra, hogy távozott, és akkor az nem számít értékítéletnek.

@Theutus: Átírom arra, hogy távozott, és akkor az nem számít értékítéletnek.

@Spinesi: ahogy gondolod...tényleg ne vedd bacogatásnak, de Timo tényleg jól védett és Dújvárosban többen örültünk neki, hogy a csapat vezetése fair volt vele és a Mol rájátszásban védhetett annak ellenére, hogy Sevela már korábban visszatérhetett volna
a szurkolók egyébként az utolsó hazai meccsén megajándékozták, ami sztem szintén nem véletlen

@Spinesi: megkockáztatom, hogy ha Sevik nem lenne emberileg és "szakmailag" is olyan jó, amilyen sokan kívánták volna, hogy maradjon
én is sajnálom, hogy mennie kellett, de Sevik csattanós választ adott a kupadöntőn, hogy miért is kell nekünk Ő
amúgy keress rá a második Dab-Csík meccs összefoglalójára a Dab honlapon és láthatod az év védését

@Spinesi: Egyébként meg csak szimplán szeretünk kötekedni, nem vedd magadra...

Minél több cikket kérünk az origo-ra is :)

@Theutus: Nem vettem annak :)

@a.Bárd: igyekszünk, vagyunk itt páran hokiőrültek, csak néha nehéz keresztülverni az ötleteket, pláne, amikor az A csoportos vébét is úgy kellett kikönyörögni, h legalább az uccsó meccsekre kijuthassunk.

@Spinesi: ha írtok jégkorongos témában cikket dobj egy email és ígérem be lesz húzva a blogra
és valszeg az is meg lesz kritizálva, ha alaki hibákat tartalmaz:ikszdé
/jobb oldalon alul megtalálod/

@Spinesi: egyébként azt mindenképpen becsülöm, hogy a "kritikákat" olvasván vetted a fáradtságot és regeltél, valamint vállaltad, hogy te követted el