@leonov: na igy ;)

Azért az a "bérlőként nem tartozunk felelősséggel" picit durva ám...
Nem arról van szó, hogy ezeken a meccseken a Fradi a pályaválasztó? Mert ha igen, akkor tessék választani egy pályát, lejátszani a meccset, majd utólag lerendezni az erzsébeti pálya üzemeltetőjével a költségeket a bérleti szerződés megfelelő pontja alapján...

pirosgomb/ződgomb módszerrel egyszerűbb, de megy kvázi szkriptből is.

@jacint70: Kedves Jácint70 !
A Pesterzsébet Jégcsarnok és az FTC közötti szerződésben ilyen jellegű kötelezettsége nincs a csarnoknak. A jégpálya és az egyesület közötti partneri kapcsolat miatt viszont a létesítmény - sokszor üzletileg veszteségesen és előnytelenül is - folyamatosan rugalmas volt és alkalmazkodott az FTC pillanatnyi igényeihez, melyeket az egyesület, többször a szerződési lehetőségeken kívül támasztott, a jégcsarnok ezekben az esetekben nem élt a szigorúan vett szerződés adta kötelezettségekkel, esetleges kártérítési igénnyel, éppen a hosszú távú és kölcsönös partneri viszony miatt. Aki az üzleti életben jártas tudhatja, ez sokszor fontosabb, mint szerződések pontjaira hivatkozva számon kérni és ezzel esetlegesen egy hosszútávú partneri viszonyt veszélyeztetni. Még egyszer megjegyzem, ilyen kötelezettség egyébként sincs a szerződésben.
A létesítmény a műszaki problémát időben jelezte az egyesületnek, folyamatosan egyeztetünk az elmaradt mérkőzés pótlása ügyében, a megoldás érdekében, és ezt megnyugtatóan le is fogjuk rendezni az FTC-vel közösen, ahogy idáig is tettük.
Üdvözlettel
Jégcsarnok üzemeltetés

@Pesterzsébetjégcsarnok:
Kedves Üzemeltetés!
Köszönöm a választ!
Elnézést kérek, "függőlegesen" olvastam, azt hittem, hogy az ominózus mondatot a fradisták nyilatkozták! Újraolvasva, teljesen más az akusztikája, mivel Önök - a másik fél - mondták.
Persze ettől függetlenül az a véleményem, hogy a Fradinak valahol meg kéne rendeznie a mérkőzést.
A szerződést - mivel értelemszerűen nem ismerem -, csak példaként hoztam fel.

@Pesterzsébetjégcsarnok:
„A Pesterzsébet Jégcsarnok és az FTC közötti szerződésben ilyen jellegű kötelezettsége nincs a csarnoknak.” – hiányos a megállapodás, ugyanis az FTC-nek is vannak kötelezettségei a MK-n részt vevő egyesületekkel szemben, történetesen a hazai mérkőzések megrendezése…

„A jégpálya és az egyesület közötti partneri kapcsolat miatt viszont a létesítmény - sokszor üzletileg veszteségesen és előnytelenül is - folyamatosan rugalmas volt és alkalmazkodott az FTC pillanatnyi igényeihez, melyeket az egyesület, többször a szerződési lehetőségeken kívül támasztott, a jégcsarnok ezekben az esetekben nem élt a szigorúan vett szerződés adta kötelezettségekkel, esetleges kártérítési igénnyel, éppen a hosszú távú és kölcsönös partneri viszony miatt. Aki az üzleti életben jártas tudhatja, ez sokszor fontosabb, mint szerződések pontjaira hivatkozva számon kérni és ezzel esetlegesen egy hosszútávú partneri viszonyt veszélyeztetni.” – ez a megállapodás az üzemeltető és az FTC között létezik, amely adott esetben hátrányosan érinti a hazai mérkőzések megrendezését…

„Még egyszer megjegyzem, ilyen kötelezettség egyébként sincs a szerződésben.„ – hiba, mert ezzel az érintett mérkőzések hazai pályán történő megrendezésére nincs garancia egyik fél számáról sem…

„A létesítmény a műszaki problémát időben jelezte az egyesületnek, folyamatosan egyeztetünk az elmaradt mérkőzés pótlása ügyében, a megoldás érdekében, és ezt megnyugtatóan le is fogjuk rendezni az FTC-vel közösen, ahogy idáig is tettük.” – mivel ez a kétoldali megállapodás kihatással van a harmadik félre, így jelentősen sérül adott esetben az FTC – AV 19 érdeke, hiszen a mérkőzések elmaradtak, továbbá az MK versenykiírása is komolytalanná, barátivá vált…

Értem én a problémát, sajnálom a jelenlegi helyzetet, viszont van erre megoldás. Erre az esetre van már precedens példa, történetesen az Újpest idei szezonjának kezdete. Ők tekintettel voltak a harmadik félre is, ezért felcserélték a pályaválasztói jogukat. Tekintettel arra, hogy az MK-ban nincs visszavágó mérkőzés, így az FTC nyílván nem akar idegenbe játszani, továbbá a plusz költségeket sem akarja felvállalni – utazási, stb…-. Így jó magyar szokás szerint a Fair Play szelleme továbbra sem számít előre láthatólag jövő hét keddig… Erre szokták mondani, mindenki le van sz@rva, történetesen a Szövetség, az MK-ban részt vevő csapatok , azaz az FTC, és az AV 19 is.

Budai Miskolcon folytatja!

@Nano: Jó hír,örülök neki :) Üdv. Miskolcon!Az MK selejtezőben vajon védhet már?

@Miskolcifan: biztosan

@Nano: Nah, ez aztán hír! Szép igazolás

Most szeretnék szólni, hogy Budait nem fogjuk szeretni Újvárosban és a Budai lökd el a kaput kezdetű ének sem a miskolciak ellen irányul majd :)))

Upsz, még egy kérdés:

Mikor lesz Budai térdműtéte? A szezont végig tudja tolni sérülten?

@a. Bárd: Gondolom csak a szezon végén lesz a műtét,nem hinném,hogy más esetben őt igazoltuk volna.

Nincs viszont hír még a mai Láda Balázs FB döntés eredményről.

@a. Bárd: Sajnos ez a kapueltolósdi Budai specialitása.Ezért Mi sem rajongtunk érte, meg a botjával történő kiszúrkálásokért.Azért hogy megszeressük ennek ellenére is ,elég sokat kell majd az asztalra tennie.Összességében azért úgy érzem, hogy egy iskolázott,rutinos kapussal erősödtünk.A vereségeink nagy része egy gólos volt,remélem ez Budai érkeztével jelentősen lecsökken,vagy megszűnik.Drukkolunk Neki!

@Nano: Ha van az a pénz...!Jelenleg perspektivikusabb csapatnak tűnik a Medve-had! Abból a pénzből ami van, azt szabad megtartani, aki tud és akar is a Fradiban játszani!

@leonov: További két mérkőzésről lett eltiltva,jövőhéten a VASAS és a Fradi ellen már játszhat a kupaselejtezőben.

@Miskolcifan: Elmondása alapján 100%-os munkát tud végezni!

@centreville: A magyar kapusok közül ő tette le itthon a legtöbbet eddig,ez nem is lehet vitás. Inkább csak annyi, hogy akarjon bizonyítani. Azért van a kezében a bárd,hogy használja.

@centreville: Közben megtaláltam én is:
89 LÁDA Balázs Miskolci JJSE MOL 19 2010.12.26 2/2011 FB.hat TMK5 01.14 TMK7 01.16

Aják oda a pontokat a volánnak aztán majd gyorsabban megjavul a rolba. Egy vicc amit művelnek, komolytalan az egész!

@rider70: ajatok oda a rolbatokat az erzsebeti jegcsarnoknak!

@rider70: Mennyiben érinti az erzsébeti jégcsarnokot a pontelvétel? Kiesnek a TMK-ból? A Fradinak meg ehhez mi köze?
(bár megoldást kereshettek volna, az igaz)

@rider70: Egy technikai problémák miatt nem lejátszott mérkőzést az MJSZ versenybizottságával egyeztetve később le kell játszani. Ez fog történni.
A Rolba meghibásodása azt gondolom, hogy lefedi a technikai problémát. A jégcsarnok üzemeltetői időben jelezték a problémát, teljesen felesleges dolog ebből összeesküvés elméletet csinálni.
A Farm meg szerezze meg a pontokat a pályán - ha tudja.

@Theutus: Szerezné a farm a pontokat ha lenne lehetőség végre játszani is!

@rider70: lesz rá lehetősége, tök fölösleges dolog a rolbát a fradin számonkérni. vagy inkább szánalmas