Friss topikok

Címkefelhő

Brassó (1233) Csíkszereda (1387) DAB (1198) ebel (2420) Erste Liga (4767) Extraliga (1178) Fehérvár (1657) felkészülés (2275) FTC (1484) Gyergyói HK (1006) khl (2189) légiósok (1681) Miskolc (1519) nhl (4941) nők (1343) playoff (1339) Titánok (1030) u18 (1110) utánpótlás (1362) UTE (1309) válogatott (2273) vb (2478) videó (2125) Összes címke

Brassó–UTE 5-3

2018.02.26. 20:04: kutyatej73

Brassó–UTE 5-3

Strenk Hunor, másodedző: “A meccs előtt apróbb változtatást hajtottunk végre a csapatban, MacMillan a harmadik sorba került, hogy ezzel jobb legyen az egyensúly a soraink játékereje között. Nem kezdtük jól a mérkőzést, az első két cserében különösen nem, a másodikban azonnal kaptunk is egy gólt, aztán viszont fokozatosan átvettük a játék irányítását és megszereztük a vezetést is. Aztán az UTE felzárkózott, de ezúttal mi tudtuk kihasználni a második harmad végén a meccs fordulópontját, ami egy kettős emberelőny volt, amiből sikerült gólt szereznünk, igaz, csak videózás után ítélték meg. A harmadik harmadban egy-egy gól esett és volt sok kiállítás mindkét oldalon, igazi playoff hangulat volt a jégen is. Ami nagyon örömteli, az az, hogy mindhárom sorunk gólt ütött, a MacMillannel megerősített harmadik sor pedig különösen jól ment, ők három gólt is szereztek. Most kipihenjük a meccseket, aztán kedden este indulunk Budapestre. Szerdán már ott edzünk és csütörtökön jöhet a következő meccs.”

Szilassy Zoltán: – Nem fáradtunk el a vasárnapi mérkőzéstől, nem ez volt a gond. Góllal kezdtünk, és hideg fejjel folytattuk, de nem tudtuk kezelni a mérkőzés érzelmi fokozatait. Nem a jégkoronggal foglalkoztunk, hanem minden mással, de kettő–kettő az állás, és pályaelőnnyel megyünk haza, ami biztató. Egy dolgot tanulnunk kell ebből a mérkőzésből: tudnunk kell kontrollálni az érzelmeket, tudnunk kell profin, hideg fejjel játszani. 

26 komment

Címkék: negyeddöntő playoff UTE Brassó Erste Liga

A bejegyzés trackback címe:

https://hokikomment.blog.hu/api/trackback/id/tr2013700834

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Uteapu 2018.02.27. 08:09:51

Biztos karakteresebb lenne a nyilatkozat, ha nem lett volna már egy eltiltása Zolinak.:)

freddyD 2018.02.27. 11:04:37

A negyedik brassói gól mi a franc?????

progmet.hu 2018.02.27. 11:27:03

@freddyD: Az nem hogy nem gól,hanem ÓVÁSI ALAP!!!

OliBLOOD 2018.02.27. 11:30:05

Gondolom van videóbíró Brassóban, mert gólbírót nem látok a kapu mögött. A közelben álló bíró is egyből jelzi, hogy nem gól.
Ezek után kíváncsi lennék arra a felvételre ami alapján döntöttek.

progmet.hu 2018.02.27. 11:41:30

Akárhogy is kockázom,lassítom a videót,egyszerűen nem látok olyan szitut,hogy a korong TELJES TERJEDELMÉBEN a vonal mögött legyen. Ráadásul a kapuskesztyű is zavar/takar.
Az meg,hogy egy ilyen szitura egy csapat videózást kér,igazi szegénységi bizonyítvány róluk...

Pista Joska 2018.02.27. 11:54:38

Ezt meg hogy a picsaba adtak meg? Ezt hogy?

freddyD 2018.02.27. 12:02:41

Már jó ideje mondogatom magamnak, hogy miért nem hozzák nyilvánosságra a videobírós jeleneteket.

Ha a liga tényleg azt akarja, hogy komolyan vegyék, akkor az ilyeneket sem szabad halogatni.

Nem zárom ki, hogy valami optikai csalódás van itt, de ez a videó alapján ez NAGYON megkérdőjelezhető a döntés.

alljko 2018.02.27. 14:16:45

@freddyD: Ezen felvétel alapján NEM kérdőjelezhető meg a döntés,ugyanis ebből nem lehet egyértelműen megállapítani,hogy bent volt-é a korong.
Én arra hajlok,hogy nem.

alljko 2018.02.27. 14:18:17

@progmet.hu: Játékvezetői (esetleges rossz) ítélet nem óvási alap,mert a spori nem követett el műhibát.

kerusz 2018.02.27. 16:23:10

Egyébként megkérdeztem, van video-gólbíró Brassóban, ugyanaz a rendszer, amit a hazai pályák többségére is beszerzett az MJSZ (mi több, az MJSZ telepítette oda a rendszert).

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2018.02.28. 19:30:59

Na, az Újpest beadvánnyal élt. De nem hiszem, hogy a (nem?)gól megadása műhiba lenne.

Uteapu 2018.02.28. 21:24:55

@Fermentátor: Fura lehet, amit mondok, de remélem elutasítják. Viszont legalább nyomatékosan felhívják evvel az illetékesek figyelmét a Brassói helyzetre.

progmet.hu 2018.02.28. 21:46:32

Én már annak is örülök,hogy nem hagyjuk szó nélkül a történteket.
Furcsa szelek fújdogálhatnak arrafelé,időnként egy PÉNZESköteg valaszínüleg nekikoppan a játékvezetői öltöző ajtajának... Vagy csak én vagyok rosszindalatú :) Remélem nem kerülök kettős emberhátrányba :D

freddyD 2018.02.28. 22:23:43

A Brassó tavalyi undorító óvása után ez a minimum, hogy velük szemben is él valaki ilyennel (és nem ilyen abszurd indokkal).

Nem hiszem, hogy lenne ebből bármi is, de már csak a tisztesség kedvéért jó döntésnek tartom. A legközelebbi meccsre meg szlovák bírókat kérni

Uteapu 2018.03.01. 11:00:42

@freddyD: Top bírók onnan nem jönnek, akik meg igen, azoktól az Isten mentsen meg mindenkit. Könnyen "kezelhetőek" brassói módra. ;)

21 ezer Ft 2018.03.01. 11:14:58

@Uteapu: Az a Caprinka (valahogy így hívták, nem?) szerintem simán verte a hazai mezőnyt.

freddyD 2018.03.01. 12:55:03

Haha, a Jkb szándékosan nem akar tudomást venni az óvásról? :D

Vagy csak alaposan utánajárnak?

Bar down 2018.03.01. 13:04:33

@freddyD: MAC-os cikkekre koncentrálnak... :D

Uteapu 2018.03.01. 13:21:58

@freddyD: Nem óvás volt, de arról sem értekeznek. ;)

1885* 2018.03.01. 17:13:25

GYORSHÍR!

Elutasították az óvásunkat!

A Magyar Jégkorong Szövetség Versenyirodája a hozzá 2018. február 27-én beérkezett, az Erste Liga EL188 számú, ASC Corona 2010 Brasov-UTE mérkőzésre vonatkozó, az UTE által benyújtott óvást megvizsgálta és az alábbi döntést hozta. A Versenyiroda az UTE óvását elutasítja és a mérkőzés pályán elért eredményét hagyja jóvá.

A Versenyiroda álláspontja szerint a fentiekben részletezett eset nem képez óvási alapot, tekintettel arra, hogy a játékvezetők döntésének helytállóságát vitatja. A rendelkezésre álló felvételek és
információk alapján játékvezetői műhiba nem történt, a mérkőzésen közreműködő játékvezetők a vitatott döntésüket a szabályoknak megfelelően hozták meg annak ellenére, hogy a felek nyilatkozata alapján a döntés meghozatala során számos procedúrabeli hibát vétettek. Mindez azonban nem szolgáltat megfelelő alapot a mérkőzés megóvására és a találkozó újrajátszásának elrendelésére.

Uteapu 2018.03.01. 17:33:26

@1885*: Szerinte jó döntés.

Uteapu 2018.03.01. 17:39:00

Na szóval szerintem. :)

freddyD 2018.03.01. 17:58:44

@Uteapu: Az egész meccset én sem játszattam volna újra, hanem attól a peectől, annál az állásnál.

Ez a magyarázat a szokásos maszlag

Uteapu 2018.03.01. 18:45:49

@freddyD: Azt meg milyen indokkal? Nem volt semmi műhiba, max. egy vélelmezett tévedés.
süti beállítások módosítása