Elképesztő lett a különbség, de a blog az mire gondolt pontosan?

@schurrer: Nem tudom, de Gromov sztem sok dolgot nem vett figyelembe. Szereda beutazta a fél világot 4 nap alatt, 3 meccs, hosszabbítás tegnap este, előtte fordítás, látszott, hogy bennük van ez nagyon. Szerintünk Muhin erőteljesen felhívta a figyelmet az oroszoknak, ha nem játszanak (Galac elleni meccs), akkor úgy járnak, mint Gyatlov, stb... Saluga visszakerült, s Pados a várt, s bevált csere volt. A csapat egyből beleállt a meccsbe, nagyon agilisen, mind a 3 sor. A jegyzőkönyv nem adja vissza, de sztem Hári volt talán a legjobb, de nehéz kiemelni vkit. Minden bejött, plusz mág volt kb. 4 kapuvas.

Szép volt! :-) Mióta a Miskolc diósgyőrizálódott, a Debrecen lett a kedvencem.

Ez minden, csak nem szép.

@alvering2: nem gondoltam volna, hogy a Galaccal fogok példálózni, de most adja magát a párhuzam

@moszkvicssluszkulcs: nem pontosan ;rtem mire gondolsz

@alvering2: Ja:) azt írtad "Szereda beutazta a fél világot 4 nap alatt, 3 meccs" Erre írtam, hogy a Galac is, de Ők tudtak méltósággal játszani és nyerni tegnap...

@moszkvicssluszkulcs: értem, köszi. Én mondjuk komoly különbségnek érzem, hogy egymás utáni nap volt a 2.3 meccs, míg a Galacnál nem, ill. kívülről nem tűnt úgy, hogy feladták volna a teljes meccset. Az biztos, hogy a kapusoknak elment a kedvük.

@alvering2: Biztos, hogy a P-Szo-H és a P-V-H között ekkora különbségnek kell lennie? Ez a megszokott? Eddig nem ez volt. Ez így nem elegendő magyarázat egy ekkora égésre.

@alvering2: Nagy valószínűséggel Gromov nem látta a meccset és pusztán az eredményre reagált. A tény, hogy igencsak meglepő az eredmény de érdekes reagálás volt Tőle. Az "elmacosodás2 neki sem tesz jót, főleg kellő ismeret hiányában.
Hasonló Erdélyi-Galaci túra után is születhetnek meglepő eredmények, úgyhogy írását tulajdonítsuk az Ő ...hmmm...pillanatnyi fáradtságának.

@Fermentátor: Nem gondolom, hogy megszokott, s nem is írtam ilyet. Nem azt írtam, hogy a P-Szo-H vs P-V-H okozta, hanem azt, hogy Gromov több tényezőt nem vett figyelembe, melyből az egyik ez lehetett volna.
Számomra sokkal inkább számított, hogy az orosz sor "aktivizálta magát", mint anno két éve Újpesten, amikor tudomásom szerint beszéltek velük (A Szicsov, Kaszkov, Trosin, ..).
De a cikk alapján - értelmezésemben - a Szereda elszabotálta a meccset valamilyen jégen kívüli okból, külső befolyásolás hatására. Lehet így volt, de nem így tűnt (volt a 3. harmadban, amikor látszott, hogy fejben feladták, de ez sztem érthető), habár mi nyilván rózsaszínnek láttuk már a korongot is.

@Uteapuval értek egyet, s mi is ezt beszéltük, hogy szépek lesznek majd az erdélyi túrák, pl, nekünk tavaly nem nagyon sikerültek.

@alvering2: Oké. Lehetett sok apró dolog, ami összeállt, de amiket találgattál, azokból ilyen nem állhatott össze sztem. Moszkvics példája a Galaccal jól mutatja ezt. Valami komolyabb dolognak kell lennie a háttérben, amit nem ismerünk. Nem feltétlen a meccs elszabotálása. De valami. Ha pedig tényleg az oroszok hozzáállásán múlt és ők jelentették a különbséget, akkor nagyon jók lehetnek és velük simán megnyeritek a bajnokságot! ;)

@Uteapu: Lehet. Viszont a 14-2-t azért mégsem tudom pusztán fáradtságnak tekinteni. Látva a meccs alakulását, csalódottságot éreztem: kezdenek eltűnni azok a rózsaszín felhők, hogy minden idők legkiegyensúlyozottabb, legjobb bajnoksága lehet ez így.

@Fermentátor: Ettől még lehet az. Mivel az okok nem ismertek, ezt kezelni az okát kideríteni a Szereda dolga. Azt hiszem inkább csak meglepődtünk, de ez nem az első és nem is az utolsó, amikor egy csapat nagy pofonba szalad bele.

@Uteapu: Egyetértünk, az okok kiderítése a Szereda dolga. Az okok feltételezése, a véleményalkotás pedig a szurkolóké. Na, ezért mondom, hogy nem szép, ami történt. Bármi is áll a háttérben.