A közvetítés minősége rendben van, de érdemes lenne váltani 16:9-re.

@Leslieke: szerintem meg örüljünk, hogy van.

@1885*: Persze, az a lényeg hogy van. De attól még meg lehetne fontolni az átállást. A legtöbb csatorna is átállt már 16:9-re.

@Leslieke: gondolom ennek nem csak műszaki, de anyagi feltételei is vannak, szóval részemről le a kalap, kritizálgatás helyett.

@1885*: Ok, hagyjuk. Nem kritizáltam, hanem, mint ötletet vettem fel, ami előremutat a jövő felé. Ha érzékeny lelked ezt kritikának vette, hát sajnálom.

@Leslieke: az én lelkemnek ehhez mi köze? Nem én csinálom.
"Önköltséges alapon működésünk. De szeretjük a hokit, így mindenhol ott vagyunk, igaz, rengeteget kell utazni, de jó megörökíteni a csapat győzelmeit. Ezért is fejlesztjük folyamatosan a technikát, a látványosságot, hogy a nézők számára minél élvezhetőbb legyen az adás."

Tehát nyilván óhajod előbb-utóbb teljesül.

@1885*: Semmivel nem drágább a 16:9,de nem is előremutató dolog!A 4:3-as képarány titka az,hogy a 4:3-ból tudunk 16:9 -et csinálni,de a 16:9 -ből a minőség vesztesége nélkül nem tudunk 4:3-at csinálni.Mivel a közszolgálati tv-k,M1,Duna szoktak anyagot kérni,ezért szükséges a 4:3.Amennyiben nézted volna régebben,adtunk 16:9-ben már párszor.
üdv.: M ajánlom a fekete szigetelő szalagot.. :D jó ez csak vicc,örülök,hogy néztek minket!

@mastamind: nem én hiányoltam, épp ellenkezőleg,én azt mondtam inkább örüljünk és köszönjük meg, hogy van. Akkor gondolom a szikszalag sem nekem kell, köszönjük, hogy nézhetünk :)

@mastamind: Na ne viccelj már, hogy a 16:9 nem előremutató. Külföldön már talán nincs is 4:3, és itthon is egyre több csatorna áll át 16:9-re.. TV készüléket is vadászni kell, ami 4:3-as arányú.

De a lényeg a közvetítés, akár 4:3, akár 16:9. Köszi a munkát!

@Leslieke: "külföldön" Nem, az nem egy egyértelműen homogén massza, ami egyértelműen és feltétlen jobbat jelent a "belföldnél". Amúgy igazad van.

@Vincenzo90: Rossz volt a szóhasználat, de akarja érti, ahogy te is.