Nagy túlélő ez a gyerek, Höok elnök, MDF alelnök, FKF igazgató, most a fradihoki élére állt.
Legalább lehet majd szidni.

ulloi129.wordpress.com/2011/05/18/valtas-a-fradi-hokiszakosztalyanak-vezeteseben/

Várnék már valami hasonlót Miskolcról is.
No, nem a tartalmában hasonlót, hanem az őszinteségében !

őszinteség? ezt a porhintést!
"Nincs tudomásunk arról, hogy bárki is távozott volna a csapattól."
bruhaha
milyen csapattól? nincs is csapat! csak tartozás :))
ha egyáltalán lesz, kíváncsian várom ki marad tavalyról
nagy itt a baj! nagyon nagy! :(

talan megmozdul valami remelem egy jo felprofi csapatunk azert lesz mint 3 eve

Mint UTE drukker mondom, szar ezt (is) olvasni.

Nevetséges, hogy szinte semilyen szponzor nem lát lehetőséget a magyar hokiban. Szánalmas, hogy a fradinak nincs saját csarnoka sem

Furcsa helyzet ez, amikor az Utehoki-Fradihoki egymás kezét fogva,áll a szakadék szélén, és néz egymásra ... most ugorjunk magunktól vagy várjunk meg, azt míg' lelöknek!?
Persze ebben az is benne van, hogy arrafelé lejtett az út és könnyebb volt sétálni, mint hegynek felfelé kapaszkodni. Van mindkettőnknek sara!

@freddyD: Szponzorként, őszintén mit látnál a Fradiban? De most komolyan.
@Uteapu: Nagyon nagyon igazad van az utolsó gondolatban....

@Uteapu:voltak akiknek eleg saros a kezuk ,hogy ez a ket pesti patinans klub ide jutott videki lobby es maga a szovetseg csak egy pl amikor a dunafer szarban volt a szovetseg anyagilag kisegitette amit sosem kapott vissza de a ket pesti csapaton meg soha nem segitett, meg lehet keresztbe is tett errol ennyit hajra fradi ute + legyen

@veghist: Azt látnám, hogy van egy klub, ami szarban van és a segítségemmel ki tudnám rángatni onnan.

Ez a baj, hogy nem mer senki lépni, csak abba fektetnek bele (ha egyáltalán), aki sikeres. Jelen esetben a Volánba.

A többieket meg majd a helyiek megdobják morzsával, vagy pár ismerős, egyébként semmi.

Miskolc meg a Volán sem lenne sehol, ha nem volna ilyen elszánt önkormányzatuk

@hokifan: A régi patinás szobrokról, azért a galambszart illik s.k. eltakarítani!
Vidéki lobby? Nem hiszem, inkább amit freddyD írt fentebb.

@freddyD: A szponzoráció (a komoly) nem könyöradomány, hanem kopmoly üzleti döntés. Sponzorként természetesen ott szponzorálnék, ahol kapok érte valamit a Volánnál kapok. Hirdetnél OB2-es röplabdameccsen?
Lássuk, a zavaros, ingoványos helyzet csak riasztja a befektetőket, szponzorokat.
Rohadtul nem az önkormányzaton múlik, a Volán elég kis részét kapja a várostól, de a DAB még annyit se.
Tessék rendezni a viszonyokat, beállni egy fenntartható félprofi csapatra, óvatosan ügyesen építkezni, utánpótlást nevelni és nekik játéklehetőséget adni, állandóságot és kompetenciát a vezetésben, jó kapcsolatok kiépítését a környékbeli iskolákkal, facebook, honlap, a szurkolókkal való kapcsolattartás, jótékonysági buli... Basszus, annyi dolgot lehetne csinálni, ami pénzbe se kerül...
És akkor jön szponzor is, ne félj.
Fővárosi csapatok, szedjétek már össze magatokat! Vicc, hogy egy agglomerációval 2,5 milliós városban nincs egy normális csapat, miközben a VB úgy rakja tele az Arénát, hogy háromszor ennyi jegy is elment volna...
Ennek csak egy oka van, a saját bénaság.

@Uteapu: ti sem tudjatok az őzet kitakaritani

Almássy jó gyerek, de szarból nehéz várat építeni, nehéz dolga lesz. Ami mellette szól: Fradi drukker, jó üzleti és politikai kapcsolatai vannak + komoly vezetési tapasztalattal rendelkezik. Ráadásul átélt már kemény szitukat, nem éri majd meglepetés! :)

Ha te mondod... Bár szerintem Magyarországon becsületes emner nem politizál...

@veghist: "Magyarországon becsületes emner nem politizál..." - már!
Meglátjuk! Kulturált, és az FKF pozíciója azt sejteti, hogy számolnak vele!
Szakosztály vezetőként meg kellene szerveznie a működtetés feltételeit, ez lesz a nagyon-nagyon nehéz, mert nem látom, ki fogja (tudja) betenni a szezononkénti 100 milliót! Mondjuk van Magyarországon 1-2 ember, aki kivett már ennél jóval többet az Országból, és nem lenne probléma Neki a fenti tétel sem Fradi, sem UTE, sem Vasas vagy Miskolc szinten.

@budapestijeti: És mi lenne, ha esetleg a klub is csinálna valamit azon kívül, hogy várja a sült galambot, hogy bele tegyen valami pénzt?
Egyébként egy félamatőr csapathoz nem kell ennyi pénz.

@budapestijeti: megnezem, hatha nyertem a lotton. bar en inkabb csarnokot epitek ugy dontottem.

@veghist: Na most jól kitoltál velem ezen válasszal, amit, gondolom, mikinek írtál! Már fogalmaztam pár mondatot, a manapság kicsit utópisztikus,(feddynek) írt gondolataidra, ami tetszetős de látom vannak hasonló kétségeink bizonyos dolgokban.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: És kötsz rá hosszútávú szerződést a használóval vagy csak 1/2 évest?:))

@Uteapu: Saját csapatot alapítok (Budai Huszárok) és szépen felépítem, és kegyetlen pénzt kaszálok jegybevételből Muhhhahha!!!
És meg lehetne csinálni... Szóval nyerjél!

@veghist: Szerinted miért nyírták ki a politikából? :)

@veghist: Budai Huszárok. Nem rossz és kellő megfontoltságra utal a név. Harcra kész kard és nem szállsz le a nyeregből, ha mégis, páncélgatya.Nehogy meglepjenek.Csináld, egy bérlet megvéve!:))

@budapestijeti: A múlt héten olvastam egy gazdasági szaklapban, h Mo-n 9600 olyan ember van, akinek min. 1 millió dollárja van kp-ben, azaz ingatlanok és befektetések nélkül... Szóval van választék!

@@miki78: rosszindulat van benend nem kicside gondolom nem is a pesti csapatoknak szurkolsz

@hokifan: Mi van ebben rosszindulat? Olvasott egy kimutatást és ha igaz, abból 9559 a fociba még tenne, az az 1 meg aki nem,pillanatnyilag gyógykezelés alatt áll a pszichiátrián. A szurkolás meg magánügy.

@hokifan: ???
@Uteapu: igazad van!

@Uteapu: Na ja. Csak kábé egy milliárd kéne egy csarnokra, meg beindítani a dolgot. Pesti vagyok, de ezt érdemes lenne Budán megjátszani. Békáson vagy a XI-ben.

@miki78: Ez eddig rendben de a matekom...!:))

@veghist: Istenem! Ha belegondolok egy csarnokba Békáson is, lenne három k.b. 1/2 óra alatt elérhető a részemről! Ha még csapat is lenne hozzá...!:))

@Uteapu: Nem az a kérdés, szerinted ha jó közepes, szerethető, stabil, botránymentes csapat lenne, aki foglalkozik a szurkolóival, tele lehetne rakni 2-3000-es lelátót hétről-hétre?
Mert hogy szerintem simán, egy olyan részen, ahol még foci sincs... Full szűz terep.

@Uteapu: Nem az a kérdés, szerinted ha jó közepes, szerethető, stabil, botránymentes csapat lenne, aki foglalkozik a szurkolóival, tele lehetne rakni 2-3000-es lelátót hétről-hétre?
Mert hogy szerintem simán, egy olyan részen, ahol még foci sincs... Full szűz terep.

Bocs. Csak még annyit, hogy ehelyett, ahogy a dolgok állnak, lehet, hogy egy sem lesz.

@veghist: Budapesten szinte semmilyen komoly csapatsport nincs, kivéve a Fradi női kézi csapatát. Van két foci (UTE, Fradi), a többi komolytalan, mind a nézőszám, mind a színvonal tekintetében (OK van vízilabda is, de az elég speciális eset). Egy ekkora városnak és a vonzáskörzetének el kéne tudni tartani két jó hokicsapatot, akár EBEL szinten is! Tudom, hogy van millió akadálya, de ott az Aréna, az is lehetne az egyik csapat otthona, vagy akár kettőé is (van erre példa máshol is).

@miki78: Azért a Vasas vízilabda csapata elég komoly szerintem.

@miki78: Az aréna nem lehet senkinek az otthona. Az egy multifunkciós rendezvényközpont edzőpályák nélkül. Tudod mennyibe kerülne hetente kétszer-háromszor újracsinálni meg leolvasztani vagy befedni a jeget (meg lebontani, visszaépíteni a palánkot stb. hetente?
Nem. Jó VBt lehet csinálni az arénában, de bajnokságban nem sanszos, hogy néhány meccsnél többet lehetne lejátszani ott.

@miki78: konkrétan 1 akadályt mondok: napi 1 millió. Nem beszélve a többiről. De remek ötlet amúgy.

@zele: És hányan mennek ki meccsre?
A vízilabda az a sport, amire mi magyarok büszkék vagyunk, de semmit nem látni belőle és a francot se érdekli, még a válogatott meccs se (kivéve mondjuk nyáron a Margitszigeten.)

@veghist: Voltál már vízilabda meccsen, mert akkor nem írnál ilyeneket? A Vasas vízilabda meccseire jelentősen többen mennek ki, mint az UTE/FTC hokimeccsekre összesen. A Komjádiban 2000-en voltak a döntőn, Egerben 3500-an, amelyből volt vagy 300 vendégszurkoló (kedd 19 órától, vidéken). A válogatott meccsek telt ház előtt mennek, legyen az Budapest vagy vidék.

@veghist: ne fikázd már a vizilabdát! A magyar - usa olimpiai döntőnek még Usában is nagy nézettsége volt, persze nem superbowl szintű. Attól még mi magyarok igenis büszkék lehetünk rájuk, milliószor inkább mint a kacskalábú bőrtologatókra.

@zele: @1885*: Voltam, jellemzően Dominó meccseken a haverok miatt. Tök büszke vaggyok rájuk, de tök érdektelen sport szvsz. Mégegyszer, énbeszéd, az én véleményem, OK?

@veghist: olyat szoltal, mint szoke no mikor meghallja h jegkorongot kell neznie... hideg van... nem latom a korongot... verekednek...

@veghist: máskor Vasas meccsre menjél :D hát tudod azért ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye, na ez meg az én véleményem. OK? Akkor ne nézd.

@veghist: tebeszed, tevelemeny, de egy ilyen lenezett/elnyomott/sinylodo sport szurkere ha ilyet ir, az duplan faj sokaknak...

@veghist: tebeszed, tevelemeny, de egy ilyen lenezett/elnyomott/sinylodo sport szurkere ha ilyet ir, az duplan faj sokaknak...

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Én tudom miért szeretem a hokit, de ettől ne kelljen már érdekesnek találnom minden sportot. A foci is olyan élvezhetetlenül lassú, hogy semmit nem tudok vele kezdeni. A vizilabdában nem nyújt számomra a haverokon kívül semmi extrát se az élő, se a közvetítés mint a rádió. Sőt tök elég megnézni másnap a Sportban. (Olimpiai döntő persze kivétel)
Lehet persze azt mondani, hogy mások pont ezt mondják a jégkorongra, de szerintem a két játék között azért van némi különség az élvezeti érték szempontjából...

@veghist: @1885*: Mondtam, hogy millió akadálya van.. Csak érdekes, hogy Bécsben pl. hipp-hopp felhúztak megint egy csarnokot, pedig a "régi" se gyenge.. de a mondandóm többi része volt a lényeges! ;)
@zele: írtam a vízilabdát, de az nem éppen látványsport, max. tévében élvezhető. De erről ne nyissunk vitát :)

@veghist: A Dominó egy gyökértelen csapat, amelyet a Honvéd szurkolói nem éreztek a magukénak, így nem is alakult ki komoly közönség. Egyébként az átlagember számára sajnos a hoki is nehezen értelmezhető (nem látom a korongot, mi az les, mi az a tilos felszabadítás, ha lehet verekedni, akkor miért nem lehet akasztani stb.), így még mindig rétegközönség van.

@veghist: Mondjuk a pólóval kapcsolatos dolog nem illik bele a képbe,mert oda szinte annyian mennek ki, ahányan beférnek.
Sajnos viszont elképzelhető a hokival kapcsolatban, hogy egy sem lesz. Azok az "apróságok" amit 3/4 11 felé írtál, azok nagyon fontosak lennének,hogy népszerűbb legyen kedvenc sportunk. Csak ide nem elég egy bőrgolyó és a gondolkodásról ne is beszéljünk. A büdös életbe nem fogjuk tudni levetni a mostoha gyerek gúnyáját.

@miki78: A vízilabda, mint minden labdasport természetesen élőben élvezhető leginkább a medence partjáról, de valóban ne vitázzunk erről.

"A Dominó egy gyökértelen csapat"
lehet, de igy, h ezt egy VHC szurkolo irta,
igy lefordultam a szekrol :D:D:D:D

bocs zele, magas labda volt :)

@Uteapu: A hoki és a póló között egy lényeges különbség van. Míg vízilabdában a fővárosi utánpótlás nagyon erős (talán a legerősebb - Vasas, Honvéd, UTE, FTC, BVSC, KSI, ASI stb.), addig ez hokiban sajnos nem mondható el. Ebből fakadóan könnyebb támogatót találni, míg hokiban ez nem megy.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: Tudtam, hogy az lesz, és bizonyos mértékig jogos is, de a Vasas szurkolói egyre inkább magukénak érzik (érezték) a csapatot, míg a honvédosok nem jártak meccsekre.

@zele: Hát nekem nem jött be élőben :)

@miki78: Kollégáimat kihívtam válogatott meccsre a Jégpalotába, sajnos egyikük sem lett "hokiőrült". A fent írt észrevételeket pontosan ők tették.

@Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit!: én szerintem a szöke nők szeretik a jégkorongot :D

@Uteapu: Adjon valaki egy pályát meg egy csapatot, megmutatom mit lehet vele csinálni... :-)
Komolyan, itt mondom az okosakat cégeknek aranyért, de minden, ami itt tök egyértelmű, valamiért a sportmenedzsmentben valami hihetetlen távoli sose sikerül dolog.
A legszörnyebb, ezeknek a dolgoknak nagy része egy büdös vasba se kerül.

@Uteapu: Adjon valalaki egy pályát meg egy csapatot, megmutatom! (csak ne a Fradit vagy az Utét :-) )
De most komolyan itt aranyért mondok okosakat cégeknek, és ezeknek atúlnyomó része ebben a közegben tök természetes. Ugyanez a sportban - ami tök ugyanez, bárki bármit mond - hűű, meg úgyse, meg minden... Pedig az a borzasztó, hogy ezeknek a dolgoknak a többsége egy büdös petákba se kerül!

Szórakozik a blogmotor?

@veghist: Khm...Még idejében olvastam a kiegészítést, pedig adtam volna ötletet, de hát így ...:))
A menedzserekről a rajzfilmbeli Dagobert bácsi ugrik be, amikor valamit hall, a pupillája helyén megjelenik a $ és hallja a pénz csörgését.

@Uteapu: Nekem jó az is csak kereszteljük át :-)

Egyébként pedig igen, a jó menedzser pont olyan, és azértse szégyellem magam érte. Sok pénzből sok szép dolgot lehet csinálni, és mindannyian jobban járnánk, ha csupa jegybevételen elgazdaghodott klubtulajdonos lenne kis hazánkban. Szerintetek kmiért jó az NHL? Mezt bazi sok pénzt hoz. A hoki is akkor jó, ha egy ponton már nem (csak) szerelem, hanem üzlet, amire egy életet fel lehet tenni.

@veghist: Hogy a Volán kis részét kapja a várostól? Tavaly tolt bele a város 82 milliót, most újabb 19 milliót. Ennyi pénz egy jó MOL ligás csapat teljes éves költségvetése. Itt olvastam amúgy: fmh.hu/cimlapon/20110420_szamillios_mentoov/print

@veghist: Na ne... az nem jó!
Nincs is baj a "Dagobert bácsival" ha előtte betesz egy kis dohányt, és addig lökdösi a szekeret amíg az be nem indul. Aztán már csak figyelni kel hogy ne menjen rossz irányba. Utána már lehet tartani a bugyellárist is.Csak hát itt nálunk ki mer ilyen kockázatot vállalni? Mert itt az aztán van! Na meg hát innen,a más szerszáma meg a csalán.

@Roham Billy: 19M az nincs 5%-a se a büdzsének... a 82 egyszeri beruházás volt.

@Uteapu: Na nekem a betesz egy kid dohányt rész hiányzik... Ha lenne, nem tanácsot adnék, hanem csinálnám :-)

@veghist: D. Gondolom, vagyunk itt így páran csak a betevő a másik oldalon van.:)

@Uteapu: Azért ez nem igaz. Van akinek van már csapata meg pályája... Onnan már könnyű... nek gondolom.

@veghist: Tehát láthatnak példát. Meg sok sok nehézséget is. Igaz, a kevés pályából is lehet szerezni. Meg hozzá talán csapatot is!?

@1885*: "én szerintem a szöke nők szeretik a jégkorongot :D" ... én meg a szőke nőket! 2 ütök egy csapásra! :D

@budapestijeti: vered a szőke, jégkorongot szerető nőket? :D

@1885*: Nem! De ötletnek nem rossz!:) Megpróbálom a feleségemnek elsütni, de elég reménytelennek tűnik, így elsőre! :D

@budapestijeti: semminek nem tud örülni? :))))))))

@zele: azt az egri 3500-at tudjuk be legendának. Az az uszoda kb. 1600-1800 fős, ha nagy nyomorgás van, és minden szabad négyzetcentin, korláton lóg valaki, akkor 2000-2200 embert be lehet préselni, de ennyi. Marha egyszerű kiszámolni: elég jól meg lehet állapítani, hogy milyen hosszú egy lelátó (ugye a medence 50x21 méteres), meg lehet számolni, hogy hány sor van a lelátókon, egy méteren kettő fő fér el, így fel kell szorozni az alábbiakat kettővel és kész.

@gabute: Ott voltam kedden, tényleg a csilláron is lógtak, de ok, legyen 2500 néző (vagy 3000), akkor is túlzás olyat állítani, hogy a póló senkit nem érdekel. Főleg úgy, hogy tudjuk milyen nézőszámok voltak a hoki OB-I-ben, MOL ligában (amit személy szerint nagyon sajnálok).

@zele: UTÉ-nak évek óta nincsen utánpótlása vízilabdában, UVSE néven önállósultak. Hát igen. A zöldek uszodát meg sportcsarnokot kaptak, mi meg jégcsarnokot... kinek mi jutott.

@zele: dehogynem, a Joker mindig ott van mindenhol :-)))

@gabute: Mondhatnám, mi meg a Fáy utcai romhalmazt.

@gabute: Ja, ő mindig. :)) Kedden is ott volt Egerben.

@Roham Billy: a 82+19 millión felül pedig még ingyenesen kapják a(z egyre jobban megújuló) jégcsarnokot is...

Vagyis a Volánnak van egy budapesti klubhoz képest 120 millió Ft előnye minden évben, köszönhetően az önkormányzatnak.

@zele: persze, hogy túlzás! Sokakat érdekel a póló! Újpestre is sokan járnának, ha lenne csapat...

Az a baj egyébként, hogy a pólóban talán még sanyarúbb a létesítmény-helyzet, mint jégkorongban. Az, hogy a bronzérmes Szeged a mai napig egy sátorban játszik, kb. egy vicc... (és még van jó néhány csapat)

@zele: Meg Pasarétet.

Amúgy a bajnokik ugyanúgy érdektelenek mindenhol vízilabdában is, egyedül az Euroliga mérkőzések és a bajnoki döntők vonzanak sok nézőt, nem tudom, hogy miért fáj ezt leírni. Egyedül Debrecenben volt a bajnokik alatt is meglepően magas nézőszám.

Nem értem a szövetséget, hogy miért így van a bajnokság. Egyértelmű, hogy tavasztól kéne tartani, kora őszig, amikor minden más szünetel. Margit-sziget, vidéken meg nyitott uszodák fasza mobillelátókkal. Állítom, hogy tele lenne mindenhol még a #@&% bírók ellenére is, mert ők a legnagyobb ellenségei ennek a sportnak.

@gabute: Hát igen, a létesítményhelyzet tagadhatatlanul elkeserítő. Szeged mellett a Népliget és a Kőér utca is tragikus, vidéken legalább épült néhány uszoda.

@zele: ebbe inkább ne menjünk bele, mert nem a Vasas jönne ki belőle a jól :-)

Tömören és röviden a véleményem: az Újpest Európa egyik legjobb stadionjával ment bele az államosításba, amivel 2002-ig nem történt semmi, és a mai napig nem hajlandó visszaadni az állam. Az FTC egy elfogadható szintű stadionnal került bele a kommunizmusba, és most van egy saját tulajdonú, szintén elfogadható szintű stadionja. A Vasas meg nincstelenül ment bele a kommunizmusba, és most van egy kb. 20%-ban beépített, rendkívül értékes Fáy utcai sporttelepe - saját tulajdonban - és egy szintén rendkívül értékes, tökéletes állapotú Pasaréti sporttelepe...

Az Újpesttől csak elvettek (lásd a viszonyok ma is totál rendezetlenek, a hokinál ki is derült), az FTC szintben van, a Vasas meg csak kapott az államtól az elmúlt 60 évben...

@peterszky: Nem, hanem a szabályok és a játék maga, a medencében kb egyszerre folyamatosan szabálytalan vagy 6 ember, és tök a bírón múlik, mit akar észrevenni...

@peterszky: Igaz, de Pasarét a profi sport szempontjából nem oszt, nem szoroz.

Abban igazad van, hogy a pólóban is sok változtatásra lenne szükség, ez a tavasztól-őszig zajló bajnokság például nem lenne rossz. Jó csajok, hideg csapolt sör, napsütés. :)

@gabute: Azért az UTE stadionja is állami pénzből épült újjá kétszer is, kaptatok jégpályát stb.

@zele: Értetlen vagy.

1. Az UTE stadionja egyszer épült újjá állami pénzből (2002-ben).
2. És az UTE stadionja azóta sem az UTE stadionja. Összességében kb. évi 100 milliót fizetnek a szakosztályok a létesítményhasználatért...

Mondtam, hogy ne menjünk bele, a beépítetlen Vasas-sportteleppel, amiből milliárdokat lehet kinyerni, és ami korábban sohasem volt a Vasas-tulajdona (de most az...)

@gabute:
"A következő nagyobb változást 1945 hozta. Ebben az évben egy hatalmas árvíz szinte elmosta a pályát. A faanyagot pedig elhordták a háború nélkülözése miatt fagyoskodó emberek. De ez az év hozta a stadion újjáéledését is.
Teljesen felújították a stadiont, és hivatalosan 45 117 férőhelyesre bővítették."

1968. áprilisában, a Vasas elleni mérkőzésen elkészült a világítás.

1999-ben kezdődtek el az igazán nagy átalakítások, majd végén 2001. november 15-én, a Magyarország–Macedónia (5-0) mérkőzéssel avatták fel a teljesen megújult, 13 501 ülőhellyel, exkluzív VIP-boxokkal, bőr VIP-fotelekkel, modern stadiont."

Azért szerintem ne panaszkodjatok. A Vasas nem tulajdont szerzett, hanem megkapta a hasznosítás jogát 50 évre, így a fenntartás teljes költsége a klubot terheli, ahhoz az állam egy fillérrel sem járul hozzá. Hasonló konstrukcióban kapta meg az FTC az Üllői stadiont, nem tudom, de azt gondolom nektek is lett volna erre lehetőségetek, de ti inkább felújíttattátok az állammal. Most így ti egy modern stadionban játszottok, mi pedig egy toldozott-foldozott pályán.

Témába vág:

apalyaszelen.blog.nepsport.hu/archives/2011/05/20/hokivalsag/

@zele: Az államosítások nem 1945-ben, hanem 1948-tól kezdődtek. (Az Újpest 1950-ig viselhette az Újpesti TE nevet, utána vált Dózsává) Tehát az állam egy teljesen felújított sporttelepet nyúlt le. (Később ezt rohasztotta szét teljesen a jó gazda gondosságával). 2000-ben is azért újították fel a stadiont mert az elmaradt felújítások miatt a betont kézzel lehetett felszedni a lelátóról és az emlékezetes Bede-affér alkalmával pont ezzekkel a betondarabokkal dobálták meg a sípmestert. Magyarán a tulajdonos sportrendezvények megtartására alkalmatlan állapotúvá amortizálta az általa lenyúlt sporttelepet. Egyébként a jégpálya története is hasonló, azt az egyesület tagjai építették, az újpesti vágóhídról kaptak meg egy onnan leszerelt hűtőberendezést, stb. Ezt is a működésképtelenségig hagyták lerohadni, bár sosem volt egy fényűző létesítmény.