Friss topikok

Címkefelhő

Brassó (1073) Csíkszereda (1231) DAB (1066) ebel (2184) Erste Liga (4213) Extraliga (1169) Fehérvár (1435) felkészülés (2012) FTC (1286) khl (2166) légiósok (1389) Miskolc (1392) nhl (4455) nők (1067) playoff (1069) utánpótlás (1034) UTE (1200) válogatott (1961) vb (2079) videó (2048) Összes címke

Az MJSZ megfontolást kért a ligától a visszajátszás kérdésében

2016.06.21. 14:19: kutyatej73

Az MJSZ megfontolást kért a ligától a visszajátszás kérdésében

11 komment

Címkék: MOL Liga MJSZ

A bejegyzés trackback címe:

https://hokikomment.blog.hu/api/trackback/id/tr178829272

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

DominiKing 2016.06.21. 14:58:12

Szóval, ha idén valóban 3 élcsapatunk is idegen bajnokságba fog játszani, akkor valóban el kellene gondolkodni, hogy milyen színvonalú lesz. Az esetleges több visszajátszás mellett a bajnokság színvonala emelkedhetne, viszont akkor valószínűleg a MOL Ligában csak a negyedik hely lenne kiadó mások számára. Dilemma.

OliBLOOD 2016.06.21. 16:04:53

En ezt nem ertem. Ez volt az elmult evek egyik legjobb dontese. Vegre tiszta szabaly.
Egyebkent a MOL alapszakasza februar elejen er veget. A rajatszasba nem juto vagy koran kieso csapatok a kupaban jatszanak tovabb. A kupa szolgalhatna a kulfoldon jatszok versenyben tartasara is. A kupa pedig MJSZ szervezes.
Nem ertem miert lenne jo a MOL rajatszast szetvagni azzal, hogy akar a teljes csapatot ki lehetne cserelni.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2016.06.21. 16:16:09

Most ajánlást tesznek a Ligának, aztán meg majd döntenek is helyette, nehogy rossz döntés szülessen? Ismerős lenne.

essze 2016.06.26. 13:05:21

@Fermentátor: A Liga a csapatai (vélt vagy valós) érdekeit képviseli, a szövetség a magyar jégkorongét (elvileg). Inkább az utóbbi határozzon, legutóbb is jó döntést hoztak.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2016.06.26. 13:14:57

@essze: Veszélyes döntést hoztak. Komoly következményei voltak, veszített a komolyságából a bajnokság és a Liga is. Gondolj az erdélyi csapatok kálváriájára és arra is, hogyan csinált a szövetség segget a szájából tavaly nyáron, mikor azt mondták, mégis jöhet a Galati!
Ha ez szerinted jó döntés....hááát....
Egészen más kérdés, hogy a Mac-ra és a "ksivolán" eddig (!) valóban az előnyére volt a Ligának. Én örültem a jelenlétüknek. De annak nem, miként kerültek be a Ligába.

Ja, és még annyit: Írod, hogy a "Liga a csapatai (vélt vagy valós) érdekeit képviseli...". Nos, a zárójeles kitétel a szövetségre is vonatkozik.

essze 2016.06.26. 14:07:05

@Fermentátor: Hoztak egy jó döntést: felvették a Volánt meg a MAC-ot. Utána meg több rosszat. Felvehették volna a Galacot; kitarthattak volna amellett, hogy nem veszik fel; vagy legalább fogadhatták volna a román elnököt. De a későbbi hibás döntések nem változtatnak az eredeti minősítésén. Te is írtad, hogy mindkét csapat használt a ligának. Az utolsó megjegyzésre: azért írtam oda, hogy elvileg.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2016.06.26. 14:19:50

@essze: Hoztak több döntést. Az egyik önmagában a liga hasznára volt (bár felvetődik: a MAC pl. egy szezon után már tovább is akart lépni - na, ezért megérte az egész cirkusz, gondolom). Sajátos nézőpont ezt kiemelni, miközben hoztak rengeteg olyan döntést, ami a liga kárára volt. Nem függetlenül az eredeti, "jó" döntéstől.
A legrosszabb döntés viszont a Liga helyett dönteni, miközben addig azt kommunikálták, az ilyen döntésekben a Ligának önállósága van.
Tény: a mjsz korábbi vezetésének az elmúlt egy évben több döntése volt, melyek közül az egyik - ha önmagában nézzük és nem a következményeivel - jónak bizonyult. Rövid távon.
Addig jár a vak tyúk a kútra, míg el nem törik a szeme a sánta kutyának. Na, ebben most minden benne volt, szét lehet szedni. :)
Remélem, a megújult mjsz körültekintőbb lesz. Mondjuk, ez igazából nem is kihívás.

essze 2016.06.26. 14:56:13

@Fermentátor: Remélem a MAC és a Miskolc is marad, amint egy másik cikkben írva vagyon. Egyébként az senkinek nem báncsa a szemét, hogy a régi elnökség még a lemondása előtti utolsó pillanatban négy évre előre mindenkinek szabad utat adott a távozáshoz? A közmondásod viszont tetszik.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2016.06.26. 16:59:31

@essze: Maradnak, mert - szerintem sajnos - úgy alakult. De ezt nem tudhatta előre a "jó" döntést hozó szövetség. Ők belementek ebbe a viharba úgy is, hogy tudták, a Mac esetleg csak egy szezont marad. Tehát a Mac egy szezonjáért már borították az asztalt a románokra. Akik röhögve elugrottak a boruló asztal elől és a jobb sorsra érdemes bútordarab az erdélyi csapatokat ütötte meg nagyon - meg a MOL Liga komolyságán is csattant egyet, szintén nem kicsit.

essze 2016.06.26. 19:48:53

@Fermentátor: Mindennek ára van. Két anyaországi csapat plusz egy hazai szervezésű liga ennyibe került. Lehetett volna olcsóbb is. Ha pedig el lehet menni -ami úgy látom Téged nem zavar-, még jobb ha több csapat van. Nem valószínű, hogy meg tudjuk győzni egymást, de nem is feltétlenül ez a cél. Most elköszönök, mert szeretnék OliBLOOD-dal is nyitni egy frontot.

essze 2016.06.26. 21:04:20

@OliBLOOD: Egyáltalán nem tiszta. Akkor volna az, ha minden csapatunk csak itthon indulhatna. Másrészt ha az Újváros, a Szereda és a Brassó esetében nem volt ilyen korlátozás, akkor Fehérvárnál sem kéne. Továbbá: mikor kell megnevezni az 5+1 játékost. Idény előtt miért kéne tudni, hogy kik fognak javulni, kik lesznek esetleg formán kívül vagy kik sérülnek meg? Távozó játékos helyett a többi klub nyugodtan igazolhat mást, mi van, ha az 5+1-ből megy el valaki? Ha elég idény közben megnevezni, akkor milyen alapon lehet 1+1-et cserélni? Főleg sérülés miatt, amit egyébként ki állapít meg? Igazából egyetlen korlátozást tartanék elfogadhatónak, de azt minden csapatra: a rájátszásban csak az a játékos szerepelhet, aki legalább négy mérkőzésen pályára lépett már (esetleg az adott csapatban). Összefoglalva: semmi spec korlátozás; ha mégis, akkor legfeljebb 5+1 szerződéssel rendelkező játékos, aki az EBEL-ben is pályára lépett. Plusz a rájátszásbeli korlát. Utánpótlás-játékosokra esetleg ezek sem vonatkoznának.
süti beállítások módosítása