Megnéztem a felvételt. Szegény Popovics tényleg ártatlanul bűnhődik.

hát ez k.-ra nem volt semmi...ilyenből ezer van egy meccsen.

@Kegyetlen: valaki töltsön már fel egy képet linus-ról, hogy hogyan nézett ki egy ilyen "semmi" után

@vaze: Sikorcin is megsérült, mégsem volt kiállítás. mi köze a sérülésnek a szabálytalanság tényéhez?

ha ilyenből ezer lenne egy meccsen, magyar jégkorongozónak nem lenne orra. szerintem kurva jó az ítélet, ha miskolci klubvezető lennék, nagy nyilvánosság előtt kérnék sűrűn bocsánatot gebeitől...

@Kegyetlen: Szerinted nem volt magasan a bot tolla?

Ha fejmagasságban az ütközés után elérte az ellenfél arcát, akkor az hogy lehet szabályos?

Ha jobban megnézitek,akkor rájöttök, hogy jogos a kiállítás. Miért ütközik fej fölé tartott bottal?

@a. Bárd: nem a kiállítás jogosságát vitatom, hanem az 5+10 percet.

@Kegyetlen: ezt a részét már a szabálykönyvvel beszéld meg :)

@Kegyetlen: Az 5+10-et vitathatod is, mert nem azt kapott Popovics.

@Kegyetlen: 5+20, "a játékos a játék folyamán a botjával sérülést okozott az ellenfél játékosának, úgy hogy azt magasan tartotta (vállmagasság felett). Az eset nem szándákosan történt, ezért nem szükséges a súlyosabb büntetés – végleges kiállítás – kiszabása."
fb
mit nem lehet ezen érteni?

@kerusz: nálam az 1-es meg a 2-es egymás mellett van, még ha meglepő is, hogy a stílust vigyük tovább... @a. Bárd: no igen, nincs mérlegelési jogköre.

Ez elég egyértelmű, annak ellenére, hogy Schellin nem a nagykönyvben előírtak szerint készült az ütközésre.

@Kegyetlen: Mérlegelési jogkör éppen van, az 5p + VF és a VK között.

530
b) Azt a játékost, aki a vállmagassága felett viszi vagy tartja a botja bármely részét és botjával így sérülést okoz az ellenfél játékosának, a Játékvezető
megítélése szerint az alábbi büntetéssel kell sújtani:
- Nagybüntetés + Automatikus Végleges Fegyelmi büntetés (5’+VF)
vagy
- Végleges kiállítás (VK)

Rafaj úgy adott gólpasszt, hogy nem találta el a korongot, amikor passzolni szeretett volna :)

hááát, ez érdekes volt, Berta szúrásért 5+20, nem lehetett látni az esetet, valami történt a palánk mellett, a bírók egyből fújtak, még egy miskolci gólt is elvettek, mert közben volt zöld-fehér beleérés

de sztm Berta játszhat a következő meccsen

@Spigott: Játszhat, 3. véglegese, első elődöntőn töltött le egy eltiltást.

Macik nem éltek az előnnyel, a Fradi igen, szabályos gól volt, nem volt magasbot

Megint amilyen idióta módon játszunk... :S

@Spigott: Azért ma is tanultam valamit. "Jégkorongban a kisbüntetés 2 perc, a nagy pedig 3" :)

Ígyalakult hangját lehet hallani rendesen :))))

@OliBLOOD: Ezt nem is hallottam :)))

@OliBLOOD: DD. A még nagyobb meg 5".:)

66%,elég csinos... :D

Borbás, örülhet, ha megússza a VK-t

Hááát, ez nagyon enyhe ítélet volt most.

@Spigott: Max. a végén beírják majd neki is...

Vonalzók nem ismerik a lesszabályt...

Schellin kihagyta a kihagyhatatlant.

Biztos beírják majd...

Jánosiék sora eddig nagyot játszik

Most jobb a Fradi

ha magas bot van és közelben van ember, akkor kétperc, ezt is megtudtam ma :)))

Budai már megint mit nyelt atyaég :S

Krinó ezt végignézte, 3-1

Borbás mit keres a jégen?

4-1, eldőlt?

erre a harmadra biztosan.

Legalább mehetünk szerdán...

Úgy néz ki folytatódik az elmúlt évek sorozata. Elődöntőkben a Volán söpréssel jut tovább, a másik ágon pedig 5 meccset játszanak a döntőért.

Hoppá. És ez nem egy "véletlen" különbségnek néz ki...

@OliBLOOD: De ott az ötödik meccsen mindig megfordul a dolog. Tavaly hazai győzelmek majd az 5. meccsen idegenben nyertünk. Tavalyelőtt meg pont fordítva :) Ezek szerint Fradi- Volán döntő lesz :)))

Borbás remélem eltiltást kap. Ettől kevesebbért nem játszott 3 meccset Lindgren.
A második harmadunk ritka szar volt. Az a baj, hogy amikor jól játszottunk (első harmad) akkor is a Fradi lőtt több gólt. Na de majd a legendás harmadik harmad! :)

Svaszi nagyon korrekten látja eddig a meccset

Ez a Fradi nem tudott bejutni a Magyar Kupa döntőjébe. Szeretném azt hinni, hogy náluk lett valami hirtelen formajavulás, mert ha fordítva van, akkor iszonyatos mészárlás várható a döntőben.

@gogosz: Az csak attól függ, hogy a Volán mennyire veszi komolyan.

Igen xarul játszunk.
A Bírók eddig elvettek egy gólunkat, Borbást pedig bent hagyták a meccsben. De hát ugye a bírók nálunk mindig jó döntést hoznak. Nevetséges, szánalmas banda... Nem varrom a nyakukba teljesen, mert az előnyös játékunk is fos, ahogy minden más, de megint a kettős mérce. Minket üthetnek, de ha mi csinálunk valamit, a zuhany alól is kiállítanak...

@vaze: szerintem meg nem. Schellin volt a kezdeményező az ütközésnél, a sérülés - és ezzel együtt nyilván a feltartott bot - miatt 2+2+10-et tartanék maximálisan elegendőnek. A kiszabott ítéletet így is helyben hagyták, nem érdemes vitázni róla.

Borbás szabálytalansága csúnya volt és felesleges. Nem rajta múlott, hogy Lindgren nem sérült meg. A felvételen jól látszott a szándékosság és ráadásul az ütő szárával. Nem tudom mennyire látta/nem látta a bíró az esetet, de örülhet a 25-ös. Külön viccesnek találtam, hogy a büntetőpadról még megpróbálta megmagyarázni vétlenségét. Berta szabálytalanságát még megnézném. Sajnos a digis közvetítésekből sokszor nem a lényeget játsszák vissza.

Krinonak most már kétséget kizáróan távollátó szemüveg kell. Kezdenek kurva zavaróak lenni ezek a féltávoli-távoli gólok, amiktől meg persze önbizalmat kap a Fagyi...

@moszkvicssluszkulcs: Természetesen a bírók sem hoznak mindig jó döntéseket. Ahogy a játékosok sem.

@kerusz: Értjük mi, csak valahogy mégis mindig mi vagyunk a rossz végén...

Újra megkezdte a késői hajrát a Miskolc. Vajon ma sikerül?

Remélem majd a "BIZOTTSÁG" elmeszeli Borbást! Vagy mindenképpen VÉR kell!!!???

@Sűrűhaj: Volt vér is. csak lement és nem csepegtette mint Kiss.

@leonov: Akarod mondani ti is mindig úgy érzitek.

@kerusz: majd szeretném itt holnap olvasni, hogy : a Kincses/Halassy kettős rossz döntéseket hoztak Pesterzsébeten

@Vincenzo90: Ha valaki szájba vagy torkon ver egy ütővel az nem puszta érzés.

És mindez még semmi, de még Fradi is jobban játszik.

Ja és miért nem Gyenes véd már?

@Sűrűhaj: kerusz egyszer már leírta, hogy mikor vizsgálja az ügyet a FB. Ha jól emlékszem a következők voltak:
-Sérülésregisztert vettek fel a sérülésről meccs után
-Végleges kiállítást kapott
-Végleges fegyelmit kapott

Annó ezért nem volt a Steauás két fejre irányuló támadásból sem eltiltás.

Bonar számát kihúzták, kisorsolták.

@leonov: miért kapott 2 +10-t. Mert a kapushoz hozzá sem ért.

Persze ezt értem és ha így nézzük jogos és erre írtam, hogy KELL a vér, mert az hitelesíti a sérülést! A vérrel válik a FEJRE irányuló támadás hitelessé!! Amúgy "csak" egy testrész a többi közül.

Na most jött el az pillanat, hogy megvárom mit mond Egri, mert különben magamat kellene bannolnom.

@moszkvicssluszkulcs: írtam, hogy miért. Kisorsolták vagy valami ilyesmi.

A szezonban nem nézek jégkorong közvetítést többet.

2 szánalmas dolog van ma este
- az előnyös játékunk
-a két játékvezető

Érdekesen alakul a párharc! :)

@moszkvicssluszkulcs: mondjuk a kapusok közötti különbség is fáldalmas

@csatoimi: ez már nem párharc. van egyszer egy "kórház a város szélén" csapatunk amit fúj a csíkos ellenszél...

@moszkvicssluszkulcs: a játékvezetőkkel mi baj van konkrétan?

most lett elegem az egészből

@moszkvicssluszkulcs: Nektek sem adtak meg két gólt? :) Van ez így

@csatoimi: Lényegtelen,ha megadják se lettünk volna előrébb.A fő gond a siralmas játékunk...

@alpec: semmi, ők mindig jól döntenek...
@csatoimi: örülök hogy megjött a kedved az íráshoz, február elején nagyon hallgatag voltál

az ominózus Borbás-eseten kívül nem nagyon volt rossz döntésük a sporiknak.

@Miskolcifan: de előrébb lettünk volna, mert akkor 2:1 ide. Ezután, ha Borbás is megkapja a megérdemelt büntijét, akkor más a helyzet. És talán nem játszunk ennyire xarul, a Fradi meg ennyire jól. Ennyi elég belenyúlni egy meccsbe...

Ezt hogy hagyta ki a Fradi? :)))

Lindquist majdnem leverte a Miskolczi gyereket, hogy meglökte már...:)))

@csatoimi: :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

@moszkvicssluszkulcs: Az nem volt gól, beleért a ferencvárosi játékos a korongba, s mivel késleltetett kiállítás volt (szúrásért 5 perc ugye), ezért meg kellett állítani a játékot, s a sípszó már akkor szólt, ahogy a miskolci játékos beleért a korongba

Gratulálok a Fradinak, éltek a lehetőséggel és ki is használták. Szerdán találkozunk.

Valaki javítson ki ha tévednék, de ha lent van a kapus, és a támadó harmadban szabálytalanságot lát a bíró a támadó ellen, akkor automatikusan gólt kell ítélni, nem két percet. Vagy nem így van?

@moszkvicssluszkulcs: Nem tudom,engem jobban zavar az,amit mi leműveltünk a két idegenbeli meccsen.

@tiriakos: nem, olyan gólhelyzet kell, ami a szabálytalanság nélkül biztos gólt jelentene. például valaki üres kapura visz szólót és akasztják, vagy utána dobják a botot úgy, hogy a korongot elüti, akkor gól, a mostnia esetben nem volt közvetlen gólhelyzet, volt a játékos és a kapu között egy másik játékos.

@Spigott: Azért birtokolnia is kellene a korongot, a hozzáérés nem elég :) De az tény, hogy a miskolci beleérés előtt fújtak.

@tiriakos: Úgy rémlik, hogy csak akkor, ha a csatár és a kapus között nincs védőjátékos (mint Erdősi esetében Újpesten).

@OliBLOOD: Ha az ellenfél kapusát lehívták a jégről és a korongot irányítás alatt tartó játékost, aki a saját védekező harmadán kívül van, bottal akasztják úgy, hogy nincs ellenfél közte és az ellenfél kapuja között, ezzel megfosztva őt egy valós gólszerzési lehetőségtől, a Játékvezetőnek az alábbi ítéletet kell hoznia a vétlen csapat javára: Gól

hát gratula a Fradinak, Maciknak meg játszani kellene és akkor nem szükséges a bírókkal foglalkozni
a 7_1 hazai győzelem után úgy látom eluralkodott a csapaton a Volán effektus...
nos 3 nyert meccsnél van vége a párharcnak

@Theutus: az első meccs után írtam a Volán effektusról...

@Spigott: + 1

@moszkvicssluszkulcs: nem is neked szól elsősorban...emlékeim szerint voltak nagy hanggal emberek, akik car és zsenge csapatnak tartották a Fradit az első erzsébeti vereség után és azt jósolták, hogy újra 7-8 gól lesz a különbség...nos nem lett

és az utolsó meccs sztem rohadt nehéz lesz, még az is lehet, hogy lemegyek és megnézem a helyszínen

emiatt a szitu miatt sikerült végigríni a teljes mai napot borsodban? meg hogy két kézzel nyomják a miskolcot a víz alá?

az a nem mindegy.

@frankyf*ckin4fingers: úgy ki vagy a víz hiányzik vagy azok a bizonyos kezek /esetleg mindkettő/

Hat perccel a vége előtt Chmelot ütközték le úgy, hogy ömlött a vér az orrából, azaz pontosan olyan sérülést szenvedett, mint Schellin Miskolcon. A különbség csak az volt, hogy a vérző sérülés okozásáért a miskolci játékosnak végleges kiállítás, a ferencvárosinak nulla perc kiállítás járt. Ennyit az esélyegyenlőségről!

@moszkvicssluszkulcs: öööö, az idézőjel lemaradt a végekről.

@moszkvicssluszkulcs: Pedig a vér tudtommal minimum 2+2.

@Theutus: én azért hajlamos vagyok elfogadni, hogy a magyar jégkorong társadalom egységesen a miskolci hoki elpusztítására tör. ez már nem sejtés. ez tény.

:(

@moszkvicssluszkulcs: Azt a gólt teljesen jogosan "vették" el a bírók, bőven a sípszó után lőttétek be. A mai meccs egyáltalán nem a csíkosokon múlt, bármennyire szeretnétek arra (is) fogni

Sokkal jobban kezdtetek, de Racko nagyon jól védett, az első harmad a tietek volt, viszont a másodikban teljesen megváltozott a játék képe, a Fradi sokkal gyorsabb, harcosabb volt, többet tett a győzelemért. És (ahogy írtad is) a kapusok közötti különbség szembetűnő volt ma.

Egyébként egy jó meccs volt, a második harmad pörgését kifejezetten élveztem, megérte kimenni. Az látszott, hogy a Miskolc jobb és képzettebb csapat, de a lelkesedés ezt ellensúlyozta

@leonov: Úgy fest minden összeesküszik ellenetek, Ti vagytok a Miskolci Pechesmedvék. MPJSE

@Spigott: Teljesen egyetértek

@Vincenzo90: nem, a bírók biztos jól döntenek...ők már csak ilyenek

@moszkvicssluszkulcs: A bírók szoktak tévedni. Szándékosan a Fradit segíteni viszont nem. :D

@frankyf*ckin4fingers: vereség esetén mindig ez van

@a. Bárd: nem, nem a csíkosokon múlt, ők csak hozzátették a magukét. Amin múlt, az az előnyjáték, a kapusmunka, a csapatszerkezet szétesése a sérülések, eltiltások miatt.

@moszkvicssluszkulcs: Te mindig korrekt szoktál lenni, valahogy ez most nem annyira sikerül! Tudom, hogy nagy lépés előtt álltok, de azért láss is, ne csak nézz...
Kifejezetten emberre ment a jó Chmelo, aki kibújt a palánkra taszajtás elől, de a keze meg a bot az ott maradt, ennek szaladt neki! Senki sem reklamált, csak Te, de az nem hallatszott...kb. 5 méterre voltam.
Linus 3-al büntetett a tegnapiért, de a 3-4-5 gól óriási volt, a Macik 3. gólja is nagyon csiki-csuki volt.
Én azt látom, ma a Fradi játszani akart egy jót 2,5 sorral, a Macik meg kicsit elszálltak, és 0-1 állás után azt gondolták megvan!
Ma szerintem megérdemelten nyertünk, Hakacska nem volt feltünő, nem vezetett rosszul, 1-1 büntetőt adhatott volna, ha szőrös a szíve.
Hagyd már ezt az "esélyegyenlőség" szöveget! Szerintem Miskolcnak leglább olyan jó a pálya, mint a Fradinak! Sőt... :)
Legmerészebb álmaimat is felülmúlták a srácok, szerda már ajándék!
Hajrá Fradi!

@moszkvicssluszkulcs: Az első harmadban be kellett volna darálnotok a Fradit, sokkal agresszívebben kezdtétek a meccset. Csak aztán elcsesztétek. Szerdán lehet javítani, ha belövitek a helyzeteket nem lehet gond

@budapestijeti: Ide meg gratulálok, a második harmadban nagyon jól ment a Fradi, élmény volt nézni az akarást

@a. Bárd: Mi lenne, ha néznéd a TV-t és nem mondanál jobbnál-jobb ötleteket? :)

@budapestijeti: mint írtam Chmelónál lemaradt az idézőjel, nem az én véleményem volt, idéztem...
A bírókról csak egy szó: Borbás
Mert ugye az fejre irányuló támadás volt...

na mentem aludni, az újongó zöldek, majd holnap keressenek...
Mondjuk valaki majd biztos felvált:))

@budapestijeti: amíg ott a "volna" meg a "lehet", olyan szomorú nem lehetsz :D :D

@moszkvicssluszkulcs: Helyszínen nem tűnt nagyon veszélyesnek, inkább lökés-tolás kategória volt. Nem a vaddisznó fajtából van, attól még felcsúszhatott...
Nekem kicsit hisztérikusnak tűnt a pad, ez átragadt a játékra is!
Bonar nagyon jó, de elég krakéler, szóval nem fogunk összejárni a családdal! :)

@budapestijeti: Majd nézd meg a mérkőzés felvételét,akkor tisztán látod majd:fejre irányuló támadás.Nem 2+10 perc!

@centreville: És azt mivel büntetnéd, amikor az alkesz Nagy Gergő Kocka gólöröme közben hátulról ráver egyet a korira?

Gratulálok a Fradinak, nagyot játszottak. És ha így folytatják, döntőznek. A második harmad volt a fordulópont, Racko nagyon fogott, és az a két bombagól betette a miskolci kaput végleg - onnan már csoda lett volna fordítani, a Fradi nagyon akarta ma a sikert.

@centreville: OK! Megnézem! A szúrást sem láttam, annyira a korongot néztem, senki nem értette, Berta eléggé fel is volt dúlva, nagyon nehezményezte és még hergelték is!

Chmelo fejre könyökösénél elmaradt egy kiállítás, véleményem szerint. már hogy ő kapta.

ha vki megsérül a Macik ellen az a játék természetes velejárója, mert ilyen a játék és az elkövető nem is olyan, hogy...
ha mindez fordítva történik, akkor elképesztően súlyos szabálytalanság és sportszerűtlenség lehet csak a dolog mögött illetve a legtöbbször előre el is tervezett a dolog:)
ha nyernek akkor jól fújnak a síposok, ha veszítenek, akkor elképesztő csalások történnek
kihagytam vmit?:P

@Theutus: "°°"

@Theutus: ti is rendszeresen beleszaladtatok ebbe a Liga alatt, hogy ha valaki kritikát fogalmazott meg a csapatotok, vagy a meccseiteket irányító játékvezetők ellen, akkor megmagyaráztátok, hogy márpedig nem, mert... Példákat szándékosan nem hozok fel, mert ez már mind történelem, de a "minden szentnek maga felé hajlik a keze" mondás alól ti sem voltatok kivételek. Persze tudom, akkor is csak mi kritizáltunk... Szerintem ebbe most ne szállj be. Legalábbis így ne.

Egyébként legjobb tudásához mérten szar játékkal nem fog nyerni a csapat. Borbást a bírók elnézték/nem látták/mindegy is. (És szó sincs Volán-szindrómáról, egyszerűen csak nem sikerült levetkőzni továbbra sem a szezonra jellemző hullámzó teljesítményt.)

@Da-weed: személy szerint unalmasnak tartom ha allendölon a bírókkal foglalkozik valaki és minden világfájdalmáért őket okolja
még akkor is, ha az illető Dab drukker
valamiért nálatok sokan panaszkodnak permanensen a bírókra...
erről nem tehetek

@Theutus: hiszed vagy sem, ezzel egyébként én is így vagyok, főleg a tegnapi meccs után. Mert tegnap nem a bírókon múlott a dolog és szerintem a tegnapi meccset is nyerhettük volna mi is, csak a Fagyi sokkal jobban akarta a győzelmet és tettek is érte. A mieink is, csak igen keveset.