Friss topikok

Címkefelhő

Brassó (1073) Csíkszereda (1229) DAB (1065) ebel (2184) Erste Liga (4209) Extraliga (1169) Fehérvár (1435) felkészülés (2012) FTC (1286) khl (2166) légiósok (1388) Miskolc (1392) nhl (4453) nők (1065) playoff (1069) utánpótlás (1033) UTE (1199) válogatott (1961) vb (2079) videó (2046) Összes címke

A berber oroszlán is kevés volt Miskolcon

2012.01.22. 23:44: Theutus

A berber oroszlán is kevés volt Miskolcon 2012.01.22. 23:09 Hblog

26 komment

Címkék: mol liga nyilatkozatok

A bejegyzés trackback címe:

https://hokikomment.blog.hu/api/trackback/id/tr133723523

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sűrűhaj 2012.01.23. 08:18:12

Segítsetek már! Melyik volt az a

"Utána volt egy furcsa helyzet, amelyben nem született igazságos döntés, ahogy ez később is néhányszor előfordult."

szituáció??

moszkvicssluszkulcs 2012.01.23. 08:23:43

@Sűrűhaj: szerintem 59.59-nél...:))

vagy lehet, hogy Lindgrent, ott helyben főbbe kellett volna lőni.

Beethoven 2012.01.23. 08:26:30

@Sűrűhaj: Alfira gondolt, meg utána Nagy Gergőre és Szabinára. :)
Na jó: Racko büntije is túlzás volt. 10 percet ért, de végleges fegyelmit azért nem.

Sűrűhaj 2012.01.23. 08:30:15

@moszkvicssluszkulcs: hmmm... 59.59??
ott, még sok idő volt hátra:-)

főbelövés?hmmm... inkább oroszlánok elé vetni.

De, még mindig nem tudom, mi volt az a nagy igazságtalanság ami miatt vesztett a Fradi.

Lehet kevés volt az 5 perces emberelőny?
Valaki mondja már meg!!

Sűrűhaj 2012.01.23. 08:35:34

@Beethoven: Rackóé? Nem tudom. Reklamált, majd az ütőjével rácsapott a plexire. Kapott 10 percet. Erre eldobta a botját!

Ja és szerintem az gólt volt.

Beethoven 2012.01.23. 08:40:28

@Sűrűhaj: meg is lett itélve az a gól.

szerintem második meg nem adott gólunk is bennt volt.
első is bennt volt, csak akkor már kapu nem volt a helyén.
de nem ezeken múlott

moszkvicssluszkulcs 2012.01.23. 08:47:14

@Sűrűhaj: szerintem az is igazságtalan volt, amikor Nagy Gergő magas botja után nem egyből adtak 2+2-t csak egy perc múlva, amikor a padról visszakorizva mutatta a finn gyerek a vért(addigra valaki a padon is benyomott egyet neki, hogy vérezzen)
Meg az igazságtalan volt, hogy a 2+2 alatt, meg az 5 perc alatt csak egy gólt lőttek, mikor nekik 4-5 gól volt ebből betervezve...

Sűrűhaj 2012.01.23. 08:50:42

@moszkvicssluszkulcs: igen, igen szörnyű ez a nagy igazságtalanság. Meg persze az is, hogy korit élezünk nekik, plexit adunk, de játékost nem voltunk hajlandóak adni.

Uteapu 2012.01.23. 09:00:12

Természetesen gratulálok a Maciknak.
@Sűrűhaj: Ezeket a technikai dolgokat nem tartod természetesnek?

Sűrűhaj 2012.01.23. 09:14:22

@Uteapu: De, ez így sportszerű!!! Ez nem is kérdés!!!

Theutus 2012.01.23. 09:25:36

nehogy sírás legyen a vége a nagy öntömjénezésnek...

Uteapu 2012.01.23. 09:46:59

@Theutus: Előfordulhat ilyen mindenhol, komoly "veszteséggel".
Meccsről hazaérve:
-Mit csináltál te marha?!
Vacsoránál:
-Hogy eszel te disznó?!
Lefekvésnél:
-Na gyere nyuszikám!
Utána:
-Mi volt ez te tetű?!

moszkvicssluszkulcs 2012.01.23. 10:07:02

@Theutus: nem öntömjénezés, csak itt olyan igazságtalanságokról nyilatkoznak,többes számban, amit nem értünk...
Meg különben is, mi pörgetné akkor a blogot?

ultra viola 2012.01.23. 10:45:28

"Meg különben is, mi pörgetné akkor a blogot?"
Ami idáig is. A nagyképű hokinagyhatalom miskolciak egymásnak írogatása.(a 0 számú meghatározó képességű miskolci nevelésű játékosukkal)
Amúgy csak önmagukat hergelik. :)))

eszel59 2012.01.23. 10:51:02

Ahogy én láttam:
-Lindgrem véglegese közröhej,szemtől -szembe testtel ütközte le Kisst,nem volt bothasználat,nem "vakoldalról"nem palánkralökés,nem hátulról ütött,egyszerően jobban beleállt.Ezt fejre irányuló támadásnak értékelni,főleg UTÓLAG,hmmm...A Fradi játékos orrát a saját plexije sértette fel,ebben a miskolci hátvédnek nem volt szerepe.
-Az első meg nem adott gólunknál jól döntöttek a sporik,a kapu már rég nem volt a helyén,amikor a korong hálót ért.(Kövezzenek meg a miskolci szurkerek,de én Racko kiállítását nem tartom jogosnak,nem direkt rúgta el a kaput,"tornászott"rendesen,hogy elkerülje a gólt,közben taszította el a "ketrecet"Szerintem ekkor kezdett "beborulni az agyába"...).
-A második vitatott-és helyesen megadott-gólunknál kb.tíz centivel jutott át a gólvonalon a korong.Igaz mire a sporik a tett színhelyére értek,addigra a 83-as játékos jobb lábszárral szép lassan és ügyesen a vonal elé kormányozta a pakkot.Racko már csak ezt láthatta-mert a korábbi történések háta mögött voltak-valszeg ezért érezte igazságtalannak az ítéletet és berzenkedett vehemesebben ellene.A fegyelmit megérdemelte,a végleges kiállítása túlzás volt.
-Nagy Gergő 2+2-jénél a bot tolla szinte a jégen volt,itt hogy látott magas bottal történő szabálytalanság minősített esetét a zebra,az számomra rejtély.
-3.harmad 59:59 nél a bajvívó felek valszeg csak a(hátralévő hosszú)időt akarták elütni,de az idő félreugrott,így egymást találták el és meg.(Az idő azóta ott röhög velünk együtt,hogy ez miért nem volt kétoldalú végleges..?)
-Játékban és kondiban egyértelműen felülmúltuk a Fradit.A "kísérő jelenségek"-mindkét oldalról-bőven beleférnek a negyeddöntős légkörbe,nem volt feltűnően durva meccs,amolyan miskolci Maci-Fradi légkör uralkodott a pályán,s lelátón egyaránt...
Úgy gondolom,ha ma megint a játékkal törődünk elsősorban,akkor nyerünk,s nem lesz szükség harmadik(sírba)döntő meccsre.
HAJRÁ MACIK!!!

1885* 2012.01.23. 10:52:06

@Iceblack: esetleg az is pörgetné amikor a női sikerekhez gratulálsz :D

Uteapu 2012.01.23. 10:55:40

@1885*: Arra nem áll rá a ...keze.

1885* 2012.01.23. 11:01:22

@Uteapu: persze, fikázni mindig jobban esik :)

zsozsi68 2012.01.23. 11:43:54

@eszel59: Foglalkozzatok, nyerjetek, hogy ne legyen szükség... és, hogy ne kelljen égbekiáltó igazságtalanságok sora a győzelmetekhez :) Hajrá Macik! Meg persze Hajrá Brassó!

moszkvicssluszkulcs 2012.01.23. 13:27:54

@horika38: Igen, ott volt, a helyén, mert oda nőtt neki. De nem volt magasan, szegény Kiss feje volt lent...

eszel59 2012.01.23. 14:34:33

@moszkvicssluszkulcs: A gond talán az,hogy a szabálykönyv szelleme azt sugallja,miszerint az ütközést "kezdeményező"félnek előre fel kellene tudni mérnie,hogy az általa alkalmazni óhajtott megoldási mód semmiképpen nem veszélyezteti az ütközést "elszenvedő"testi épségét.Sőt,az ellenfél testtartásának és mozgásának figyelembe vételével menet közben korrigálnia kéne a saját mozgását és olyan-az előzőtől eltérő- "megoldást"találnia és alkalmaznia,ami biztosan nem vezet sérüléshez.Mindezt a másodperc tört része alatt...
Értem én a játékosok testi épségének-főleg fejének- védelmét elősegítő szabályalkalmazást,de azért a jégkorong játék speciális (erő)elemeinek "bevetését" a -fegyverhasználat szabályaihoz hasonlóan- erősen korlátozni,vagy nehezen betartható és kimondottan szubjektív(esetenként utólagos...) elbírálás tárgyává tenni,... hááát... a hoki szellemiségével időnként nehezen összeegyeztethető.(Ilyen alapon egy ütközési szándékot nyolc nappal a "elkövetés"előtt írásban kéne beadni,előzetesen engedélyeztetni az ellenféllel,konkrétan meghatározn és kétoldali szerződésben rögzíteni a mozgásirányokat,sebességet,testtartást,a fej,a bot helyzetét,etc,etc,etc..?)

eszel59 2012.01.23. 14:41:49

@moszkvicssluszkulcs: Javaslom meséld el(írg le)@Iceblack: -nek az "André Tebeteg"történetet!
süti beállítások módosítása