Friss topikok

Címkefelhő

Brassó (1073) Csíkszereda (1232) DAB (1067) ebel (2184) Erste Liga (4214) Extraliga (1169) Fehérvár (1435) felkészülés (2012) FTC (1286) khl (2166) légiósok (1389) Miskolc (1392) nhl (4455) nők (1067) playoff (1069) utánpótlás (1034) UTE (1200) válogatott (1961) vb (2079) videó (2048) Összes címke

Dab.Docler–Vasas 5-2

2011.03.20. 00:25: Theutus

Dab.Docler–Vasas 5-2 2011.03.19. 23:31 kultúrmisszionárius

298 komment

Címkék: elődöntők i. ob

A bejegyzés trackback címe:

https://hokikomment.blog.hu/api/trackback/id/tr22754717

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Theutus 2011.03.21. 00:08:33

@facsipesz: azért ajánlom nézzél bele a "Vasas" style-ba is a Dab honlap üzenőfalán és utána szerintem ne beszéljünk többet róla, mert nem ér annyit

zele 2011.03.21. 00:09:04

@Theutus: Másképp hallottam, mindegy nem kell ez.

zele 2011.03.21. 00:10:57

@Ilthis.: Más bolygón élünk szerintem, a korong ugyanis nem a vasról, hanem a belső merevítőről pattant le.

veghist 2011.03.21. 00:12:08

@zele: Kösz. Akkor nekem nem kell írnom :-)

zele 2011.03.21. 00:14:32

Örüljünk, hogy élünk:

""A vendégszektor kialakítása alkalmatlan a meccsnézésre Dunaújvárosban, a koszos plexi és a halászháló lehetetlenné teszi a mérkőzés követését, így jelentősen rontja a vendégszurkolók komfortérzetét. Jó lenne, ha a DAB vezetősége valamit kitalálna ennek a helyzetnek a megoldására." (vasahoki.hu)
Rontja a komfortérzetüket???:D röhej, a vendég szektor majd VIP-s lesz nem??? Örüljenek neki egyáltalán, hogy háló van és nem egy feke üveg :)"

Theutus 2011.03.21. 00:16:10

@Ilthis.: akik a Vasas tábor felőli oldalon a kapunk melletti szektorban ültek azt állítják, hogy a belső kaputartó vasról jött ki a korong
én felső vasnak láttam, csodálkoztam is, hogy emelik a kezüket a Vasas játékosai
de szerintem ők sem voltak biztosak benne, mert nem tiltakoztak túl erősen
meg kell nézni a felvételt

Theutus 2011.03.21. 00:17:39

@zele: igazad van, ezt is ki lehetett éppen ragadni, de nem feltétlenül erre gondoltam:D
mindegy...
inkább gyertek kedden meccsre

veghist 2011.03.21. 00:18:33

@Theutus: Tényleg a judojelenetről mi a véleményetek? Mert élőben nem nagyon láthattátok onnan szerintem...

zele 2011.03.21. 00:19:27

@Theutus: A többit inkább nem citálnám ide, látom néha ott is van színvonal. :)

Ilthis. 2011.03.21. 00:19:31

@zele: az nem kizárt :)
de akkor olyan fotót mutass,ami azt bizonyítja, hogy a belső merevítőről pattan ki, mert ezeken a belső merevítőhöz köze sincs a korongnak. Sőt ha már itt tartunk, bizonyítsd ez alapján a fotó alapján azt is, hogy ez tényleg nem megadott gól volt. Sőt fikázzák a gólbírót is, de mondjuk az sem látszik, hogy Ő jelzett-e vagy sem. Kb. ennyi bizonyítóereje van ennek a sorozatnak... Nem véletlen, hogy óvásoknál semmiféle fotót nem fogadnak el, kb. mindent bele lehet magyarázni.

csillagoség 2011.03.21. 00:20:07

a Vasas 2ik gólja bent volt a gól bíró meg nyomta a gombot villogott a sziréna , csak a bíró magas bot miatt nem adta meg ...

budapestijeti 2011.03.21. 00:22:13

@Theutus: történelem...!:)
...de akkor is!:D

Ilthis. 2011.03.21. 00:22:47

@csillagoség: így azért már cseppet más.

facsipesz 2011.03.21. 00:23:08

@Theutus: Anonim netes szájalás és háromgólos vendégvezetésnél a hazai szurkerek testközelből való provokálása közt van kis különbség.
Szerintem.

Én amúgy úgy vagyok vele, hogy elég baj az az ellendrukkereknek, hogy az én csapatom vezet, legyenek ők idegesek, minden lepereg rólam.

Ezért is felfoghatatlan a ma esti vakmerő szájhősök viselkedése, nemhogy a meccsvégi ünnepre készültek volna, kellett nekik még az extra izgalom, ha már a meccs nem kötötte le őket eléggé.

Na az ilyen egyének nem valók a jégcsarnokok közelébe. Keressék csak máshol az izgalmakat, innen aztán nagyon nem hiányoznak.
Bízom benne, hogy ezt közlitek velük.
Köszönöm.

Téma lezárva.

budapestijeti 2011.03.21. 00:23:16

@csillagoség: Az meg magas bot volt, erősen! Egyébként szép volt, levegőből!

veghist 2011.03.21. 00:24:09

@Ilthis.: Látod, csak befogod a szemed. Hozzáteszem fotoshoppozni a korongot úgy hogy a háló is rendesen ott legyen, elég nehéz, a fotó meg már a szünetben ismert volt...

csillagoség 2011.03.21. 00:25:01

@veghist: igen ! tudom hogy másik az! 2 gólt nem adtak meg egyik a kapuvas amit a gól biró nem látott, a másik amit elöbb le irtam !

Theutus 2011.03.21. 00:25:12

@veghist: nem láttam belőle semmit sem és a fénykép alapján sem tudom eldönteni, hogy mi történt

zele 2011.03.21. 00:25:22

@Ilthis.: Meg nem adott gólnál nem lehet óvni, ezt tudhatnád. Szerintem egyértelmű a helyzet, de te úgysem fogod elfogadni, mert akkor nem lenne olyan édes a továbbjutás. Hát ez van, egy gólt nem adtak meg nekünk, nektek meg meg adtak egy olyat, amit nem lehetett volna (3. gól, Szirányi eset), így azért rögtön más a leányzó fekvése.

csillagoség 2011.03.21. 00:26:58

@budapestijeti: igen! De nem akarok hülyeséget mondani de múltkor NHL-be egyik játékos levegőből lőtt gólt és bíró meg adta...

Theutus 2011.03.21. 00:27:17

@zele: Ilthis nem dújvárosi, hanem miskolci érzelmű

veghist 2011.03.21. 00:28:08

@zele: De Zele a harmadikban akkor is fordítani kellett volna a helyzetek alapján...

Theutus 2011.03.21. 00:28:35

@csillagoség: a kapu keresztvasa felett volt az ütő, amikor megütötte a korongot
az egyértelműen magas bot volt
egyébként a mozdulat szép volt

veghist 2011.03.21. 00:28:44

@Theutus: Az előítélet számít, nem az elkötelezettség...

csillagoség 2011.03.21. 00:30:02

@Theutus: igen láttam kint voltam a meccsen!

veghist 2011.03.21. 00:31:07

@Theutus: Sajnos én is így láttam. hülyeség is, hogy gólnál más a magas bot, mint máskor

Ilthis. 2011.03.21. 00:31:56

@veghist: egy szóval sem írtam photoshoppozást. Fotóval konkrétan semmit sem lehet bizonyítani, majd mutassatok egy hasonló minőségű videófelvételt és folytatjuk.

csillagoség 2011.03.21. 00:32:22

@veghist: igaz! De csomó helyzet ki maradt! De abból be ment volna 2 akkor Vasas van a döntőbe! De a Hokit gólra játsszák nem gólhelyzetre !

zele 2011.03.21. 00:32:39

@Theutus: Nem is vitattuk, bár más csarnokban nem biztos, hogy lefújják a hazai csapatnak.

Theutus 2011.03.21. 00:32:40

@veghist: a harmadik harmadra gondolom úgy lettek kiküldve a mieink, hogy tartsák a korongot és ne nagyon hibázzanak
ez látszott is, mert nem nagyon törtünk kapura, semmi kockázatot nem vállaltunk fel, ha valaki betört kapura lőtt
ezt ugyan némileg borította az a tény, hogy Svaszi a 45. másodpercben gólt szerzett, de a rengeteg beszedett hátrány ellenére is kitartottunk
a környékemen arról beszélgettünk úgy az 5.-6. perc tájékán, hogy nem ártana néha
nagyobb meggyőződéssel bemennünk a harmadotokba, mert egy esetleges emberelőnnyel szépen lehetne altatni az időt...de nem ezt választottuk, hanem inkább gyűjtöttük a hátrányokat
de így legalább izgalmas volt a harmadik harmad is

zele 2011.03.21. 00:34:43

@veghist: Hát azért másabb lett volna mondjuk 2:1-nél az első harmad, vagy ha a harmadikat csak 2:0-ról kezdjük. Ez mentálisan egészen más helyzet, főleg egy ilyen fárasztó sorozat végén.

Ilthis. 2011.03.21. 00:35:48

@veghist: milyen előítélet? Engem aztán pont nem érdekel, hogy ma ki jutott a döntőbe.

@csillagoség: gólbíró sosem ad meg gólt. :)

veghist 2011.03.21. 00:36:40

Tök igaz, ezt éreztem szombaton az általam lesgólnak látott harmadik után is.

Theutus 2011.03.21. 00:39:05

@veghist: a harmadik gólunknál én is úgy láttam, hogy kicsúszott a korong egy pillanatra
nem láttam a felvételt róla, de Nyúlék azt mondják, hogy a felvétel alapján nem volt kinn a korong
erről is akkor tudok majd nyilatkozni, ha kiteszik a galériába a videót és megnézem

csillagoség 2011.03.21. 00:39:46

@Ilthis.: azt tudom hogy gól bíró sosem ad meg gólt , de azt látni a kell hogy bent volt vagy nem!

veghist 2011.03.21. 00:41:33

@Theutus: Nem tuti, de nagyon nyomtatok, és meg is könnyebbültem, hogy végre cserélhetünk. Erre...

csillagoség 2011.03.21. 00:41:45

Jó éjszakát mindenkinek! DAB-nak meg sok sikert kívánok a Döntőbe!!!

veghist 2011.03.21. 00:42:11

@csillagoség: Meg valaki buzerálja a lámpát is, nem?

Theutus 2011.03.21. 00:42:30

a mai felső vas kontra hálótartó vas kérdésben pedig azért hajlok arra, hogy jól láttam a felső vasat, mivel kifelé elég magasra pattant a korong
véleményem szerint a hálótartóról eléggé nehezen tud úgy pattanni, de nem lehetetlen

a. Bárd 2011.03.21. 00:44:12

Nah, most értem haza, ráadásképp még elugrottunk Angyalföldre sörözni :)

Az már csak plusz volt, hogy útközben egy piros lámpánál összefutottunk a csapatbusszal, szép kis műsor rendeztünk hirtelenjében :)

Nagyon jól éreztem magam, köszönöm mindenkinek aki eljött Újvárosból és hozzájárult ehhez a fantasztikus hangulathoz!

(gyorsan végigrágom magam a hozzászólásokon, biztos érdekes lesz)

Theutus 2011.03.21. 00:44:46

@veghist: az egy elég kemény csere volt, nem tudom mennyi ideig tartottuk benn a harmadotokban a korongot a gól előtt, de 2 perc vagy hosszabb idő is lehetett
legalábbis nekem soknak tűnt

Ilthis. 2011.03.21. 00:45:20

@csillagoség: így van, ebben egyetértünk! De annyit hozzátennék, ülj be egyszer és próbáld ki :)

lényeg a lényeg, legyen előbb egy jó videó, aztán majd vesézgetjük.

Úgy egyébként az utóbbi két meccset tekintve megérte külföldi jv-t kérni...?

veghist 2011.03.21. 00:47:17

@Ilthis.: Nekünk nem :-)
Gondolom a DABnak igen.

veghist 2011.03.21. 00:48:09

@Theutus: Ja, az rendben volt, de asszem egy cserével korábban mi álltunk fel nálatok. akkor szvsz még tök nyílt volt az egész.

zele 2011.03.21. 00:52:03

@Ilthis.: Hát ha engem kérdezel, nem. Ennyit a magyar bírók is tudnak.

Ilthis. 2011.03.21. 00:55:28

@veghist: @zele: köszönöm szépen, erre voltam kíváncsi.

facsipesz 2011.03.21. 00:56:33

A vita parttalan.
Szerintem a sztori tegnap ment el, nem ma.

Azért ha a fentebb vitatott egy góllal beljebb van ma a Vasas, az 59:57-kor elért 3:3-nál minden pénzt megért volna az újvárosi döbbenet, de ma nem volt ilyen mákunk :DD

Spigott 2011.03.21. 00:58:20

Mivel a kélt külföldi bírós meccs közül csak a szombatit láttam, az alapján azt mondom, hogy megérte. Nem volt felesleges duma a sporiknak egyik oldalról sem, ha már a vonalzót megközelítették, akkor elküldte őket, hozzá meg csak akkor lehetett szólni, ha odakérette a kapitányokat. A fetrengést mindkét oldalon egyetlen kézmozdulattal elintézte szintén, sokkal korrektebb volt, mint a hazaiak. az alapján megérte, a mait viszont nem láttam, erről nem mondok így véleményt

mannisenmaki_ 2011.03.21. 00:58:30

@zele: Tudom, hogy nem vigasztal, de Fehérváron sokan szurkoltak inkább nektek, pl. én is, majd legközelebb összejön a döntő.

Ilthis. 2011.03.21. 01:01:41

@Theutus: az érzelem az erősen túlzás :) a jó hoki híve vagyok.

Theutus 2011.03.21. 01:02:54

@mannisenmaki_: soká lesz kétszáz éves a Vasas, így soká lesz az ihletett alkalom:D
@facsipesz: tényleg parttalan az ilyen jellegű vita
azonban valszeg mi is másképpen játszunk a harmadik harmadban, ha nem 3 fa előnnyel megyünk neki

a. Bárd 2011.03.21. 01:23:44

@mannisenmaki_: igen, ezt a győzelmet speciel Milos Palovcik-nak ajánlanám. És igen, jó érzés volt leírni ezt a mondatot :)

Amúgy sztem legalább annyi fehérvári szurkolt nekünk, mint a Vasasnak. Sőt, továbbmegyek, már a szerdai meccsre is elkísért minket pár Volán szurkoló.

a. Bárd 2011.03.21. 01:30:58

És hogy megérte-e külföldi játékvezetőt hívni?
Azért a pillanatért igen, amikor Makinent szövegért kizavarta 10 percre. Elsőre mutatta Neki, hogy csend legyen, a második alkalomnál meg elzavarta. Érdekes volt, hogy a harmadik esetnél elindult Maki és félúton meggondolta magát (ez akkor volt, amikor Rajna lekorizott). Így kell ezt csinálni!

Ettől függetlenül, ha tényleg bent volt a felső vas, akkor döntő hibát követtek el. Bár ezt inkább a gólbírótól kéne akkor megkérdezni, hogy mi a faxért ültették Őt oda?

mannisenmaki_ 2011.03.21. 01:40:27

@a. Bárd: Sőt, lehet, hogy több is, engem nem zavar, bár nem értem.
Grat nektek, aztán győzzön a jobb a döntőben!

a. Bárd 2011.03.21. 01:42:21

@mannisenmaki_: Azok nyilván Ti vagytok, de remélem nagyobb ellenállást tanúsítunk, mint tavaly tettük.

mannisenmaki_ 2011.03.21. 01:46:45

@a. Bárd: Majd kiderül, mert nyilván a Miskolcnál is jobbak vagyunk, mégis büntetőig vitték.

Theutus 2011.03.21. 01:52:08

@mannisenmaki_: hát szállj le róla bátran:P

a. Bárd 2011.03.21. 01:52:27

@mannisenmaki_: Amúgy nyilván az az indok, hogy a régi ellenségeskedésből mára már inkább nosztalgia lett.

Néhányatoknál még azért megmaradt az antipátia az odaszerződött játékosokkal szemben (pl: Scofi Ladányi utálata), de ezzel a világon semmi baj nincs, sőt, a következetességük figyelemreméltó.

Sőt még szimpatikusabb is azoknál, akik először szidták pl Tokajit, majd miután odaszerződött, teli torokból ordibálták a "szervusz Toki-t". Megragadt bennem ez a pillanat rendesen.

check 2011.03.21. 06:41:41

@veghist: Nem a gólnál más, hanem a kapu előtt és a kapuelőtérben a kapus miatt. Pl. gólpasszt sem lehet adni így lefújják.

benö51 2011.03.21. 07:06:39

@Theutus: Szervezd a telt házat holnapra. Szerintem 300-400 fehérvárira számíthatsz. már csak 3000 embert kell mozgósítanod.
Holnap találkozunk,
Üdv
Benő

mannisenmaki_ 2011.03.21. 07:18:31

@a. Bárd: Tokit nem emlékszem, hogy nagyon szidtuk volna, de lehet, hogy így volt.
Hát, izé, Ladányit Scofi SEM kedveli, ez amolyan belépő a nevenics szurkolói klubbunkba:)

mannisenmaki_ 2011.03.21. 07:20:20

@Theutus: nekem nem lehet, szédülnék a földön, de a neked muszáj lenne, mert forogni fog a világ, ha így folytatod:P

a. Bárd 2011.03.21. 07:44:59

@Theutus: Áshatok nyugodtan, nekünk hál Istennek soha nem kellett megtanulnunk szeretni a Kangyal-Sille-Svasznek-Fodor-Gröschl-Budai csapatot.

Mondjuk nem is ment volna :D :D

OFF vége

Szép volt Fiúk!

zele 2011.03.21. 07:45:53

Egyébként a Nemzeti Sport is elmehet a p..csába. A tegnapi meccsen nem 1000 néző volt, a mi oldalunkon kb. 900, a másik oldalon meg kb. 300 néző.

Egyébként nem tudom ki írta a cikket, de nagy szakértő lehet: "Amely a 14. percben aztán megduplázódott, akkor a rutinos Szilassy Zoltán értékesített egy büntetőt. Érdekes volt, hogy annak először Peterdi Imre készült neki, de végül átadta a lehetőséget csapattársának." Valószínűleg azért, mert nem is volt pályán a szabálytalanságnál, idióta.

A Vasas meg nem adott góljáról, Szirányi lökéséről, a magas botos gólról meg sem emlékezik, pedig azért ez a minimum lenne, még ha nem is foglal állást.

veghist 2011.03.21. 07:53:19

@zele: A történelmet a győztesek írják...

zele 2011.03.21. 08:09:34

@veghist: A sunyiság, akkor is az, ha elhallgatják.

zele 2011.03.21. 08:10:29

@mannisenmaki_: Mi is szívesen mentünk volna Fehérvárra, de valakik nem akarták.

a. Bárd 2011.03.21. 08:49:33

@zele: Névszerint?
Lencsés, Pozsgai, Sevela, Varga, Metcalfe, Macsweyn, Pavuk, Peterdi, Mestyán, Kiss, Papp V., Győri, Becze, Hegyi, Virág, Szilassy, Martinka, Magosi, Galanisz, Azari, Kiss, Jonkl, Papp Cs. :)

(rem. nem hagytam ki senkit)

mannisenmaki_ 2011.03.21. 09:02:49

@zele: Szerintem te nekünk fogsz szurkolni:)
Nagy lesz a szembeszél, de már úgyis megszoktad:)

facsipesz 2011.03.21. 09:17:50

@zele: Korán reggel nem érdemes, és pont az nso-n:)

Nézzük a jó oldalát: nekem van plusz egy szabad hetem, kiccsaládomban már úgyis túladagolásba hajlott az utóbbi időben a jégkorong, ráadásul ma újra lehet velem beszélgetni:))

veghist 2011.03.21. 09:42:26

@facsipesz: No pont ez a helyzet... Ha döntőbe kerülünk, az lehet, hogy kiverte volna a biztit otthon :-) Mert akkor elég erős kontinuitás lett volna a vb-ig.
A másik meg, hogy szokatlan dolog lett volna a Volán ellen drukkolni :-)

facsipesz 2011.03.21. 09:45:16

@veghist: Full skizofrénia, nálunk a fiam Vasas-mezben dobolt volna Edudusékkal:)))

brainska (törölt) 2011.03.21. 09:45:24

@veghist: erre még tehetsz egy óvatlan kísérletet. drukkolj nekünk! :)

brainska (törölt) 2011.03.21. 09:46:47

@facsipesz: wááááá, ez nagyon durva tényleg...nem irigyellek!

facsipesz 2011.03.21. 10:03:35

@zele:

Már csak a szabályértelmezés részéről, mert ez érdekel engem is:

Én is emlékeztem egy olyan szabályra, hogy csak a szabálytalanság elkövetésekor a jégen lévők közül lőheti valaki a büntetőt, de nem találom ezt az angol verzióban sem.

Ennyit sikerült:

"A vétlen csapat edzője vagy csapatkapitánya választja ki és tájékoztatja a Játékvezetőt, hogy melyik nem büntetett játékos fogja elvégezni a büntetőlövést."

(Az IIHF-en oda van írva mellé, hogy "NEW")

Az én értelmezésemben lőhetett volna Pedró is.

Cáfoljatok meg, ha nem így van.

tiriakos 2011.03.21. 10:12:26

A gól-nem gól vitát újvárosiként lezárva:
Megnéztem ma reggel az összefoglalót a TeleSportban.
A korong egyértelműen a belső merevítőről pattant ki. (A TS-es kollégák kikockázták, és pirossal be is karikázták.) Tehát bent volt, gól volt. De ez már történelem.

rihiranta&rantasila 2011.03.21. 10:14:56

Gratulálok a DUNAÚJVÁROS-nak.Kegyetlen érzés mikor az embert a saját csapata hagyja cserben.(P...madár marad nekünk a kloteni emlék)

veghist 2011.03.21. 10:15:27

@tiriakos: Ez jólesett...
Akkor már csak azt mondja meg nekem valaki, hogy miért nincs kis hazánkban videobíró? Filléres dolog.

OliBLOOD 2011.03.21. 10:19:00

@facsipesz: www.hokibirok.hu/downloads/rulebook2010_2014.pdf
509 – BÜNTETİLÖVÉS VÉGREHAJTÁSA
a) Abban az esetben, ha egy játékos ellen olyan szabalytalanságot követtek el, hogy büntetılövést kell kiszabni, úgy a büntetılövést annak a játékosnak kell elvégeznie, aki ellen a szabálytalanságot elkövették. Ha ez a játékos megsérült , úgy a csapatkapitánynak kell kijelölnie egy nem büntetett játékost, aki a jégen volt amikor
a szabálytalanságot elkövették, aki elvégzi a büntetılövést .

OliBLOOD 2011.03.21. 10:23:30

@veghist: Mert nem kötelező. Ezért egyik csapat sem építette ki a csarnokában. Úgy tudom, ha rendelkezésre áll ilyen technika, akkor azt lehet alkalmazni (magyarul a hazai kiírás nem tiltja). Ha a döntőben fehérváron lesz kétes eset akkor azt vissza tudják majd nézni, újvárosban nem.

tiriakos 2011.03.21. 10:49:35

@OliBLOOD: Már ha beüzemelik (fizetik az embert az üzemeltetésre) a rendszert. A fehérvári viszonyokat ismerve nem fognak erre költeni, ha nem kötelező. (Lásd: meccs végén a kézfogás már félhomályban megy, hogy spóroljanak a villannyal...)

mannisenmaki_ 2011.03.21. 11:17:10

@tiriakos: szerintem Fehérváron csak a ti kaputoknál lesz jó a rendszer, a mi kapunknál mindig rossz lesz, ha szükség lenne rá:D

a. Bárd 2011.03.21. 11:27:05

@mannisenmaki_: vagy csak fényképeket tud majd nyomtatni és a photoshop-ot már telepítik gőzerővel :D

facsipesz 2011.03.21. 13:17:32

@OliBLOOD: Ó, remek, már én is megtaláltam, a tavalyi verziót sikerült valahonnan előkaparnom, kösz.

www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/rulebook2010/Rulebook_52_101_-_30_September.pdf

Theutus 2011.03.21. 17:44:26

@mannisenmaki_: gondolod szükségetek lesz rá?:P

mannisenmaki_ 2011.03.21. 18:05:14

@Theutus: ha vitatjátok a gólt, azért van, hogy megnézzék, bár a versenysemlegesség azt követelné, ha nektek nincs, mi se használjuk:)
milyen bíró lesz?

edudus · http://albavolanszurkolok.com_http://hajramagyarok.eu 2011.03.21. 18:15:19

@tiriakos: @mannisenmaki_: A videogólbíró rendszer magától működik, rögzít, valaki a zsűriből mutatja meg a bírónak, ha szükséges. Az OBI-ben nem fogják használni, mivel nincs benne a versenykiírásban.
A Vasas csarnokában minden szünetben lejjebb kapcsolják a világítást, mert ott már új rendszer van. Talán az energiatakarékosság nem csak a villanyszámla csökkentésére jó......

OliBLOOD 2011.03.21. 18:34:13

@mannisenmaki_: Gebei-Kincses páros van holnap-holnaputánra kiírva.
hokibirok.hu/kiiras.html

Spigott 2011.03.21. 18:51:48

@OliBLOOD: Ha jól tudom, a döntő összes meccsét ők vezetik

somagyik 2011.03.21. 19:53:08

Videóbíró projektről néhány szó.
Mi kell hozzá:
2 db jó felbontású kamera,
2 db megfelelő látószögű objektív,
2 db fűthető (hogy ne párásodjon be az üveg) kültéri kameraház,
1 db 4 csatornás digitális videórögzítő ( azért 4, mert 2 csatornás nincs,
1 db monitor,
Párszáz méter kábel.

A szereléshez, beállításhoz egy emelőkocsi, vagy egy hosszú létra, de ez a csarnoknak kell, hogy legyen az égők, fénycsövek cseréje miatt.

Néhány nap munka, melyből a kábelezést a karbantartó villanyszerelők is elvégezhetik.

Az egész nincs félmillió forint.

Persze ez az a megoldás ami Fehérváron van, nem a kapuba szerelt változat, de ha ott jó, akkor talán máshol is jó lenne.
süti beállítások módosítása