Azert eleg ego, hogy 4 elodontore nem tudott a JT birot kuldeni ezert kellettek a szlovakok.

Mi lesz itt, ha a Miskolc nyer te jó ég.

@OliBLOOD: Sajnos a hivatkozott "cikk" ismét nem a hitelesség jegyében adott tájékoztatást arról, hogy miért nem voltak magyar játékvezetők. Mondhatni tényszerűen nem igaz ebben a formában, amit leírtak. Egyrészt az MJJE kidolgozta és megfelelően kommunikálta a magyar játékvezetők küldésének feltételrendszerét, végül a szlovákok mellett döntöttek. Amúgy ezen a ponton is minden segítséget megadott az MJJE, például a szlovák bírók is az MJJE adminisztratív bevonásával kerültek szerződtetésre, azaz az MJJE-vel szerződtek a feladatra.

Egyebkent a DAB-UTE paros volt nagyon amator, hogy ok nem kertek magyar birokat a kinti meccsekre (ha mar lehet ilyet). Illetve az merult fel, hogy a romaniai csapatok a magyar meccsekre kerhetnenek romaniai birokat?

Babicnak orulok. Rencz pedig nem nagyon van a fejemben, tehat eddig meg nekem nem okozott csalodast, vagyis korrekt volt.

@leonov: Rencz Dani esetében biztos, hogy nem volt tornából felmentve :). Remélem ezúttal sem okoz csalódást.

Ezek a Szeredaiak nagyon betegek, most is folyamatosan megy a bírózás, meg a csalózás. Sokkal jobbak vagyunk és csak bíróznak, nagyképűsködnek, nagyot csalódtam bennük.

@Kiinizsi: Ez csak most tűnt fel? Mindig ilyenek.

@Uteapu: Ja, most is csak mert felhívták a figyelmem milyen rengeteg mocskolódó, gané komment jelent meg mindenfelé és nem csak 1-2 hülyétől, az mindenütt van!
Mindenesetre gratula a csapatnak, ha így játszunk akkor söpörjük a Macot a Szeredaiak nagy bánatára! :D

Ha a Szereda egyben marad jovore es egy komolyabb harmadik-negyedik sorral tudna bovulni, akkor siman dontozhet.

Gratulálok Macik, örülök a döntőtöknek és most már ne is álljatok meg.:)

Döntőre (mikor) lehet külföldi bírót kérni?

Szerintem, ma korrekt játékvezetés volt.

Ha a döntőben is így vezetnének jó volna, de szerintem megéri azt a pluszpénzt, hogy szlovák bírókat kérjünk!

@KCs: Igazi troll vagy. Azt sem tudod, miért jelent meg ez az általad csak idézőjelesen cikknek minősített bejegyzés, és azt sem tudod, miért az a tartalma, ami. De máris a hitelességünket kérdőjelezed meg. Javaslom, tájékozódj, mielőtt ilyeneket írsz.

@kerusz: Pont leszarom, milyen "cikk" miért jelenik meg a blogon. Amit leírtam, tényszerűen igaz volt, ellentétben azzal, ami a "cikkben" volt. Ennyi a lényeg. Esetleg a "cikk" írója is tájékozódhatott volna előzetesen, és akkor megint nem kellene mosakodni utólag.

@KCs: Ezt most MJJE-tisztségviselői mivoltodban írtad, vagy magánemberként?

@kerusz: Mi ez az erőltetett kategorizálás? Én írtam és kész.

@KCs: Kíváncsi voltam, mert MJJE-tisztségviselőként nem biztos, hogy szerencsés így megnyilvánulni.

Mindegy. Felhívnám a figyelmedet arra, hogy a cikk úgy kezdődik, hogy "Az MJSZ JT-től kapott tájékoztatás szerint". Ez a cikk teljes tartalmára, annak minden állítására igaz. Kérem, amennyiben problémád van a tartalmával, netán hiteltelennek tartod, MJJE-tisztségviselőként a saját belső fórumaitokon járj utána annak, hogy miért jelent meg ez a cikk, és miért az a tartalma, ami, továbbá ott jelezd problémáidat a cikk tartalmával kapcsolatban, és ott javasolj változásokat az MJJE kommunikációjával kapcsolatban.

Magánemberként pedig... Hagyjuk.

@kerusz: Szerintem felesleges ezt tovább rágni. Leírtam, hogy mi a féligazságokkal és csúsztatásokkal szemben a helyzet, mindenki saját kockázatára eldöntheti az olvasók közül, hogy mit gondol a blog hitelességéről.

@KCs: Szép napot Neked is!

@KCs: @kerusz: Boldog karácsonyt is!
Ja,meg ádventet... :)

@kerusz: Meg van a helye és ideje és célja a trollkodásnak és meg kell legyen a helye és ideje és célja az elnézéskérésnek is, ha hibázom. Amellett, hogy maradéktalanul fenntartom a "cikk" tartalmával kapcsolatos kifogásaimat, szeretném elismerni, hogy hibáztam, és egyben elnézést kérek Kerusztól, amiért a tartalmi kifogásaimat úgy közöltem, hogy abból a bejegyzés elkészülésének folyamatára vonatkozó etikai/szakmai kifogás is kiolvasható volt. Szeretném nyilvánosan egyértelműsíteni, hogy Kerusz jóváhagyást kért és kapott a JT részéről, hogy a bejegyzés ebben a formájában megjelenjen. A tanulságokat levontam/levontuk, remélhetőleg a jövőben el tudjuk kerülni a hasonló eseteket, és igyekszem a jövőben pontosabban kifejezni az álláspontomat, elkerülve a félreérthetőséget.

@KCs: köszönöm!