Szóval, ha idén valóban 3 élcsapatunk is idegen bajnokságba fog játszani, akkor valóban el kellene gondolkodni, hogy milyen színvonalú lesz. Az esetleges több visszajátszás mellett a bajnokság színvonala emelkedhetne, viszont akkor valószínűleg a MOL Ligában csak a negyedik hely lenne kiadó mások számára. Dilemma.

En ezt nem ertem. Ez volt az elmult evek egyik legjobb dontese. Vegre tiszta szabaly.
Egyebkent a MOL alapszakasza februar elejen er veget. A rajatszasba nem juto vagy koran kieso csapatok a kupaban jatszanak tovabb. A kupa szolgalhatna a kulfoldon jatszok versenyben tartasara is. A kupa pedig MJSZ szervezes.
Nem ertem miert lenne jo a MOL rajatszast szetvagni azzal, hogy akar a teljes csapatot ki lehetne cserelni.

Most ajánlást tesznek a Ligának, aztán meg majd döntenek is helyette, nehogy rossz döntés szülessen? Ismerős lenne.

@Fermentátor: A Liga a csapatai (vélt vagy valós) érdekeit képviseli, a szövetség a magyar jégkorongét (elvileg). Inkább az utóbbi határozzon, legutóbb is jó döntést hoztak.

@essze: Veszélyes döntést hoztak. Komoly következményei voltak, veszített a komolyságából a bajnokság és a Liga is. Gondolj az erdélyi csapatok kálváriájára és arra is, hogyan csinált a szövetség segget a szájából tavaly nyáron, mikor azt mondták, mégis jöhet a Galati!
Ha ez szerinted jó döntés....hááát....
Egészen más kérdés, hogy a Mac-ra és a "ksivolán" eddig (!) valóban az előnyére volt a Ligának. Én örültem a jelenlétüknek. De annak nem, miként kerültek be a Ligába.

Ja, és még annyit: Írod, hogy a "Liga a csapatai (vélt vagy valós) érdekeit képviseli...". Nos, a zárójeles kitétel a szövetségre is vonatkozik.

@Fermentátor: Hoztak egy jó döntést: felvették a Volánt meg a MAC-ot. Utána meg több rosszat. Felvehették volna a Galacot; kitarthattak volna amellett, hogy nem veszik fel; vagy legalább fogadhatták volna a román elnököt. De a későbbi hibás döntések nem változtatnak az eredeti minősítésén. Te is írtad, hogy mindkét csapat használt a ligának. Az utolsó megjegyzésre: azért írtam oda, hogy elvileg.

@essze: Hoztak több döntést. Az egyik önmagában a liga hasznára volt (bár felvetődik: a MAC pl. egy szezon után már tovább is akart lépni - na, ezért megérte az egész cirkusz, gondolom). Sajátos nézőpont ezt kiemelni, miközben hoztak rengeteg olyan döntést, ami a liga kárára volt. Nem függetlenül az eredeti, "jó" döntéstől.
A legrosszabb döntés viszont a Liga helyett dönteni, miközben addig azt kommunikálták, az ilyen döntésekben a Ligának önállósága van.
Tény: a mjsz korábbi vezetésének az elmúlt egy évben több döntése volt, melyek közül az egyik - ha önmagában nézzük és nem a következményeivel - jónak bizonyult. Rövid távon.
Addig jár a vak tyúk a kútra, míg el nem törik a szeme a sánta kutyának. Na, ebben most minden benne volt, szét lehet szedni. :)
Remélem, a megújult mjsz körültekintőbb lesz. Mondjuk, ez igazából nem is kihívás.

@Fermentátor: Remélem a MAC és a Miskolc is marad, amint egy másik cikkben írva vagyon. Egyébként az senkinek nem báncsa a szemét, hogy a régi elnökség még a lemondása előtti utolsó pillanatban négy évre előre mindenkinek szabad utat adott a távozáshoz? A közmondásod viszont tetszik.

@essze: Maradnak, mert - szerintem sajnos - úgy alakult. De ezt nem tudhatta előre a "jó" döntést hozó szövetség. Ők belementek ebbe a viharba úgy is, hogy tudták, a Mac esetleg csak egy szezont marad. Tehát a Mac egy szezonjáért már borították az asztalt a románokra. Akik röhögve elugrottak a boruló asztal elől és a jobb sorsra érdemes bútordarab az erdélyi csapatokat ütötte meg nagyon - meg a MOL Liga komolyságán is csattant egyet, szintén nem kicsit.

@Fermentátor: Mindennek ára van. Két anyaországi csapat plusz egy hazai szervezésű liga ennyibe került. Lehetett volna olcsóbb is. Ha pedig el lehet menni -ami úgy látom Téged nem zavar-, még jobb ha több csapat van. Nem valószínű, hogy meg tudjuk győzni egymást, de nem is feltétlenül ez a cél. Most elköszönök, mert szeretnék OliBLOOD-dal is nyitni egy frontot.

@OliBLOOD: Egyáltalán nem tiszta. Akkor volna az, ha minden csapatunk csak itthon indulhatna. Másrészt ha az Újváros, a Szereda és a Brassó esetében nem volt ilyen korlátozás, akkor Fehérvárnál sem kéne. Továbbá: mikor kell megnevezni az 5+1 játékost. Idény előtt miért kéne tudni, hogy kik fognak javulni, kik lesznek esetleg formán kívül vagy kik sérülnek meg? Távozó játékos helyett a többi klub nyugodtan igazolhat mást, mi van, ha az 5+1-ből megy el valaki? Ha elég idény közben megnevezni, akkor milyen alapon lehet 1+1-et cserélni? Főleg sérülés miatt, amit egyébként ki állapít meg? Igazából egyetlen korlátozást tartanék elfogadhatónak, de azt minden csapatra: a rájátszásban csak az a játékos szerepelhet, aki legalább négy mérkőzésen pályára lépett már (esetleg az adott csapatban). Összefoglalva: semmi spec korlátozás; ha mégis, akkor legfeljebb 5+1 szerződéssel rendelkező játékos, aki az EBEL-ben is pályára lépett. Plusz a rájátszásbeli korlát. Utánpótlás-játékosokra esetleg ezek sem vonatkoznának.