"A viszonylagos nyári nyugalom alkalmat ad..." arra, hogy lássuk milyen is a statisztika. Azt gondolom, úgy lett volna korrekt, ha a HC Csíkszereda adatai is hozzáadódtak volna az SC/HSC-hez.
Más: a statisztikából is kitűnik, hogy a Csíkszereda mennyire sokat tett/tesz a magyar jégkorongért. Amint az lehetséges, hogy a Volán nem indul a magyar bajnoki címért, az is lehetséges lenne, hogy a Szereda indulhasson érte, és ne csak a MOL liga címért. (Persze az érintetteket is meg kellene kérdezni.)

@TheKaszi: Tisztánlátásodért, fogadj el tőlem egy HSC mezt! :) Azért is így van/kellene legyen amit te írsz, mert a mostani HSC az a HC és SC-ből tevődik össze!

@TheKaszi: Ne haragudj, nem értem a HC-vel kapcsolatos felvetésedet. Akkor a HC/SC/HSC 4 év alatt 5 szezonban indult volna? Vagy hogy gondoltad ezt? Milyen csúnyaság történt azzal, hogy az SC statisztikáiba nem vettük bele a HC adatait is?

A HC egy MOL Liga szezonban indult, aztán mindenféle (jog)utód nélkül megszűnt. A HSC egyértelműen az SC "folytatása". Hogy (a H betűvel is jelezve) felvállalja a HC örökségét is, az statisztikai szempontból tökéletesen irreleváns.

@csatoimi: Ki írja alá neki?

@kerusz: @kerusz: Mitől egyértelmű neked, hogy a HSC az SC "folytatása"?

@csatoimi: Pl. a nevezési lapjából.

@kerusz: Pl. a honlapjából.

@kerusz: Nem minden arany, ami fénylik! :) Ha üzletember lennél akkor tudnád, hogy nem minden azé, akinek épp a nevére van íratva.

@csatoimi: Imi. Ha Ti más statisztikákat szeretnétek látni, akkor javaslom, készítsétek el, prezentáljátok, és majd utána megbeszéljük, melyik miért jó és miért nem.

Javaslat még nem hangzott el, csak annyi, hogy a statisztikák nem korrektek.

A helyzet az, hogy a csapatnevezésekkor ugyanaz a sportszervezet küldte el 3 és 4 éve az SC nevezését, mint tavalyelőtt, tavaly vagy éppen idén a HSC-ét. A csapatnév változott, és nem kétlem, hogy a tartalom is változott, mégis, ugyanarról az egyesületről beszélünk.

A Te logikáddal a Moha utáni Ferencváros, vagy a Böle és Joós utáni Újpest is külön lenne kezelendő, hiszen az újonnan érkezettek valószínűleg nem sok mindenben vállalnának közösséget elődeikkel.

@kerusz: Jaj, én csak viccelődtem, elismerem maximálisan a munkátokat, minden tiszteletem a tiétek!

izé...csak a hoki
a személyes dolgokat valahol máshol
kösz

@kerusz: Akkor az MVD Balashia és a Dynamo Moszkva esete is olyan, mint a Moha utáni Ferencváros, vagy a Böle és Joós utáni Újpest helyzete? Csak kérdezem, mert tényleg nem tudom . . .

@BenczeAttila58: tényleg ne itt, pihenő lesz

@csatoimi: Ha jól sejtem, számos pontban különbözik a két eset, de majd a KHL szakértőnk kifejti. Én a KHL-t nem követem, és olyan statisztikát sem láttam, ami a KHL összes idényét próbálta volna egyben értékelni. Ha van ilyen valahol, akkor lécci, muti.

@kerusz: A jelenlegi Dinamo Moszkvához odatartoznak a régi Dinamo Moszkva eredményei is, ezért volt most 65 éves a csapat. 2010-ben egyesült a két csapat, a keretet gyakorlatilag az MVD adta, a nevet pedig a Dinamo.
Hirtelen nem tudok jobb példát, mint a Budapest Honvéd FC-t. A csapatot hivatalosan 1909-ben alapították, de 1991-ben voltak változások, sőt, ha jól emlékszem, később is, mégis 1909 a hivatalos évszám. De szerintem a Honvéddal kapcsolatban te jobban képben vagy.

@kerusz: Mondjuk példának megteszi az, hogy a Dinamo Moszkva legjobb légiósait firtató cikk folytonosnak veszi a Dinamo történetét.
www.championat.com/hockey/article-127792-dinamo-moskva-prosto-leo.html

@csatoimi: @kovacsistvan: Na, akkor most próbáljunk meg valami iránymutatást kiszálazni ebből az SC/HSC (+HC?) és az UTE, FTC estekre... :-)

@kerusz: Igen, 4 szezonban 5-ször szerepeltek, szerintem ez lehetséges. Így most a statisztika célzott véleményalkotást mutat, pedig az élet máshogy játszotta le az eseményeket.

Azt gondoltam, hogy a második mondatom lesz majd szalon-képtelen, de nem így lett.

Azt írod: " statisztikai szempontból tökéletesen irreleváns", ebben igazad lehet, a 'hivatalos' szó azonban nem szerepel a posztban.
A statisztikákra vonatkozóan nem gondolom, hogy a csapatok jogutódlása folytán változnának az eredmények, a statisztikával is csak akkor érdemes sáfárkodni, ha mindinkább az életszerűséget mutatja.

Ha a "nem korrekt" kifejezés nem korrekt a részemről, akkor megkövetlek és hajlandó vagyok lecserélni "nem életszerű"-re, de a lényeg ugyanaz marad.

@csatoimi: Köszönöm szépen, megtisztelsz vele:)

@TheKaszi: Írd meg az elérhetőséged a csatoimi@yahoo.com-ra, esetleg ha van facebookod, elérsz ottan is. Tiszta szivesen :)

@TheKaszi: De konkrétan mi ebben a célzott véleményalkotás?

@TheKaszi: nem igazán értelek...illetve nem tűnik túl logikusnak a felvetésed

@kerusz: Ez: "HSC egyértelműen az SC >>folytatása<<. Hogy (a H betűvel is jelezve) felvállalja a HC örökségét is, az statisztikai szempontból tökéletesen irreleváns."?

Mielőtt azonban továbbmennénk, szögezzük le, hogy legtöbbünk tisztában van vele, hogy a statisztika teljesen önkéntesen készült, mindannyiunk szórakoztatására és örömére.
Köszönjük!
Ebből az érdemből egy cseppet se von le, hogy kritikusan szemlélünk minden statisztikát, és egy kicsit megcsócsáljuk. :)

@trollfeeder: hogy értsed: a HSC eredményeit nem számolhatták hozzá egyszerre az SC és a HC eredményeihez is, tehát választaniuk kellett, hogy melyiket számolják külön
mivel a HSC nevezését az a sportszervezet végezte, amelyik egykoron az SC volt, így ennek a két csapatnak az eredményeit vonták egybe a jogfolytonosság miatt
nem tudom mit nem lehet ezen érteni?
a Volán ebel eredményeit is bele lehetne számolni ilyen logika mentén a Farm eredményeibe...vagy össze lehetne vonni az Ute és a Vasas eredményeit, mivel van közös korosztályos csapatuk:P

@trollfeeder: És az nem célzott véleményalkotás ilyen értelemben, hogy szerinted meg a HC-t is be kellett volna venni a csíkiak eredménysorába? És hogy magyaráztad volna, hogy egy olyan bajnokságban, ahol volt eddig 170 játéknap, a csíkiak már 190 meccsnél járnak?

@Theutus: rossz a példád, a Farm eredményei azok ebelvolán eredményei tulképp

@Lazlee: ha úgy írom, akkor meg a Volánosok kötnek belém:P
a példa jó, csak te sem a lényeget akarod megérteni belőle - de így kedvellek:)

Most, hogy a mez megvan, nem zárhatnánk le ezt a tökéletesen elmebeteg vitát arról, hogy két csapat eredményeit miért nem lehet egynek számolni? :)

@vaze: Zárd le :)

@vaze: :)

@vaze: Jó, lezártad. És akkor most mivel foglalkozzunk? Ne nyírjátok ki az uborkaszezont. :)

@gogosz: tervezzétek a WC-t :)

@gogosz: @1885*: WC(k)tervezésekor mindenképpen vegyétek figyelembe az épített környezetre,valamint a mellékhelyiségek kialakítására vonatkozó építésügyi és népegészségügyi előírásokat.Fontos,hogy helyesen mérjétek fel az igénybe vevők számát,nemét,életkorát stb.Figyeljetek oda,mert bár teljesen más szabályok vonatkoznak az ún."ánglius"vécékre,mint a gravitációs -légöblítéses árnyékszékekre,viszont mindkettőnél a kívánt rész törlendő!
Uramisten:most ugrott be,hogy ez a WC nem az a WC..!

@Theutus: @kerusz: A Brassó meg "román" csapat..